Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2017 ~ М-1168/2017 от 22.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Лиски 4 октября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истца ООО «Сельта» Бондаревой Е.Ю.,

ответчика Олейникова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сельта" к Олейников В.И. о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Олейников В.И. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к истцу в качестве водителя –экспедитора, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> работник ООО «Сельта» - водитель-экспедитор Олейников В.И. при исполнении служебных обязанностей, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло вследствие нарушения пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Олейников В.И., в связи с чем, ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810036160000743311 от 02.10.2016года и справкой о ДТП 36 АА №343841 от 02.10 2016 года. Указанное постановление ответчик не обжаловал.

В ДТП от 02.10.2016 года автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Согласно выводам заключения эксперта №487/10-16 от 15.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 610 900 рублей. Потерпевший в ДТП ФИО2 обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в связи с чем ФИО2 обратился в суд о взыскании разницы суммы ущерба и выплаченным страховым возмещением с ООО «Сельта».

14 марта 2017 года решением Старооскольского городского суда Белгородской области по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «Тандер» и ООО «Сельта» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП взыскано с ООО «Сельта» материальный ущерб в размере 210 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей, за изготовление копии отчета 1000 рублей, расходы на представителя 6 500 рублей, а всего 234 819 рублей.

Указанная сумма была списана с расчетного счета ООО «Сельта» в пользу ФИО2, на основании инкассового поручения №808915 от 07.06.17г.

В связи с тем, что ООО «Сельта» полностью выплатило потерпевшему, на основании решения сумму ущерба, ООО «Сельта» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Олейников В.И., как с лица виновного в совершении ДТП в порядке регресса 234 819 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5 549 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования.

Ответчик – Олейников В.И. иск признал.

Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 октября 2016 года, при исполнении своих трудовых обязанностей, на автодороге Курск-Борисоглебск ответчик Олейников В.И. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требования пункта 9.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, различные механические повреждения получили следующие транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика.(л.д.15-22)

Потерпевший в ДТП ФИО2 обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в связи с чем ФИО2 обратился в суд о взыскании разницы суммы ущерба и выплаченным страховым возмещением с ООО «Сельта».

На основании решения суда истец возместил потерпевшему 234819 рублей.(л.д.30).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицам, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю, причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что Олейников В.И. работал на предприятии истца в должности водителя экспедитора.

ДТП произошло при исполнении им трудовых обязанностей.

Олейников В.И. признан виновным в совершении ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 02.10.2016 года.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5548 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Олейников В.И. в пользу ООО «Сельта» в порядке регресса 234 819 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5549 рублей, а всего взыскать 240 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья