Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-302/2012 от 28.09.2012

Дело № 1 -302/2012            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» ноября 2012 года                                              город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., защитника адвоката Титовой О.В., удостоверение Номер ордер Номер от Дата, подсудимого Моор В.С., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Моор Владислава Сергеевича, ...

...

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Моор Владислав Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Дата в ночное время, Моор B.C., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор многоэтажного дома Номер расположенного по адресу: Адрес. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вскрыл замок двери автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер принадлежащего ФИО5, после чего, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды из салона автомобиля тайно похитилавтомобильный ... стоимостью ..., флеш-накопитель емкостью ... стоимостью .... С багажного отделения автомобиля MoopB.C. похитил сабвуфер «..., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, материальный и моральный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Моор В.С. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражает, без оснований и доказательств по своей позиции.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Моор В.С. совершил преступление Дата, на момент совершения преступления был не судим.

..., то есть после совершения преступления, уголовное дело по которому рассматривается.

Таким образом, подсудимого Моор В.С. следует считать несудимым, так как по данном уголовному делу в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование.

Моор В.С. впервые совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Моор Владислава Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Моор Владиславу Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                    Гудченкова С.Г.