Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2015 ~ М-613/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-608/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Среднеканский районный суд Магаданской области

п. Сеймчан 03 декабря 2015 года

В составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Рыбаке Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петровской Т.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Петровской Т.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчице кредит в сумме 150 000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого кредит выдан сроком на 60 месяца под 22,5 % годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В период действия кредитного договора, ответчица неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 214 374 руб. 23 коп., в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 214 374 руб. 23 коп., в том числе: неустойку в размере 57 581 руб. 98 коп., проценты в размере 19 905 руб. 07 коп., просроченный основной долг в размере 136 887 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 74 коп.

ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной в суд справки отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по Магаданской области в Среднеканском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью, о чем имеется запить акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа мэрии г. Магадана.

Таким образом, судом установлено, что ответчица по данному делу умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

«О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░