Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5928/2012 ~ М-4129/2012 от 25.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         гор. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Лаврухиной Т.П.

при секретаре                 Шепетиной А.Б.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротченко А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к "ответчик", "3-е лицо" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, указывая в обоснование иска, что её муж ФИО2 проходя военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений и в ДД.ММ.ГГГГ на семью была распределена спорная квартира в качестве служебного жилого помещения. Она и члены её семьи вселились в квартиру, исполняют обязанности нанимателя.     

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер

.В соответствии со ст. 103 ЖК РФ семья истицы не может быть выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения в черте населённого пункта ЗАТО ......                

С целью реализации права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истица обратилась в "ответчик" с заявлением о передачи жилья в собственность, в чем ей было отказано, в связи с тем, что квартира является служебной.

Полагая, что данные действия нарушают её жилищные права, истица обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Великанов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что спорная квартира является федеральной собственностью, и в установленным порядком в специализированный фонд не включена.

Представитель ответчика "ответчик", по доверенности Лукина Е.Б. иск не признала, ссылаясь на решение командира "ответчик" № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилой площади в число служебной.

Третье лицо: "3-е лицо", будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходотайство об отложении слушания не заявил, о причине неявки представителя суду не сообщил.     

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.     В силу ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.     В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.     В соответствии со ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

В судебном заседании установлено, что квартира выделена на основании решения № жилищной комиссии "наименование 1" от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебной. Право оперативного управления закреплено за "ответчик" распоряжением "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ и повторно приказом "3-е лицо" № отДД.ММ.ГГГГ Решение № о включении в число служебных принято командиром "ответчик" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997г, государственному учету подлежат независимо от форм собственности жилые дома, квартиры, служебные жилые помещения. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Тогда как, таких доказательств ответчиком не представлено.

Как усматривается из выписки домовой книги и лицевого счета в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Ротченко А.В.,ФИО1 На них открыт лицевой счет.

Из представленных справок и выписок усматривается, что истцы не имеют в собственности и на ином праве иных жилых помещений.

Истица обратилась в "ответчик" с заявлением о передачи спорной квартиры в собственность, но получила отказ мотивированный указаниями "3-е лицо" № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении практики исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что квартира № АДРЕС не имеет статуса «служебная».

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ротченко А.В., ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Лаврухина Т.П.