Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5788/2016 ~ М-5518/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-5788/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                    Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.В. к ЗАО «МАКС Моторс Премьер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС Моторс Премьер» о защите прав потребителей, с учетом уточнений (л.д.3, 64), ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договора купли-продажи автомобиля № 795, согласно которому ответчик обязался в срок не позднее 10.07.2016г. передать истцу автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, а истец обязался внести предоплату в размере 1 500 000 руб. при заключении договора, остаток в размере 3 590 000 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента получения извещения ответчика о поступлении автомобиля на склад продавца.

Данные обязательства истцом были выполнены – 15.04.2016г. на счет продавца платежным поручением было перечислено 1 500 000 руб., кроме того 05.04.2016г. на счет продавца было внесено 10 000 руб. Таким образом, всего продавцу было оплачено 1 510 000 руб.

В установленный договором срок (10.07.2016г.) продавец не уведомил истца о поступлении автомобиля на склад, а истцу стало известно, что ответчик перестал быть дилером ЮЛ1 и не имеет возможности передать ему автомобиль по данному договору.

18.08.2016г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате истцу на основании ст.23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» денежных средств в размере 1 510 000 руб., которое было получено ответчиком 23.08.2016г., однако, данное требование исполнено не было.

Указывая на нарушение своих прав как потребителя со стороны ответчика истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 1 510 000 руб., неустойку по состоянию на 08.11.2016г. в размере 687 050 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, судом приняты меры к извещению по адресу государственной регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.04.2016г. между истцом и ответчиком «ЗАО МАКС Моторс Премьер» был заключен Договор купли-продажи автомобиля № 795, согласно которого продавец (ответчик) принимает на себя обязательства передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> в комплектации согласно стандартной спецификации, именуемый в дальнейшем «Автомобиль»: модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016 (п.1.1 договора); цена автомобиля составляет 5 090 000 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 776 440,68 руб. (п.2.1 договора); оплата стоимости Автомобиля осуществляется покупателем в следующем порядке: при заключении настоящего договора покупатель вносит продавцу предоплату в сумме 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 18%. Оставшаяся часть цены автомобиля в сумме 3 590 000 руб., в т.ч. НДС 18% вносится покупателем не позднее 5 календарных дней с момента получения извещения от продавца по телефону (или иным образом) о поступлении автомобиля на склад продавца в г.Новосибирске (п.3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора); продавец обязуется передать покупателю Автомобиль со склада в <адрес>, не позднее 10.07.2016г., в период: не ранее 6-го рабочего дня и не позднее 10 рабочего дня от даты полной оплаты стоимости Автомобиля, но в любом случае не позднее 100 дней с момента его изготовления и отгрузки его в адрес продавца (при условии полной оплаты стоимости) (п.4.1 договора) (л.д.6-15).

Истцом произведена оплата по указанному договору в следующем порядке: 05.04.2016г. на сумму 10 000 руб., что подтверждается представленным чеком (л.д.16) и 15.04.2016г. на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 556 (л.д.17), всего на сумму 1 510 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст. 492).

Согласно ст.9 Закона РФ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что истец, заключив с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, имел намерение приобрести автомобиль для своих личных, бытовых, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что данный автомобиль должен был быть передан истцу не позднее 10.07.2016г.

Из искового заявления следует и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по договору розничной купли-продажи автомобиля в предусмотренный по соглашению сторон срок не исполнил, товар, указанный в договоре, истцу не передал. Доказательств обратного ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК не предоставил.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

23.08.2016г. ответчиком было получено требование истца о возврате суммы, уплаченной за товар в размере 1 510 000 руб. и выплате неустойки (л.д.21).

Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты товара в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем, требований истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 1 510 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка за просрочку передачи товара за период с 11.07.2016г. (дня, следующего за днем, когда должна была быть осуществлена доставка товара) по 08.11.2016г. составляет 913 550 руб. (1 510 000 руб. * 0,5% * 121 день = 913 550 руб.).

Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, иных обстоятельств, в силу которых ответчик освобождается от ответственности, ответчик не указал.

Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком суду не заявлялось, оснований для ее применения по своей инициативе судом не усматривается.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 687 050 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не передал товар покупателю, не удовлетворил добровольно его претензию.

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, характер правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, действия ответчика, не удовлетворившего обоснованные требования истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

В соответствие с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п.29 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма штрафа составит 1 108 525 руб.((1 510 000 + 687 050 + 20 000) / 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 руб. (л.д.2).

Учитывая, что отношения, возникшие между сторонами регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 282 руб. 25 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС Моторс Премьер» в пользу Куликова В.В. стоимость предварительно оплаченного товара в размере 1 510 000 руб., неустойку в размере 687 050 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1 108 525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 руб., а всего взыскать 3 338 778 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куликова В.В. отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС Моторс Премьер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 282 руб. 25 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья        /подпись/            Пащенко Е.В.