Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2017 ~ М-225/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск         03 мая 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2017 по иску Гамзаева ФИО11 к Отделу судебных приставов <адрес>, Кадерову ФИО12 об отмене ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гамзаев А.А. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов <адрес>, Кадерову ФИО13 об отмене ареста на имущество.

Истец Гамзаев А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без её участия, с участием ее представителя.

Представитель истца- Шамсудинов Т.С. иск поддержал и пояснил, что согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Кадерова А.Э в собственность автомобиль №, тип ТС легковой, кузов № ХТА №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, шасси(рама) отсутствует, двигатель №, цвет белый, паспорт ТС серия №, выдан РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему договору покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность вышеназванный автомобиль, который никому не заложен, не продан, под арестом не состоит, не имеется регистрационный ограничений, при этом, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора.

После совершения сделки по купле-продаже автомобиля Гамзаев А.А. обратился в РЭО ГИБДД по своему месту жительства для регистрации его в установленном законом порядке и ему сообщили, что уже после совершения сделки, когда Гамзаев А.А. стал являться фактическим законным собственником ТС, на него был наложен арест судебным приставом -исполнителем.

По этой причине Гамзаев А.А. до настоящего времени не может пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем в полном объеме. Просит снять арест с автомашины.

Представитель ответчика ОСП <адрес>- Андреев А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что машина Гамзаевым А.А. приобретена до возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем. Судебный –пристав законно наложила арест на автомашину, т.к. не было известно о продаже машины., а по ГИБДД она числится за Кадеровым А.Э...

Ответчик Кадеров А.Э. иск признал, и пояснил, что, 02.08.2016г., когда он продавал транспортное средство, арест еще не был наложен и не было еще решения суда.ДД.ММ.ГГГГ по иску Лупцова А.Н. с него была взыскана сумма в размере <данные изъяты>, в счет вреда, причиненного преступлением. Автомобиль он продал на рынке <адрес> Гамзаеву А.А. <данные изъяты> и сразу предал её новому владельцу. Машину продал, чтобы возместить ущерб по уголовному делу, деньги сразу отдал потерпевшему после продажи автомашины, таким образом частично погасил долг, а остальную сумму с него взыскали по решению суда 10.08.2016г..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Из договора купли-продажи автомобиля видно, что ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Кадеров А.Э., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9-10) продал Гамзаеву А.А. автомобиль №, VIN XT A № тип ТС легковой, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, шасси(рама) отсутствует, двигатель №, цвет белый, (л.д.8) паспорт ТС серия № №, выдан РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6).

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кадерова А.Э. в пользу Лупцова А.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18)

Согласно базы данных ФИС ГИБДД М, собственником транспортного средства марки №, г/н №, ПТС № является Кадеров А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Пестовой С.Е. было возбуждено исполнительное производство №-ИП(л.д.21-23) на основании исполнительного листа ФС № (л.д.24-25) о взыскании с Кадерова А.Э. в пользу Лупцова А.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 256 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Пестовой С.Е. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства собственность автомобиль №, принадлежащий Кадерову А.Э., № тип ТС легковой, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, шасси(рама) отсутствует, двигатель №, цвет белый, паспорт ТС серия № №, выдан РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27)

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Судом установлено, что Кадеровым А.Э. обязательства по договору купли- продажи транспортного средства исполнены в полном объеме, транспортное средство было передано Гамзаеву А.А. С ДД.ММ.ГГГГ, а Кадеров А.Э. получил деньги в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что имеются все основания для освобождения автомобиля ЛАДА-111930, VIN ХТА №, тип ТС легковой, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, шасси(рама) отсутствует, двигатель № цвет белый, паспорт ТС серия № №, вьдан РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ареста., т.к. он был продан еще до вынесения судом решения и новый владелец является добросовестным приобретателем автомашины.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.8, ч. 2 ст. 218, ст. 304, ч. 1 ст. 454 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, принадлежащее Гамзаеву ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество- автомобиль №, VIN ХТА №, тип ТС легковой, кузов № ХТА №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № шасси(рама) отсутствует, двигатель № цвет белый, паспорт ТС серия № №, вьдан РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова