Решение по делу № 2-1591/2012 ~ М-1219/2012 от 16.03.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

При секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Л.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное заявление, в соответствии с которым истец указывает, что 20 февраля 2012 года произошло ДТП с участием автомашин и автомашиной . Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за получением страховой выплаты, однако в приеме документов было отказано и рекомендовано обратиться в другую страховую компанию. Истец был вынужден обратиться за проведением экспертизы и согласно Отчета об оценке стоимости устранения дефектов составила 63188,05 руб. поскольку полагает отказ в выплате страховой суммы незаконным, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и понесенные истцом расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Никитин В.В. и Кузьмин И.А.

В судебное заседание истец Трусова Л.А. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Балхаснаев Р.Р. на требованиях настаивал и суду пояснил, что поскольку ответственность виновника ДТП – Кузьмина была застрахована ответчиком, страховая компания обязана возместить истцу сумму достаточную для восстановления нарушенного права истца – т.е. сумму достаточную для ремонта автомашины. Однако, обратившись к страховой компанией за возмещением по причиненному ущербу, истцу было отказано в выплате с рекомендацией обратиться за выплатой в свою компанию. В связи с тем, что потерпевший вправе самостоятельно определять в какую из компаний он имеет намерение обратиться за восстановлением нарушенного права, он просит взыскать с ответчика страховую сумму, определенную на основании представленного суду отчета в размере 63188,05 руб. Также просит взыскать с ответчика оплату услуг автоэксперта в размере 4000 руб., оплату государственной пошлины в размере 2095,64 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и 400 руб. оплаченных истцом за выдачу представителю доверенности.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем в деле имеется расписка), в судебное заседание не явился по не известной суду причине. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третьи лица Никитин В.В. и Кузьмин И.А. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 февраля 2012 года истцу Трусовой Л.А. причинен ущерб в виде повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобилю марки государственный номерной знак . По результатам административного расследования органами ГИБДД виновность третьего лица Кузьмина И.А. была установлена, о чем выдана справка о ДТП, представленная в материалы дела. Из указанной справки следует, что ответственность виновного лица и иных лиц, допущенных к управлению автомашиной государственный номерной знак застрахована отвечтиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суду представлен отчет № 241 об оценке стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении автомобиля госномер , выполненный ИП Еремеев А.В. от 5 марта 2012года. Согласно названного отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствии их износа равна 63188,05 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в силу приведенных выше норм права.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере 2 095,64 руб., 4000 руб. – оплата услуг эксперта и 400 руб. – оплата услуг нотариуса по выдаче доверенности. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трусовой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Л.А. 79 683 руб. 69 коп. (семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 69 коп.), из которых: 63 188,05 руб. – страховая сумма, 4000 руб. – оплата услуг эксперта, 2095,64 руб. – возврат госпошлины, 400 руб. – оплата услуг нотариуса, 10000 руб. – оплата услуг представителя

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова