Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11405/2016 ~ М-11233/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-11405/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о признании условий договора недействительными, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ответчиком очередности погашения недействительным, расторжении вышеуказанного договора, мотивируя свои требования о том, что условия данного договора, заключенного между сторонами, нарушают требования закона, ущемляют права потребителя.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования истца основанными на законе, обоснованными доказательствами и подлежащими удовлетворению

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По мнению ответчика, указанные действия истца, в части нарушения порядка погашения задолженности, являются незаконными, поскольку противоречат требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 20 ст. 5, ФЗ «О потребительском кредитом (займе)»: сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Несмотря на то, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно положениям, ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Также, согласно положениям, ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных доказательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заявление о расторжении договора и предоставлении справки с расчетом о состоянии задолженности. Ответа не поступило.

Согласно ч. 1, ст. 10 ФЗ «О потребительском кредитом (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа)».

Поскольку данные условия ответчиком не соблюдены, требования потребителя в добровольном порядке не исполняются, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд полагает возможным установить сумму компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

Кроме того, в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с данного ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ истцу, в возмещение судебных расходов, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 450, 451, 845, 850, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10-15, 18, 20, 21, 22, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 55-56, 98-100, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ об установлении очередности погашение задолженности, недействительным.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>».

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна