Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2012 от 26.07.2012

Материал № 13-172/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 20 августа 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Тутыхина А.Н.,

представителя истца Коваль О.Н.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Тутыхина А.Н. о возмещении расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Тутыхин А.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от 08 декабря 2011 г. удовлетворен его иск о защите прав потребителя. В связи с рассмотрением гражданского дела он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000, 00 руб., которые просит взыскать с ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10» и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

В судебном заседании истец Тутыхин А.Н., представитель Коваль О.Н. на удовлетворении заявления настаивали.

Представитель ответчика ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил суду письменные возражения, в которых заявление Тутыхина А.Н. просил удовлетворить частично и взыскать с ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10» в пользу Тутыхина А.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 741, 98 руб., с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - 3226, 02 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как следует из ст. 98 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АТП «Приморье» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит заявление Тутыхина А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Шкотовского районного суда от 08 декабря 2011 г., вступившим в законную силу 05 марта 2012 г., исковое заявление Тутыхина А.Н. к ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителей удовлетворено частично, с ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10» в пользу Тутыхина А.Н. взыскано 13800, 00 руб., с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Тутыхина А.Н. взыскано 60000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Между истцом Тутыхиным А.Н. и ООО «Расчетный центр» 20 января 2011 г. заключен договор № 1/11 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Расчетный центр» приняло на себя обязательство оказать Тутыхину А.Н. юридическую помощь по иску Тутыхина А.Н. к ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании ущерба в результате ненадлежащего исполнения договора от 17 сентября 2010 г. о реализации туристского продукта.

Согласно квитанции ООО «Расчетный центр» к приходному кассовому ордеру № 275 от 17 марта 2011 г. Тутыхин А.Н. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8000, 00 руб.

Материалами дела установлено, что представитель Коваль О.Н., состоящий с ООО «Расчетный центр» в трудовых отношениях в должности заместителя директора по юридическим вопросам, принимал участие в четырех состоявшихся судебных заседаний по данному делу.

С учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем Коваль О.Н. работы, суд присуждает с ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Тутыхина А.Н. расходы по оплате услуг представителя по 4 000, 00 руб. с каждого, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах.

Доводы представителя ответчика ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10» в части взыскания расходов на представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку применению подлежит специальная норма – ст. 100 ГПК РФ, регламентирующая взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тутыхина А.Н. о возмещении расходов на представителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дальневосточный центр отдыха «Ритм-10», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Тутыхина А.Н. расходы на представителя по 4 000, 00 руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева