Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6444/2010 ~ М-6001/2010 от 03.08.2010

№ 2-6444/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием представителя истца Франц Л.Л., ответчика Кузьминой Н.С., ее представителя Шаланиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к ООО «Сотел Связь», Кругляковой Е.А., Кузьминой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Петрозаводского филиала обратился в суд с иском к ООО «Сотел Связь», Кругляковой Е.А., Кузьминой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 04.08.2008 года между истцом и ответчиком ООО «Сотел Связь» заключен кредитный договор № о получении кредита в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей на цели пополнения оборотных средств сроком возврата 04.08.2010 г. Кредит получен в дату заключения договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых. В случае неисполнения, начиная с 05.09.2008 года, условия о ежемесячном поступлении на расчетный счет не менее 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту увеличивается до 21 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита по установленному графику. При нарушении сроков возврата суммы выданного кредита устанавливается ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов также устанавливается ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от 04.08.2008 г. с Кузьминой Н.С.; договор поручительства № от 04.08.2008 г. с Кругляковой Е.А.. Задолженность по кредитному договору погашалась частично и начиная с 15.09.2009 г. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, дело передали на досрочное истребование задолженности в судебном порядке. 12 января 2010 года Петрозаводский городской суд удовлетворил иск Банка в полном объеме. Всего взыскано 325 684,38 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу -299 301,20 руб., задолженность по процентам – 11 640,92 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг с 28.08.2009 г. по 08.12.2009 г – 5 440,08 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов за период с 15.09.2009 года по 08.12.2009 года в размере 509,44 руб., госпошлина -3 462,83 руб.; пени за нарушение сроков оплаты задолженности по основному долгу за период с 15.09.2009 г по 08.12.2009 г. в сумме 8 192,74 руб. Данное судебное решение было исполнено только 26.05.2010 г.

Поскольку в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Банком, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно, после оплаты задолженности по решению суда от 12.01.2010 г. в котором проценты и штрафы предъявлялись к взысканию по состоянию на 08.12.2009 г. были взысканы только 26.05.2010 года и осталась не погашенной сумма процентов и штрафов (за нарушение срока уплаты платежей), начисленных с 09.12.2009 г. по дату фактической оплаты задолженности - 26.05.2010 г., в размере – 81 651,14 руб., истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 651,14 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 09.12.2009 г. по 26.05.2010 г в размере 29101,93 рублей, пени за нарушение сроков оплаты задолженности по основному долгу за период с 09.12.2009 г. по 26.05.2010 г. в размере 50581,90 рублей; пени за нарушение сроков оплаты процентов за период с 09.12.2009 г. по 26.05.2010 г. - 1 967,31 руб., взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной госпошлины по настоящему делу в размере 2 884,73 (Две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Франц Л.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмина Н.С., являющаяся также представителем ответчика ООО «Сотел связь», иск не признала, пояснил, что она погасила задолженность по решению суда в полном объеме, для этого ей пришлось продать квартиру, считает требования истца незаконными, поскольку при уплате задолженности по решению суда, сотрудники банка пояснили ей устно, что к ней претензий больше нет.

Ответчик Круглякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-460/5-2010, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2008 года между истцом и ООО «Соттел Связь» заключен кредитный договор №, по которому ООО «Соттел Связь» получило кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 04 августа 2010 года под 19% годовых (п. 1.2).

В случае неисполнения обязательств по договору, начиная с 05 сентября 2008 года, условия о ежемесячном поступлении на расчетный счет не менее 50 000 руб., процентная ставка по кредиту увеличивается до 21% годовых (п.2.5; 3.1.13).

При нарушении сроков возврата суммы кредита устанавливается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.8.2.). При нарушении сроков уплаты процентов также устанавливается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п.8.3).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от 04 августа 2008 года с Кузьминой Н.С; договор поручительства № от 04 августа 2008 года с Кругляковой Е.А.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства (п.2.1) поручитель обязуется по первому требованию Банка в течение 3 (трех) дней с даты получения требования исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору в полном объеме, указанном в направленном Банком требовании.

С 15 сентября 2009 года ответчики не исполняли установленную п.3.1 кредитного договора обязанность по возврату полученных заемных средств.

В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора данное событие явилось основанием для осуществления досрочного истребования кредита.

Решением Петрозаводского городского суда от 12 января 2010 года был удовлетворен иск Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчиков солидарно взыскано 325 684,38 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу -299 301,20 руб., задолженность по процентам – 11 640,92 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг с 28.08.2009 г. по 08.12.2009 г – 5 440,08 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов за период с 15.09.2009 года по 08.12.2009 года в размере 509,44 руб., госпошлина -3 462,83 руб.; пени за нарушение сроков оплаты задолженности по основному долгу за период с 15.09.2009 г по 08.12.2009г. в сумме 8 192,74 руб. Данное судебное решение было исполнено только 26.05.2010 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Банком, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно п. 8.3. Кредитного договора, за нарушение сроков возврата процентов, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

Исходя из условий договора, начисление процентов, комиссий и штрафов продолжается с момента образования просроченной задолженности до момента полного погашения просроченной задолженности по кредиту.

Таким образом, после оплаты задолженности по решению суда от 12.01.2010 г. в котором проценты и штрафы предъявлялись к взысканию по состоянию на 08.12.2009 г. и были фактически взысканы только 26.05.2010 года, осталась непогашенной сумма процентов и штрафов (за нарушение срока уплаты платежей), начисленных с 09.12.2009 г. по дату фактической оплаты задолженности - 26.05.2010 г., согласно расчету истца в размере - 81651,14 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 81 651 рубль 14 копеек, в том числе задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 09.12.2009 г. по 26.05.2010 г., составляет 29101 рублей 93 копейки, пени за нарушение сроков оплаты задолженности по основному долгу за период с 09.12.2009 г. по 26.05.2010 г. составляет 50 581рублей 90 копеек; пени за нарушение сроков оплаты процентов за период с 09.12.2009 г. по 26.05.2010 г. - 1967 руб. 31 коп.

Поскольку сумма займа была погашена 26 мая 2010 года, а проценты и пени истребуются за период с 9 декабря 2009 года по 26 мая 2010 года, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Просроченный основной долг за указанный период подлежат взысканию в полном объеме, что составляет согласно представленным расчетам 29101 руб. 93 коп. Относительно заявленной суммы пени за нарушение срока уплаты платежей суд считает ее явно несоразмерной долговому обязательству и с учетом ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить сумму пени за нарушение сроков оплаты задолженности по основному долгу за период с 09.12.2009 г. по 26.05.2010 г. с 50 581рублей 90 копеек до 5000 рублей; пени за нарушение сроков оплаты процентов за период с 09.12.2009 г. по 26.05.2010 г. - с 1967 руб. до 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Взысканию подлежит общая сумма задолженности 34601 руб. 14 коп. (29101,93+5000 + 500).

Учитывая указанные обстоятельства, вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1238,03 руб., по 412,67 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к ООО «Сотел Связь», Кругляковой Е.А., Кузьминой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Сотел Связь», Кругляковой Е.А., Кузьминой Н.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 04.08.2008г. года № в сумме 34 601 руб. 14 коп., в том числе задолженность по процентам, начисленным на основной долг в период с 09.12.2009г. по 26.05.2010г., в размере 29101 рублей 93 копеек, пени за нарушение сроков оплаты задолженности по основанному долгу за период с 09.12.2009г. по 26.05.2010г в размере 5000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты процентов за период с 09.12.2009г. по 26.05.2010г – 500 рублей.

Взыскать с ООО «Сотел Связь», Кругляковой Е.А., Кузьминой Н.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1238 рублей 03 копейки по 412 рублей 67 копеек с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн