Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2022 (2-7057/2021;) ~ М-6874/2021 от 26.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2022 (2-7057/2021;) по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Миронова ФИО5 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Миронова ФИО6 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г.Самары.

В судебные заседания 21.01.2022 и 28.01.2022 истец либо его представитель не явились, извещены о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Миронова И.Н. в судебное заседание не явилась, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца либо его представителя возможности являться в судебные заседания, как и доказательств того, что истец либо его представитель сообщали суду о невозможности явиться в судебное заседание, суду представлено не было, заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в отсутствие истца или его представителя в суд также не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Миронова ФИО7 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию – оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить, что в силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий        (подпись)         И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>