Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2013 ~ М-3246/2013 от 18.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания        Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/13 по иску Иванова Л.А. к ООО «Элидес-Самара» о взыскании суммы процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата по договору купли-продажи она продала свою *** квартиру, расположенную по адресу: адрес. ГНИ, узнав о наличии у нее денежных средств, предложила выручить ее директора ГНА – генеральный директор ООО «Элидес-Самара», которая в то время нуждалась в денежных средствах. дата ГНА по договору займа получила у истца наличные средства в размере *** рублей. Решением *** от дата с ООО «Элидес-Самара» в ее пользу взыскана сумма основного займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей. Решением *** от дата с ООО «Элидес-Самара» в ее пользу взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. Решением *** от дата в пользу истца с ООО «Элидес-Самара» взысканы сумма процентов за пользование займом в размере *** рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль, всего – *** рублей. Просит суд взыскать с ООО «Элидес-Самара» проценты по договору займа за период с дата по дата в размере *** рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, моральный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Иванова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска.

Представитель ответчика ООО «Элидес-Самара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, судом принято решение о рассмотрении дела по последнему известному месту нахождении организации в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Элидес-Самара» и ГЛА (после смены фамилии Иванова Л.А.) заключен договор займа денег №..., согласно которому займодавец предоставляет, а заемщик принимает денежную сумму в размере *** рублей на условиях, определенных настоящим договором; заемщик обязуется возвратить назначенную сумму *** рублей путем перечисления на лицевой счет, приложенного к договору, займодавца в срок до дата (п.1.1).

Решением *** от дата постановлено: «Иск Иванова Л.А. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Элидес – Самара» в пользу Иванова Л.А. сумму основного займа *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – *** рублей. В остальной части исковых требований Ивановой Л.А. – отказать …».

Решением *** от дата гражданскому делу №... по иску Иванова Л.А. к ООО «Элидес-Самара» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, постановлено: «Исковые требования Иванова Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Элидес-Самара» в пользу Иванова Л.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. …».

Согласно решения *** от дата с ООО «Элидес-Самара» постановлено взыскать в пользу Ивановой Л.А. сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль, всего – *** рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена справка ОСП *** от дата об отсутствии с дата каких-либо выплат должником ООО «Элидес-Самара» в пользу Ивановой Л.А., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП *** от дата об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Элидес-Самара» в пользу Ивановой Л.А. на основании указанных выше решений ***

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1.2 указанного договора займа денег №... от дата за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ***% от суммы займа ежемесячно не позднее *** числа каждого календарного месяца.

Денежная сумма по договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, договор займа от дата между сторонами не расторгнут. Вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере *** рубль подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит частичному удовлетворению, так как истцом ошибочно применена ставка рефинансирования 12% годовых, с учетом Указания Банка России от 13.09.2012 года №2873-У, установившим, что ставка рефинансирования с дата составляет 8,25% годовых, с ООО «Элидес-Самара» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, что является результатом умножения суммы задолженности в размере *** рублей на установленную ставку рефинансирования 8,25% годовых и количество дней просрочки исполнения основного обязательства *** дней.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае нарушены имущественные права истца, возмещение морального вреда не предусмотрено законом и следовательно, компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

Что же касается ссылки истца на индексацию денежных средств, то суд полагает, что она необоснованна, так как индексация взысканных на основании решения суда денежных средств производится в соответствии со ст.208 ГПК РФ в заявительном порядке.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Элидес-Самара» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элидес-Самара» в пользу Иванова Л.А. сумму процентов по договору займа в размере ***, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, всего взыскать ***

Взыскать с ООО «Элидес-Самара» государственную пошлину в доход государства в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванова Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2013г.

Судья      И.Н. Доценко