Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4774/2014 ~ М-4914/2014 от 30.06.2014

Дело №2-4774/10-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Малиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступакова <данные изъяты> к ООО «Автомобильный центр «Черноземье», ООО «ММС Рус» об обязании передать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ООО «АЦ «Черноземье» с указанным иском о понуждении передать паспорт транспортного средства, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда. Впоследствии требования уточнил, дополнительно просил обязать ООО «ММС Рус» выдать ему паспорт транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ООО «АЦ «Черноземье» (продавец) был заключен договор № купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю автомобиль Mitsubishi PAJERO SPORT 2,5 АТ цвет черный, № кузова VIN №, 2014 года выпуска, за 1596 990 рублей. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил сумму за автомобиль в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему автомобиль по акту приема-передачи. При этом ПТС на автомобиль выдан не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выдаче ПТС, однако данные претензии были проигнорированы. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче автомобиля в полном объеме, истец лишен возможности зарегистрировать автомобиль и эксплуатировать его, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1237667 рублей 25 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. В настоящее время ПТС находится в распоряжении ООО «ММС Рус», которое отказывается передать истцу ПТС, указывая на то обстоятельство, что спорный автомобиль находится в его собственности. Вместе с тем в силу ст.ст.218,223,456 ГК РФ автомобиль принадлежит истцу с момента его передачи. Соответственно он является собственником автомобиля. В силу ст.ст.301,302 ГК РФ ООО «ММС Рус» обязано передать паспорт технического средства истцу как собственнику имущества.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Федотин А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автомобильный центр «Черноземье», будучи надлежаще уведомленным по месту регистрации юридического лица, не явился, почтовую корреспонденцию не получает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ММС Рус», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ступаковым В.А. (покупатель) и ООО «Автомобильный центр «Черноземье» (продавец) был заключен договор купли-продажи №102, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки Mitsubishi PAJERO SPORT 2,5 АТ цвет черный, № кузова VIN № код комплектации S03. Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, в момент его передачи покупателю, принадлежит на праве собственности продавцу (п.1.2 договора), общая цена настоящего договора устанавливается в размере 1596 990 рублей (п.2.1 договора). Покупатель в полном объеме исполнил свои обязательства, выплатив стоимость товара. 12марта 2014 года автомобиль был передан по акту приема-передачи покупателю совместно с руководством по эксплуатации, ключами.

Как следует из содержания дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рольф Импорт» (впоследствии ООО «ММС Рус») (дистрибьютор) и ООО «АЦ «Черноземье» (дилер), дистрибьютор предоставляет дилеру право, а дилер принимает на себя обязанность осуществлять реализацию договорной продукции (совокупность автомобилей и сервисных товаров в любом их соотношении) третьим лицам без цели ее дальнейшей перепродажи, а также осуществлять техническое обслуживание и ремонт договорной продукции в порядке, согласованном сторонами в настоящем договоре (п.3.1, раздел 1 «определение терминов» договора). Дилер заключает все сделки по реализации и обслуживанию договорной продукции в качестве самостоятельного и независимого предпринимателя, от своего имени, за свой счет и самостоятельно несет полную ответственность перед конечными покупателями и владельцами автомобилей за все недостатки и дефекты договорной продукции.

Таким образом, осуществляя публичную продажу неопределенному кругу лиц, а также обслуживание автомобилей Митсубиши, дилер ООО «АЦ «Черноземье» действует с ведома и по поручению дистрибьютора – собственника товара, то есть является уполномоченным продавцом товара.

Учитывая установленные обстоятельства исполнения сторонами по сделке своих обязательств, в том числе товара, суд приходит к выводу, что с момента передачи автомобиля истцу по акту приема-передачи у последнего в силу ст.ст. 218, 223 ГК РФ возникло право собственности на указанное транспортное средство.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу требований постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года №477 и положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Как видно из представленных материалов, паспорт приобретенного истцом транспортного средства, являющийся неотъемлемой частью товара (ст.456 ГК РФ) и необходимый для его регистрации и допуска к участию в дорожном движении, находится у ответчика ООО «ММС Рус». В связи с чем истец как собственник имущества вправе истребовать его из незаконного владения ответчика.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Вместе с тем оснований для взыскания неустойки суд не усматривает, поскольку автомобиль был передан истцу в установленном порядке и принят им по акту приема-передачи без возражений, то есть передача автомобиля без подлинника ПТС была сторонами согласована. С момента передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется автомобилем как собственник, а невозможность регистрации допуска транспортного средства к участию в дорожном движении не ограничивает правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством.

Вместе с тем, непередача истцу подлинника ПТС свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «АЦ «Черноземье» обязательств в рамках договора купли-продажи (п.3.6 договора), что повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя.

На основании ст. 15 указанного ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере 10000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные требования потребителя, с него в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10 000 : 2).

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, определенные судом в разумных пределах, с учетом степени участия представителя в судебных заседаниях, в размере 6000 рублей, а также расходы на оформление доверенности представителя в размере 1000 рублей: по 3500 рублей с каждого.

Кроме того с ответчиков ООО АЦ «Черноземье» и ООО «ММС Рус» в доход муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автомобильный центр «Черноземье» в пользу Ступакова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, всего взыскать 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Обязать ООО «ММС Рус» передать Ступакову <данные изъяты> паспорт транспортного средства на автомобиль Mitsubishi PAJERO SPORT 2,5 АТ цвет черный, № кузова VIN №

Взыскать с ООО «ММС Рус» в пользу Ступакова <данные изъяты> судебные расходы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Автомобильный центр «Черноземье» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ООО «ММС Рус» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья