Приговор по делу № 1-23/2013 от 17.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2013 года                   г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Чибизова В.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона старшего советника юстиции ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого Верзилова Л.С.,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № лейтенанта

                                  Верзилова Леонида Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Туркменской ССР, с высшим профессиональным образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, на территории спортивного городка войсковой части №, в поселке <адрес>, Верзилов, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для военнослужащего одной с ним воинской части рядового ФИО7, будучи недовольным недобросовестным исполнением последним служебных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия, установленные ст.ст. 16, 19 и 75 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, нанёс ФИО7 правым кулаком один удар в область челюсти слева, чем существенно нарушил конституционное право ФИО7 на неприкосновенность личности. В результате потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти, то есть вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Верзилов, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, на территории спортивного городка войсковой части № рядовой ФИО7 отказался убирать территорию, в связи с чем, он нанес ему один удар правым кулаком в область челюсти слева. После этого он отвез ФИО7 в больницу, а затем дома его супруга осуществляла уход за потерпевшим, также ФИО7 загладил причиненный вред, выплатив ему 30 000 рублей.

Виновность подсудимого Верзилова, помимо личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в суде показал, что примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на спортивном городке войсковой части №. В это же время к нему подошел лейтенант Верзилов и потребовал от него приступить к уборке территории, на что он ответил отказом. После этого, Верзилов нанес ему один удар правым кулаком в область челюсти слева. Далее Верзилов ответ его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, а после этого к себе домой, где за ним ухаживала супруга Верзилова. Причиненный ему вред заглажен Верзиловым, ему были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Верзиловой, оглашенных в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ ее муж Верзилов приехал домой с военнослужащим ФИО7, которому, как ей стало известно, ее муж сломал челюсть. У ФИО7 уже стояла шина на челюсти, и он стал проживать в их квартире. До ДД.ММ.ГГГГ Турчёнков проживал с ними, а Верзилова осуществляла за ним уход. В это же время, её муж передал ФИО7 30 000 рублей.

Из протоколов следственных экспериментов с участием подсудимого Верзилова и потерпевшего ФИО21 усматривается, что они дали согласующиеся между собой показания о месте применения насилия Верзиловым, а также о нанесенном потерпевшему ударе и механизме его нанесения.

В соответствии со справкой командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на декабрь 2012 года, лейтенант Верзилов являлся начальником по воинскому званию по отношению к рядовому ФИО22.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО23 имеется открытый двусторонний перелом нижней челюсти, указанные повреждения могли быть получены потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Оценив исследованные в суде доказательства виновности Верзилова в совершении преступных действий, указанных в фабуле приговора, суд находит их достоверными, а его виновность установленной.

Действия Верзилова, выразившиеся в том, что он, исполняя организационно-распорядительные функции, являясь начальником по воинскому званию по отношению к рядовому ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ применил к нему физическое насилие, причинив вред здоровью средней тяжести, нарушив его права и законные интересы, содеянное им военный суд расценивает как превышение должностных полномочий с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Верзилову, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает то, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно возместил потерпевшему ФИО25 моральный вред, причиненный в результате преступления, оказал ему медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления, а так же, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Верзилову, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведением во время и после совершения преступления, назначить Верзилову более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верзилова Леонида Сергеевича виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенном с применением насилия, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения Верзилову Л.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                      В.В. Чибизов