Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2019 от 24.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около <адрес>, ФИО2 учинила хулиганские действия в отношении Потерпевший №1: нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражалась в отношении Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала, указывая, что она ходит в церковь и нецензурно никогда не выражается. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 нецензурно не выражалась.

В судебном заседании Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около дома ФИО2 выражалась в отношении него грубой нецензурной бранью, налетала драться.

Свидетель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 находился около дома и на основании решения суда устанавливал трубы канализации. В это время ФИО2 оттолкнула ее за палец в сторону и выражалась в адрес мужа, Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, налетала драться. В это время вышел муж ФИО2 ФИО5. и предупредил, чтобы не трогали его жену. Она в это время сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с Васильевыми он не слышал как его жена ФИО2 ругалась нецензурно.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около <адрес>, ФИО2 выражалась в отношении Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. На требование прекратить хулиганские действия, не реагировала. Нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила мелкое хулиганство.

Согласно заявления, Потерпевший №1 просит привлечь к административной ответственности ФИО2 которая ДД.ММ.ГГГГ учинила в отношении него хулиганские действия, выражалась нецензурно.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и перечислен:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Починковскому району)

ИНН 5227002040

КПП 522701001

р/с 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОКТМО 22646460

БИК 042202001

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Назначение платежа – штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО6