Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-219/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 30 ноября 2015 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников

Железногорского межрайонного

прокурора Раковой С.Н., Лаптевой А.Ю., Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого Цецерова П.Г.,

его защитника адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № 973 и ордер № 029536,

потерпевшей ФИО7,

при секретарях Еневатовой О.А., Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЦЕЦЕРОВА ФИО23, **.**.** рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего в д.*** Курской области по ***, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с **.**.**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цецеров П.Г. совершил убийство гражданина ФИО24 то есть умышленное причинение смерти последнему, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2015 г., в период с 09 до 11 часов, Цецеров П.Г. совместно с ФИО8 и ФИО25 находился в зале квартиры последнего, расположенной по адресу: ***, где совместно с ФИО1 распивал спиртное. Во время распития спиртного между Цецеровым и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1, встав с дивана, взял в руки находившиеся перед ним на кухонном табурете сковороду и вилку и, находясь перед сидящим в кресле Цецеровым, высказал в адрес Цецерова угрозу причинения телесных повреждений находящейся у него в руке вилкой. При этом каких-либо активных противоправных действий в отношении Цецерова ФИО26 не совершал.

В этот момент Цецеров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, обусловленной как возникшим между ними словесным конфликтом, так и конфликтами, имевшими место за несколько дней до указанных событий, решил причинить смерть ФИО1. С этой целью он, сознательно прибегая к средствам и способам, явно не вызванным характером действий ФИО1 и сложившейся общей обстановкой, взял в руку кухонный нож, лежавший на кухонном табурете и, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, умышленно, с целью убийства нанес лезвием ножа один удар потерпевшему в грудь, в область расположения жизненно важных органов.

В результате Цецеров причинил потерпевшему ФИО1 слепое колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившееся левосторонним гемотораксом, массивной кровопотерей, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, от которого на месте преступления наступила смерть ФИО1 А.В.

Подсудимый Цецеров П.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что утром 07 июля 2015 г. он пришел в квартиру ФИО1 А., расположенную на одной лестничной площадке по соседству с его квартирой. Кроме ФИО1 в зале квартиры находились также ФИО9 и ФИО19 Пройдя в зал квартиры, он присел в кресло. Там же в зале они вчетвером распивали спиртное и играли в карты.

Через некоторое время ФИО27 ушел из квартиры за сигаретами и не вернулся. Они втроем продолжили играть в карты и распивать спиртное. Потом ФИО28 лег на кровать, он сидел в кресле, а ФИО1 – на диване. Позже ФИО1 стал вспоминать о том, что незадолго до этого дня он (Цецеров) причинил ему в ссоре топором рану на ноге, предъявлять по этому поводу претензии, выражаться в его адрес нецензурно и выгонять его из квартиры. Он сказал, что досмотрит телепередачу и после этого уйдет из квартиры. Однако ФИО1 настаивал, чтобы он ушел сразу же. Из-за этого они с потерпевшим стали ругаться, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем ФИО1 схватил с табурета, стоящего в зале, сковороду в одну руку, и вилку - в другую и, подойдя к нему, сказал, что воткнет ему сейчас вилку в глаз, если он не уйдет из квартиры. И при этом потерпевший несильно ударил его сковородой по предплечью.

Ранее они, находясь в нетрезвом виде, часто ссорились до драки, т.к. ФИО1, выпив, становился агрессивным. Где-то за неделю до этого ФИО1 уже наносил ему телесные повреждения сковородой.

Испугавшись, что тот ударит его вилкой в глаз, он в горячке схватил в правую руку кухонный нож, который лежал на табурете, думая им защититься и припугнуть потерпевшего, и, не целясь, ткнул ФИО1 ножом. При этом он почувствовал, как лезвие вошло в тело того в области груди. Он сразу же вытащил нож и положил его у левого подлокотника кресла. ФИО1 выронил сковороду и вилку, сел на диван и сказал: «ФИО29, что ты делаешь?» Потерпевший поднял футболку, у него текла кровь по животу. ФИО1 выпил рюмку водки и закурил. ФИО30 после этого сразу же ушел из квартиры. Он также пошел к себе домой. Когда он уходил из квартиры, ФИО1 был живой, сидел на диване и курил. У себя в квартире он обнаружил спящего на диване ФИО31. Разбудив ФИО32, он попросил его сходить посмотреть, как там ФИО1, а сам лег спать.

Он согласен с тем, что смерть потерпевшего ФИО1 наступила в результате его действий. Убивать ФИО1 он не хотел, просто думал напугать его, чтобы тот успокоился. Он понимал, что, ударив ножом в грудь потерпевшему, может причинить ему тяжкие последствия, но в горячке не задумывался об этом.

Однако вина подсудимого в совершении убийства ФИО33 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО7 пояснила, что ФИО1 А.В. приходился ей сыном. В 1996 г. сын приехал с семьей в д.*** Курской области и проживал совместно с нею, работал трактористом. Примерно через год после приезда в д.Городное он развелся с женой, которая, забрав их совместного сына, уехала на постоянное место жительства в ***. После этого ФИО34 в течении нескольких лет постепенно начал злоупотреблять спиртным, менять работы. По характеру он был спокойный, уравновешенный и не злопамятный человек, никогда не отказывался помочь соседям. Трезвым сын с нею не ссорился. Будучи в состоянии опьянения, он мог конфликтовать с нею, ругаться. К уголовной ответственности ФИО35 не привлекался.

В 2002 г. она, в том числе и из-за пьянок сына, переехала жить в дом-интернат г.Железногорска, а ФИО36 остался проживать в квартире один. Периодически он где-то неофициально работал, часто меняя места работ. Она в летнее время приезжала в <данные изъяты>, где проживала один – два месяца.

Позже в соседнюю с её сыном квартиру заселился Цецеров П. Они с сыном стали общаться, ходить друг другу в гости и совместно распивать спиртное. Со слов соседей, ей известно, что Цецеров и её сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто ссорились, у них бывали драки. Летом, незадолго до убийства, Цецеров где-то на речке в ссоре ударил её сына топором по ноге.

07 июля 2015 г., днем ей сообщили по телефону о том, что ФИО37 умер в своей квартире. Она сразу же приехала в д.Городное и от соседей ей стало известно, что её сын и Цецеров вновь поссорились и Цецеров ударил ФИО38 ножом, отчего тот умер. Ссора у подсудимого с сыном, по словам соседей, возникла из-за того, что ФИО39 выгонял Цецерова из своей квартиры, а тот не хотел уходить.

Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что с **.**.** он находился в д.Городное, в гостях у ФИО1 А.В., с которым был знаком с 2013 г. Они отдыхали, распивали спиртное с общими знакомыми, среди которых был и Цецеров П.Г. По характеру ФИО1 был спокойным, уравновешенным человеком, в трезвом виде - неконфликтным. Он злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел.

07 июля 2015 г., утром в квартиру к ФИО1 пришел ФИО9, а затем Цецеров П. Вчетвером они сидели в зале квартиры и играли в кварты, распивали спиртные напитки и закусывали. Примерно в 09 часов ФИО40, взяв деньги, ушел за сигаретами и в квартиру больше не возвращался. От выпитого накануне вечером спиртного ему было плохо, и он лег на кровать и смотрел телевизор. Вскоре ФИО1 и Цецеров, сидевшие, соответственно, на диване и в кресле начали ругаться между собой, вспоминая старые обиды. При этом оба они выражались нецензурной бранью, и ФИО1 выгонял Цецерова из квартиры. Он пытался их успокоить, но ФИО1 и Цецеров его не слушали.

В какой-то момент он увидел, что ФИО1 встал с дивана, взял в левую руку сковороду, а в правую вилку, и, склонившись над сидящим в кресле Цецеровым, стал говорить, что выколет ему глаз, если тот не уйдет из квартиры. Потом он увидел, что ФИО1 выпрямился, бросил сковородку с вилкой на пол и присел на диван. Он не видел, как Цецеров взял нож и нанес ФИО1 ФИО1, т.к., в основном, смотрел на ФИО1. После ФИО1 поднял вверх футболку, надетую на нем, и он увидел у ФИО1 рану на груди слева, из которой текла кровь. ФИО1 налил себе рюмку спиртного, выпил, закурил сигарету и вновь стал ругаться. Он стал говорить Цецерову и ФИО1, что они делают. На что ФИО1 сказал, чтобы и он уходил из квартиры. После этого он собрал свои вещи и ушел из квартиры ФИО1 к своему приятелю в соседний поселок. ФИО1 в тот момент оставался сидеть на диване, а Цецеров - в кресле.

Ударов Цецерову ФИО41 ни сковородой, ни вилкой не наносил. По его мнению, тот лишь пугал подсудимого. Если бы ФИО1 хотел нанести удары Цецерову, то смог бы это сделать, у него была такая возможность.

Утром 07 июля 2015 г., еще до произошедшего, он пытался вызвать скорую помощь ФИО1, т.к. у того загноилась рана на ноге, и он не хотел идти к местному фельдшеру. Когда он (ФИО42 уже находился в соседнем поселке, ему позвонили медики и поинтересовались по его сообщению, куда нужно ехать. Он объяснил, как проехать к дому ФИО1 и сообщил о ножевом ранении потерпевшего. О том, что ФИО1 умер, он в то время еще не знал.

В то же время из показаний ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Вознюк видел, что после того, как ФИО1, держа в руках сковороду и вилку, склонился над сидящим в кресле Цецеровым и начал говорить тому, что выколет ему глаз, Цецеров правой рукой взял с табурета кухонный нож и нанес указанным ножом удар в грудь ФИО1, от которого тот бросил сковородку с вилкой на пол и присел на диван (т.1, л.д. 50-54).

Аналогичные показания Вознюк давал и в ходе очной ставки с Цецеровым П. (т.1, л.д. 59-61).

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что утром 07 июля 2015 г. он пришел в квартиру к ФИО1 А., где вместе с хозяином, Цецеровым П. и ФИО19 стал распивать спиртное и играть в карты. Никаких ссор и конфликтов в его присутствии не происходило. Спустя какое-то время он пошел в квартиру Цецерова за сигаретами, где уснул.

Примерно в 12 часов его разбудил Цецеров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, чтобы он сходил к ФИО1 и посмотрел, как он его секанул. На правой руке Цецерова он заметил следы крови. Он зашел в квартиру ФИО1 и увидел, что тот окровавленный с голым торсом лежит на диване на спине. На левой половине груди он увидел у ФИО1 рану. ФИО43 в квартире не было. Он пощупал пульс у ФИО1, его не было. Он понял, что ФИО1 мертв, и вышел на улицу. Там он встретил врача скорой помощи, которого проводил в квартиру ФИО1.

Когда Цецеров и ФИО1 бывали трезвыми, то никогда между собой не ругались. Будучи выпившими, они часто скандалили, дрались между собою, избивали другу друга, но потом опять мирились. Ему известно от знакомых, что недели за две до убийства Цецеров в ссоре ударил ФИО1 топором по левой ноге и тот ходил с забинтованной ногой.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, бывшие соседями Цецерова П.Г. и ФИО1 А.В., пояснили, что Цецеров и ФИО1 оба нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, их квартиры посещали посторонние лица для употребления спиртного. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они постоянно ругались между собой.

Нечаева также показала, что она слышала, что Цецеров незадолго до смерти ФИО1 причинил тому в ссоре топором рану на ноге.

По словам, Власовой, 07 июля 2015 г., днем, она встретила около своего дома Марченкова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО44 рассказал ей, что Цецеров в квартире ФИО1 во время ссоры ударил ФИО1 ножом, отчего тот умер.

Свидетель ФИО12 показал, что работает фельдшером скорой помощи ОБУЗ «Железногорсая ЦРБ». 07 июля 2015 г., около 14 часов, он на автомашине скорой помощи прибыл по вызову в д.Городное. На улице у дома, указанного в вызове, их встретил молодой парень, находившийся в нетрезвом состоянии, который проводил его на второй этаж дома. В комнате квартиры он увидел лежащего на диване окровавленного мужчину с голым торсом. Осмотрев его, он установил, что тот мертв. У мужчины имелась рана на левой половине грудной клетки и следы потеков засохшей крови из раны.

В то время как он осматривал труп, парень, встретивший их, на лестничной площадке второго этажа ругался с кем-то через закрытую дверь соседней квартиры. Парень называл кого-то по имени ФИО45 и кричал, что тот будет отвечать за свои действия. Предположив, что смерть ФИО1 может носить криминальный характер, он по телефону сообщил о произошедшем в полицию.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно удостоверяются содержанием:

сообщения, поступившего 07.07.2015 г., в 14 час. 21 мин., в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» по телефону от фельдшера скорой помощи ФИО12, из которого следует, что в д.*** скончался ФИО1 А.В. (т.1, л.д.7);

рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.07.2015 г. следователя Железногорского МСО СУ СК России по Курской области ФИО13, где тот докладывает на имя начальника Железногорского МСО ФИО14 о том, что в ходе выезда **.**.** в составе следственно-оперативной группы на место происшествия в *** д.*** Курской области был обнаружен труп гражданина ФИО1 А.В. с признаками насильственной смерти в виде проникающего ножевого ранения в области груди слева. По мнению ФИО46, в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.1, л.д.4);

протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2015 г., из которого вытекает, что при осмотре *** д.*** Курской области на диване в зале квартиры обнаружен труп гражданина ФИО1 А.В., лежащий на спине, имеющий в области груди слева рану с кровяными потеками из нее. На трупе, диване, где он располагался, а также его одежде обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия были изъяты окурки сигарет, два следа рук с бутылки из-под водки «Пшеничная» на ленту «скотч», из зала - кухонный нож с пятнами на лезвии вещества бурого цвета, похожего на кровь, 2 вилки, из кухни - два кухонных ножа, фрагмент ткани матраса со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с дивана вещества бурого цвета, похожего на кровь, черная футболка (т.1, л.д. 11-26);

протокола явки с повинной от 07.07.2015 г., из которого явствует, что Цецеров П.Г. собственноручно указал в протоколе о том, что 07 июля 2015 г. он находился в квартире ФИО1 А.В. в д.Городное, где после распития спиртного в ходе возникшей ссоры нанес кухонным ножом ранение ФИО1 А.В. в область груди, отчего тот умер (т.1, л.д.30);

заключения судебно-медицинской экспертизы № 367 от 04.08.2015 г., в соответствии с которым при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 А.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни: на передней поверхности грудной клетки слева между левой среднеключичной линией и передне-подмышечной линией в четвертом межреберье рана длиной при сведенных краях 2см, зиянием 0,3 см., с ровными, неосадненными краями, визуально заостренными концами. Края раны красно-бурого цвета, подсохшие; рана располагается на «11» и «5» часах по условному делению циферблата часов, на расстоянии 132 см. от подошвенной поверхности стопы до нижнего края повреждения; раневой канал раны проходит через кожу, подкожножировую клетчатку, повреждает межреберные мышцы 4 межреберья слева и слепо заканчивается в нижней доле левого легкого. На нижней доле левого легкого имеется разрыв длиной 1,0 см., зиянием 0,3 см., глубиной до 1,5 см. Направление раневого канала: сверху вниз и справа налево. Длина раневого канала - около 7 см.; в окружности левого глаза кровоподтек размерами 6х5 см., в проекции кровоподтека слабозаметное кровоизлияние в мягких тканях, не причинившие вреда здоровью; горизонтальная рана по задне-наружной поверхности верхней трети левой голени размерами 3х1,5 см., глубиной до 1,0 см.с неровными осадненными краями; дном раны являются икроножные связки, на краях раны и на мягких тканях имеются наложения зеленовато-серого цвета гноеподобного содержимого, причинившая легкий вред здоровью.

Смерть гражданина ФИО1 А.В. наступила от слепого проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившегося левосторонним гемотораксом, массивной кровопотерей.

Слепое проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колющими и режущими свойствами, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Давность образования ранения грудной клетки у ФИО1 составляет временной интервал, исчисляемый минутами от момента травматизации до наступления смерти. Смерть ФИО1 А.В. наступила примерно от нескольких десятков часов до 2 суток до вскрытия (08.07.2015 г.).

С обнаруженными телесными повреждениями на грудной клетке ФИО1 А.В. прожил короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. После их причинения до наступления смерти он мог совершать какие-либо действия самостоятельно: передвигаться, кричать.

У ФИО1 имело место наружное и внутреннее кровотечение из раны на левой половине грудной клетки, которое было обусловлено повреждением кровеносных сосудов и левого легкого.

Кровоподтек в окружности левого глаза имеет срок давности от момента травматизации до наступления смерти – 7-10 суток. Установить давность образования раны левой голени не представляется возможным. С указанными телесными повреждениями ФИО1 мог жить долгое время. Между травмами головы, левой нижней конечности и наступлением смерти ФИО1 прямая причинная связь отсутствует.

В момент смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, что подтверждается обнаружением 3,27 % этилового спирта в крови (т.1, л.д. 126-131);

копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 08.07.2015 г. №763, согласно которого у гражданина Цецерова П.Г. при освидетельствовании 08.07.2015 г., в 00 час 10 мин., установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 34);

протокола выемки от 09.07.2015 г., из которого следует, что в помещении Железногорского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» КЗ Курской области были изъяты два бумажных свертка с ногтевыми срезами с обеих кистей трупа ФИО1 А.В., марлевый тампон в бумажном конверте с образцами крови ФИО1, шорты и трусы, бывшие на трупе ФИО1 А.В. (т.1, л.д. 141-142);

протокола получения образцов для сравнительного исследования от 09.07.2015 г., согласно которого у подозреваемого Цецерова П.Г. были получены на дактокарту оттиски следов его рук (т.1, л.д. 150-151);

протокола задержания подозреваемого от 08.07.2015 г., согласно которого при задержании Цецерова П.Г. был произведен его личный обыск, в ходе которого у подозреваемого были изъяты предметы одежды: футболка и спортивные брюки, находившиеся, по словам Цецерова, на нем 07.07.2015 г. во время причинения ФИО1 А.В. ножевого ранения (т.2, л.д. 1-4);

протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2015 г., из которых усматривается, что изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемок, и при задержании Цецерова предметы: фрагмент ткани матраса, ватный тампон со смывом вещества, черная футболка, шорты и трусы, принадлежавшие потерпевшему ФИО1 А.В., кухонный нож, 7 окурков от сигарет, футболка бежевого цвета, принадлежащая Цецерову П.Г., и следы рук на ленте «скотч» - были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.1, л.д. 82-92; 93-94);

заключений судебно-биологических экспертиз № 455 от 23.07.2015 г., № 456 от 21.07.2015 г., № 457 от 23.07.2015 г. и № 458 от 23.07.2015 г., в соответствии с которыми:групповая характеристика крови потерпевшего ФИО1 А.В. - А? с сопутствующим антигеном H, N; групповая характеристика крови подозреваемого Цецерова П.Г. - А? с сопутствующим антигеном H, МN.

В пятнах на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, H, N, что позволяет отнести кровь к А? с сопутствующим антигеном H, N группе и не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 А.В. Полученные данные исключают происхождение указанной крови от подозреваемого Цецерова П.Г. (т.1, л.д. 172-175);

в слюне на представленных на экспертизу шести окурках сигарет выявлены антигены А и H., что позволяет отнести слюну к А? группе с сопутствующим антигеном H и не исключают ее происхождение как от потерпевшего ФИО1 А.В., так и от подозреваемого Цецерова П.Г. (т.1, л.д. 180-182);

в пятнах на представленных на экспертизу фрагменте ткани (фрагмент матраса), ватном тампоне и футболке обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, H, N, что позволяет отнести кровь к А? с сопутствующим антигеном H, N группе и не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 А.В. Полученные данные исключают происхождение указанной крови от подозреваемого Цецерова П.Г. (т.1, л.д. 187-190);

в пятнах на представленных на экспертизу шортах и трусах потерпевшего ФИО1 А.В., обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, H, N, что позволяет отнести кровь к А? с сопутствующим антигеном H, N группе и не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 А.В. Полученные данные исключают происхождение указанной крови от подозреваемого Цецерова П.Г.

В пятнах на представленных на экспертизу футболке подозреваемого Цецерова П.Г., обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и H, что позволяет отнести кровь к А? группе с сопутствующим антигеном H и не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 А.В. (т.1, л.д. 195-198);

заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 499 от 25.07.2015 г., из которого видно, что следы рук на фрагменте лены, изъятые при осмотре места происшествия 07.07.2015 г., по адресу: ***, д.Городное, ***, размерами 30х17мм, 27х17мм, пригодны для идентификации личности и оставлены Цецеровым П.Г. (т.1, л.д. 203-213);

заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы №164 от 12.08.2015 г., из которого вытекает, что анатомо-морфологические и топографические особенности строения тела человека, а также характеристики имеющегося у гражданина ФИО1 А.В. телесного повреждения в области грудной клетки слева с повреждением левого легкого не позволяют исключить вероятность его образования при обстоятельствах, продемонстрированных обвиняемым Цецеровым П.Г. в ходе проверки его показаний на месте от 13.07.2015 г. При этом результаты векторно-графического анализа позволяют сделать вывод о том, что «самонатыкание» потерпевшего при падении его на нож без приложения дополнительных волевых усилий со стороны подозреваемого невозможно (т.1, л.д. 231-240);

характеристик на ФИО1 А.В., данных главой Городновского сельсовета Железногорского района Курской области и участковым уполномоченным Михайловского ОП МО МВД России «Железногорский», согласно которых ФИО1 по месту жительства характеризовался отрицательно: не работал, злоупотреблял спиртными напитками, предоставлял свою жилплощадь лицам для распития спиртных напитков, общался с лицами, ранее судимыми. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. Неоднократно в администрацию поступали жалобы на его поведение со стороны соседей (т.2, л.д. 97, 98);

заключения судебно-медицинской экспертизы № 602 от 11.07.2015 г., согласно которого у Цецерова П.Г. при судебно-медицинском освидетельствовании (10.07.2015 г.) обнаружены следующие телесные повреждения: в лобной области слева и по наружному краю левой брови 2 рубца, размерами 2х0,2 см, белесовато-красного цвета мягкие, выше уровня кожи, которые могли быть получены за 30 дней до проведения судебно-медицинской экспертизы; по передней поверхности средней трети левого предплечья слабозаметный кровоподтек, размерами 6х3 см. багрово-синего цвета в центре, зеленоватого цвета в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии; телесное повреждение могло быть получено за 7-10 дней до проведения судебно-медицинской экспертизы; в поясничной области справа полосчатая ссадина, размерами 6х3 см., покрытая плотной бурой корочкой, выше уровня кожи, которая могла быть получено за 3-5 дней до проведения судебно-медицинской экспертизы.

Телесные повреждения на голове причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, повреждения левой верхней конечности и туловища не причинили вреда здоровью. Все телесные повреждения на голове, левой верхней конечности, туловище, могли быть получены Цецеровым П.Г. от ударов со слабой силой (т.1, л.д. 136-138).

Обсуждая возникавший в ходе предварительного расследования вопрос о вменяемости подсудимого Цецерова П.Г., суд приходит к следующему.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №899 от 28.07.2015 г. в результате экспериментально-психологического исследования у Цецерова П.Г. обнаруживается нерезкое снижение уровня концентрации и устойчивости активного внимания, память в пределах нормы; при исследовании операционной стороны мыслительной деятельности обнаруживает нерезкое снижение уровня обобщения, с тенденцией к усилению конкретности. Уровень интеллектуальных способностей в рамках нормы. Эмоциональные реакции живые, адекватные. Уровень морально-нравственного осознания, интериоризации основных социально-правовых норм достаточен.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные клинико-психологической беседы с подэкспертным и экспериментального исследования, выявило следующее: отсутствуют признаки (трехфазность) эмоционального состояния, квалифицируемого как «аффект» - не выявлено такой психотравмирующей ситуации, которая бы сопровождалась наложением эмоционального напряжения и воспринималась подэкспертным как безвыходная; в самоотчете подэкспертного, непосредственно при проведении экспертизы, в показаниях подэкспертного содержащихся в материалах дела, он не отмечает запямятований, признаков какого-либо необычного состояния, тогда как одним из обязательных признаков второй фазы (фазы аффективного взрыва) является частичное сужение сознания, фрагментарность восприятия в момент непосредственно аффективного взрыва. Для установления состояния аффекта необходимо наличие стадии развития эмоциональной реакции. Вышевыявленное позволяет сделать вывод о том, что Цецеров П.Г. во время инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта.

Цецеров П.Г., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, страдал, так и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от алкоголя о чем свидетельствуют анамнестические сведения и результаты настоящего экспертного исследования о длительном периоде злоупотребления спиртными напитками с формированием физической и психической зависимости от алкоголя, утрате количественного и ситуационного контроля, наличие абстинентных явлений, запамятование событий на фоне алкогольных эксцессов, что послужило основанием для установления ему диагноза: «Хроническая алкогольная интоксикация». Учитывая, что выявленное в настоящее время у Цецерова П.Г. психическое расстройство не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, а также противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого деяния, осознает возможные последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как видно из материалов уголовного дела, на момент, относящийся к инкриминируемому деянию, у Цецерова не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что незадолго до криминала он употреблял алкоголь, в то время у него имелись физические признаки простого алкогольного опьянения, он не терял контакта с окружающими, правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовые переживания, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Цецерова П.Г. психическое расстройство не связано возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1, л.д. 218-226).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психологического и психического состояния подсудимого.

Цецеров на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании было адекватно обстановке, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Цецеров П.Г. в ходе ссоры, осознавая, что своими действиями может лишить потерпевшего ФИО1 А.В. жизни, и из чувства личных неприязненных отношений, обусловленных возникшим между ними словесным конфликтом и конфликтами, имевшими место за несколько дней до указанных событий, желая этого, умышленно нанес лезвием кухонного ножа один удар потерпевшему ФИО1 в левую половину грудной клетки, где находятся жизненно важные органы, чем причинил смерть потерпевшему.

Поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К доводам подсудимого о том, что он не имел умысла на убийство потерпевшего, что нанес ФИО1 ФИО1 лезвием ножа в целях защиты, испугавшись, что тот может ударить его вилкой, суд относится критически. По-мнению суда, они являются выбранным способом защиты и способом реализации подсудимым предоставленного ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения.

Давая такую оценку доводам Цецерова, суд исходит из того, что версия подсудимого противоречит фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного следствия, и опровергается приведенными выше доказательствами.

По показаниям свидетеля Вознюка реальная опасность для жизни и здоровья подсудимого от действий потерпевшего отсутствовала. ФИО1, имевший возможность нанести подсудимому удары сковородой или (и) вилкой, которые держал в руках, стоя рядом с подсудимым, ударов Цецерову не наносил, а лишь пугал его, требуя, чтобы тот покинул его квартиру.

Из показаний Цецерова П.Г., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, вытекает, что ФИО1 ему ударов не наносил, а лишь угрожал, что выколет глаз. Испугавшись слов и действий ФИО1, он решил схватить нож, чтобы защититься и припугнуть последнего. Он взял в левую руку кухонный нож, который лежал на табурете, и тычком нанес удар в сторону ФИО1. Почувствовав, что попал в тело, в область груди, он вытащил нож. При этом понимал, что указанным ножом может нанести серьезные телесные повреждения потерпевшему (т.2, л.д. 9-14).

Эти показания и показания Вознюка в этой части объективно удостоверяются заключением судебно-медицинской экспертизы № 602 от 11.07.2015 г., согласно которому у Цецерова П.Г. при судебно-медицинском освидетельствовании 10.07.2015 г. не было обнаружено телесных повреждений на предплечьях, срок давности которых совпадает с датой убийства.

Цецеров, ударивший лезвием ножа ФИО1 в грудь, сознательно из личной неприязни прибег к средствам и способу, явно не вызванным характером действий потерпевшего и сложившейся в тот момент общей обстановкой в комнате.

Сам Цецеров в суде не отрицал того, что смерть потерпевшего ФИО1 наступила в результате его действий. После оглашения в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного следствия, он признал также тот факт, что, желая напугать потерпевшего, умышленно нанес ФИО1 ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью и вызвавшее смерть потерпевшего, отрицая при этом лишь наличие у него умысла на убийство. В последнем слове он признал свою вину по предъявленному обвинению, заявив лишь, что он не хотел убивать ФИО1.

Об умысле Цецерова на убийство потерпевшего свидетельствуют конкретные действия подсудимого: используя как повод для убийства конфликт с ФИО1 и противоправное поведение того, высказывавшего в его адрес угрозы причинения телесных повреждений, но не совершавшего каких-либо активных противоправных действий, нанес клинком ножа ФИО1 ФИО1 в грудь, причинив последнему смертельное ранение.

Поведение подсудимого, в результате которого им было совершено особо тяжкое преступление, согласуется с его характеристиками, данными участковым уполномоченным отдела полиции и главой сельсовета: будучи в состоянии алкогольного опьянения, Цецеров ведет себя агрессивно, неадекватен, вспыльчив, не контролирует свои поступки.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Цецеров П.Г., как следует из справок: ИЦ УМВД России по Курской области и ГИАЦ МВД России - ранее не судим (т.2, л.д. 77, 78); МО МВД России «Железногорский» - к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.82); ОБУЗ «Железногорска ЦРБ» и ОБУЗ «Железногорская городская больница №2» - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. 83, 84).

Явка с повинной Цецерова П.Г. (т.1, л.д.30), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает также наличие у Цецерова III группы инвалидности по общему заболеванию (т.1, л.д.98).

Как указано ранее, Цецеров П.Г. на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, принимая во внимание, что болезненное состояние психики у Цецерова развилось вследствие систематического злоупотребления им алкоголем, а также конкретные обстоятельства совершения подсудимым в состоянии алкогольного опьянения данного преступления, суд не находит оснований для признания данного болезненного состояния смягчающим обстоятельством.

Более того, ч.2 ст.22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит названное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину обстоятельствам, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, в применении которых Цецеров по заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 899 не нуждается. Данная позиция сформулирована в Определении Конституционного суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О.

Главой Городновского сельсовета Железногорского района Курской области и участковым уполномоченным Михайловского ОП МО МВД России «Железногорский» Цецеров П.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, предоставляет свою жилплощадь лицам для распития спиртных напитков, общается с лицами ранее судимыми. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неадекватен, вспыльчив, не контролирует свои поступки. Неоднократно в администрацию поступали жалобы на его поведение со стороны соседей (т.2, л.д. 85, 86).

Убийство относится к категории особо тяжких преступлений, отличающихся повышенными характером и степенью общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, судья на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Цецеровым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции Цецерова от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с последующим ограничением свободы с установлением ряда ограничений, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ по делу не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Цецерову, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в ИК строгого режима.

В связи с осуждением Цецерова за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в целях исполнения приговора ему необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области без изменения.

Срок наказания Цецерову П.Г. следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному подлежит зачету время содержания под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, т.е. с 08.07.2015 г. по 29.11.2015 г. включительно из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: футболку бежевого цвета следует передать по принадлежности осужденному Цецерову П.Г. или его близким родственникам; фрагмент ткани матраса, ватный тампон со смывом вещества, 7 окурков от сигарет, кухонный нож, являющийся орудием преступления, черную футболку, шорты и трусы, принадлежавшие потерпевшему ФИО1 А.В., приведенные в негодность, – уничтожить; следы рук на ленте «скотч» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЦЕЦЕРОВА ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в ИК строгого режима с последующим ограничением свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22-00 час. до 07-00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - МО «Городновский сельсовет» Железногорского района Курской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и с возложением на осужденного обязанностей - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Цецерову П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Цецерову П.Г. исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 30.11.2015 г. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Цецерову в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его задержания до дня постановления приговора, т.е. с 08.07.2015 г. по 29.10.2015 г. включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

футболку бежевого цвета - передать по принадлежности осужденному Цецерову П.Г. или его близким родственникам;

фрагмент ткани матраса, ватный тампон со смывом вещества, 7 окурков от сигарет, кухонный нож, черную футболку, шорты и трусы, принадлежавшие потерпевшему ФИО1 А.В., - уничтожить;

следы рук на ленте «скотч» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Цецеровым П.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Цецеров вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.