Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-774/2018 от 15.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-774

13 июля 2018 года                                                   г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Горшкова О.С.

представителя администрации Зарифуллина А.И.

Осужденного Фокина И.В.

Защитника- адвоката Носова Д.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного по приговору <данные изъяты> 28 декабря 2017 года по ст,161 ч. 1 УК РФ, 70, 71 УК РФ158 ч. 2 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы Фокина И.В. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

Осужденный Фокин И.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, работает, нарушений не допускает, поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он исправился, находится на лечении, не нарушает установленный порядок, имеющиеся нарушения получил после того как написал ходатайство на замену не отбытой части наказания, считает, что администрация предвзято к нему относится бес причины.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный трудоустроен, замечаний по работе не имеет, но за отбытый срок не поощрялся, с положительной стороны себя не проявил, трижды подвергался взысканию, в общественной жизни участия не принимает, поддерживает осужденных отрицательной направленности, считает преждевременным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, защиты изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Фокин отбывает наказание с июля 2017 года, в течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется как не доказавший своего исправления. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд приходит к убеждению, что поведение осужденного не свидетельствует об уважительном отношении к обществу, человеку, традициям человеческого общества, суд не усматривает постоянного и стабильного исправления.

Суд учитывает, что осужденный трудоустроен по собственному желанию, выполняет добросовестно обязательные работы, но при этом в общественной жизни участия не принимает, к повышению образовательного, профессионального уровня не стремится, игнорирует распоряжения администрации, имеет взыскания, свидетельствующие об отсутствии уважения к обществу, норма общения в обществе, человеку.

Поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности со сведениями о личности осужденного, не убеждает суд в том, что достойное поведение, уважение к обществу, принятым в обществе правилам поведения стало для осужденного нормой. Суд считает, что настоящее поведение осужденного, ставшее причиной совершения преступления, ничем изменилось в лучшую сторону, не убеждают суд в отсутствии необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы. Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что, в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривает    стабильного и эффективного процесса исправления.

Выслушав мнение администрации об осужденном, изучив представленные суду материалы по ходатайству, пояснения осужденного, изучив данные о личности осужденного, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности замены назначенного наказания более мягким видом наказания.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о личности осужденного, суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты. Отбытие осужденным, установленного законом срока, для обращения с указанным ходатайством, еще не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении суд считает не убедительными. Администрация не отрицает положительных проявлений в поведении осужденного, сообщает сведения о его добросовестном отношении к труду, осужденный не отрицает совершение им нарушений, дал объяснения, в которых признал указанные нарушения, поэтому обжалование данных взысканий не препятствует рассмотрению заявленного им ходатайства. О причинах поведения за которые им получены взыскания осужденный пояснил в судебном заседании.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Фокина И.В.

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания    оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                          Л.Г. Ошмарина