Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2020 от 03.02.2020

Материал № 4/17-78/2020     копия        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года город Пермь                                

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Семенова К.В.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Каракуловой Е.Д.,

осужденного Латайко С.В.,

защитника-адвоката Волегова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного

Латайко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Латайко С.В. осужден Соликамским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Латайко С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 15 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г.Перми и Пермского края, не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 23 часов до 06 часов следующих суток).

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Латайко С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, поскольку Латайко С.В. скрылся от контроля инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан.

В судебном заседании представитель инспекции Каракулова Е.Д. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Прокурор Семенов К.В. просил представление удовлетворить, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания.

Осужденный Латайко С.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, поскольку от контроля инспекции не скрывался, проживал в <адрес> по указанному им адресу.

Защитник осужденного адвокат Волегов Н.В. возражает против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие оснований для замены наказания на лишение свободы.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Латайко С.В. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушение общественного порядка, проведена воспитательная беседа, разъяснены положения ст.ст.50, 57, 58 УИК РФ, ст.53 УК РФ, установлена явка на регистрацию первый и третий вторник ежемесячно.

В тот же день осужденный написал ходатайство о смене места жительства на адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции вынесено постановление о запрете изменения места жительства Латайко С.В. ввиду предоставления недействительного договора найма.

После этого по запросам Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Латайко С.В. неоднократно проверялся по указанному им в заявлении адресу в <адрес>, однако его проживание там не подтвердилось, по оставленным уведомлениям о явке в инспекцию Латайко не являлся. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно материалам личного дела по адресу в Пермском районе Пермского края, указанному в предписании исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы: <адрес>, Латайко также не проживал.

Согласно справки инспектора от ДД.ММ.ГГГГ при разговоре по телефону Латйко отказался назвать адрес места жительства и отказался явиться в Пермский филиал инспекции. Впоследствии осужденный отключил телефон, что следует из справки инспектора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В связи с тем, что местонахождение осужденного установить не представилось возможным, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латайко С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Латайко С.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Латайко С.В. был задержан в <адрес>.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Латайко С.В. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают доводы представления о том, что осужденный Латайко С.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то есть злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в срок отбытия Латайко ограничения свободы, поскольку в указанный период он скрывался от контроля инспекции.

Установлено, что Латайко отбыл 2 месяца 12 дней ограничения свободы (без учета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 дня.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ данный срок подлежит замене на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, то есть на срок 6 месяцев 1 день.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, 58 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Латайко С.В. удовлетворить.

Заменить Латайко Сергею Васильевичу наказание в виде ограничения свободы, назначенное постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 06 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу Латайко С.В. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Латайко С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в материале № 4/17-78/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0