Решение по делу № 1-152/2014 от 12.11.2014

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "2" декабря 2014г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимогоЗахарова Е.А.,

защитника Завьялова А.П., представившего удостоверение № 1081 и ордер №11, выданный адвокатским кабинетом № 936 адвоката Завьялова А.П.

при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., а также потерпевшего Д.В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-152/2014г. в особом порядке судебного заседания в отношении Захарова Е.А., ---- г.р., уроженца д.--- ---- района М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ----, ---- образованием, ----, на иждивении -----, ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров Е.А. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Захаров Е.А. 05.08.2014года примерно в 19часов 00минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №---, расположенного в д.--- ---- района ---- области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.В.Л.. Реализуя свой преступный умысел, он прошел в комнату, расположенную на втором этаже вышеуказанного дома, где на вешалке, на стене данной комнаты висела мужская куртка. После чего он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в кармане данной куртки денежные средства в сумме ---- рублей, принадлежащие Д.В.Л., причинив последнему значительный ущерб. После чего он с места происшествия скрылся.

Подсудимый Захаров Е.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Завьялов А.П. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Д.В.Л. возражений против заявленного ходатайства не имел, просил строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Захарова Е.А. и считает, что действия подсудимого Захарова Е.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Захарова Е.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Захаров Е.А. на учете ----. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, не работает, ранее юридически не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Захарова Е.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает возможным назначение подсудимому Захарову Е.А. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде исправительных работ, соразмерено тяжести инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420 - ФЗ) по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2(два) года с ежемесячным удержанием из заработка осужденного по 5% в доход государства.

Меру пресечения Захарову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15УПКРФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.Л. Бирюков