Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-52/2019 ~ М-454/2019 от 08.07.2019

10RS0005-01-2019-000731-58

№ 9а-52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                                                                             пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об окончании исполнительного производства,

                                                                   установил:

ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» обратилось в Костомукшский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об окончании исполнительного производства.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу статьи 1 КАС РФ административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения, а в данном случае спор вытекает из правоотношений, который не может рассматриваться в порядке производства по административным делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушение своих прав административный истец не связывает с действиями судебного пристава-исполнителя.

Согласно административному исковому заявлению, ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» просит окончить исполнительное производство. При этом какое-либо решение судебного пристава-исполнителя административным истцом не оспаривается.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного судья приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС».

Руководствуясь ст.ст.128, 198, 199 КАС РФ суд

                                                       определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в принятии административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об окончании исполнительного производства.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                                      подпись                                                       И.В. Бакулин