Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2022 (12-1610/2021;) от 20.12.2021

Дело № 12-1610/2021

УИД 23RS0036-01-2021-012602-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                  24 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания                      Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмычек Ю. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Колмычек Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указано, что на материалах фотофиксации изображен не принадлежащий ему автомобиль, ввиду чего просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, и восстановив срок на обжалование указанного постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, а именно десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В качестве причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявитель указывает на получение обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока на обжалование.

При изложенных обстоятельствах судья считает необходимым восстановить Колмычек Ю.В. срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Колмычек Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель двигался на автомобиле «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер В 810 ВТ 193. Данный автомобиль, согласно представленному свидетельству о регистрации транспортного средства, принадлежит заявителю – Колмычек Ю.В. Однако, на фотофиксации изображен иной автомобиль, а не автомобиль «ВАЗ 2121». Кроме того, на изображении отсутствуют номерные знаки автомобиля.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Колмычек Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования жалобы, прекратив производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Колмычек Ю. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Колмычек Ю. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий –