Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2016 ~ М-396/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 16 ноября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием представителя истца Шинкоренко Н.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Н. И. к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Ивановский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении факта владения, включения в наследственную массу, признания принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Черкасова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам просит установить факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом № по <адрес> за К.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный жилой дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.З.А., установить факт принятия наследства Черкасовой Н. И., признать истицу принявшей наследство и признать за ней право собственности на указаный жилой дом. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни К.З.А. проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, который купила в 1977 году. Однако право собственности на жилой дом в установленном порядке не зарегистрировала, надлежащим образом сделку по покупке дома не оформила. Официально своё проживание в спорном доме К.З.А. оформила регистрацией в нем по месту жительства с 13.12.1977 года. Завещания со стороны умершей составлено не было. Никто из наследников для принятия наследства к нотариусу не обращался. Однако истица приняла фактически наследство, так как после смерти матери стала пользоваться домом и предметами домашней обстановки, обихода как своими собственными, поддерживала дом в исправном техническом состоянии, обрабатывала земельный участок на котором расположен дом. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности на жилой дом влечет за собой невозможность в полной мере осуществлять право по владению, пользованию и распоряжению данным объектом недвижимости, в связи с чем Черкасова Н.И. обратилась в суд.

В судебное заседание Черкасова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Шинкоренко Н.И., которая поддерживая заявленный иск, уточнила, что просит признать право собственности Черкасовой Н.И. на жилой дом по <адрес> в порядке наследования по закону. Дополнительно пояснила, что Черкасова Н.И. является наследником первой очереди после смерти матери К.З.А. Родные братья истца (сыновья К.З.А.): К.В., К.М., - умерли. Иных наследников после смерти К.З.А. нет. После покупки дома в 1977 году К.З.А. вселилась в него и постоянно проживала в нем до самой смерти, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ. С целью переезда на другое место жительства К.З.А. никогда не выезжала. Владела и пользовалась домом добросовестно, открыто и непрерывно, несла расходы по его содержанию, засаживала огород. Однако при жизни свое право собственности на дом не оформила, ввиду юридической неграмотности. После смерти матери, истец сразу стала распоряжаться им и имуществом находившемся в доме, личными вещами матери, приняла меры к сохранности жилого помещения от посягательств третьих лиц, оплачивает расходы по содержанию дома, засаживает огород, чтобы дом не разрушался, впустила в него жильцов. Иным образом, кроме судебного порядка, оформить наследство на дом она не может, а установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение.

Ответчики – Муниципальное образование Ивановский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, Муниципальное образование Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются расписки; согласно письменных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным истицей требованиям не имеют.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, свидетелей И. и Р., суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141,ст. 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По делу установлено:

К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти.

К.З.А. являлась матерью истицы, что следует из свидетельства о рождении, справок ЗАГСа о заключении брака и присвоении после заключения брака истцу фамилии «Черкасова».

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа (№ от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело к имуществу умершей К.З.А. отсутствует.

Муж К.З.А. и отец истицы – К.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновья К.З.А.: К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, - о чем представлены свидетельства о смерти.

Из представленных суду материалов, пояснений представителя истца и показаний свидетелей И. и Р., следует, что после смерти К.З.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома № по <адрес>, который К.З.А. купила в 1977 году без оформления каких-либо документов. С указанного времени К.З.А. стала постоянно проживать в спорном жилом доме, на другое место жительство не выезжала, свое право на проживание оформила регистрацией в доме с 13.12.1977 году и считала дом своей собственностью; добросовестно, открыто и непрерывно владела домом, производила ремонты, оплачивала электроэнергию, страховала дом, проживала в нем до самой смерти, т.е. более 25 лет. После смерти К.З.А., похороны которой истица осуществляла за свой счет, Черкасова Н.И. сразу распорядилась спорным жилым помещением, приняла меры к сохранности дома и личных вещей умершей матери, меры к защите данного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц; стала производить за свой счет расходы на содержание дома и земельного участка, на котором расположено домовладение, засаживает огород, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. Завещания К.З.А. не оставила.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном доме никто не состоит. К.З.А. состояла на регистрационном учете в данном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (по день смерти).

Из кадастрового паспорта помещения следует, что спорный дом №, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый номер №, номер кадастрового квартала: №, площадь жилого дома 36,3 кв.м.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Нижнеингашского производственного участка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» какие-либо права на объект недвижимого имущества – дома № по <адрес> края, не зарегистрированы.

Согласно справок администраций Нижнеингашского района Красноярского края и Ивановского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, спорный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится, на балансе не состоит.

С учетом вышеустановленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни мать истицы К.З.А. не оформила надлежащим образом свое право собственности на спорный жилой дом, однако с момента приобретения дома и до своей смерти она открыто проживала в нем, распоряжалась им как своим собственным и считала данный жилой дом своей собственностью. Сразу после смерти и похорон матери, которые истица осуществляла за свой счет, Черкасова Н.И. фактически приняла наследство в виде дома № по <адрес> продолжает открыто владеть и распоряжаться данным объектом, за свой счет несет расходы по содержанию дома, оформила кадастровый паспорт помещения, необходимый для оформления наследства в собственность.

Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на жилое помещение Черкасова Н.И. не может оформить свои наследственные права. Устранить данный недостаток в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти наследодателя.

Других наследников по закону, претендующих на имущество, оставшееся после смерти К.З.А., не имеется.

Установление требуемого факта имеет для Черкасовой Н.И. юридическое значение, поскольку она является наследником по закону первой очереди после смерти матери К.З.А.. Истица после смерти матери фактически приняв наследство в виде спорного жилого дома в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом № расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв. метра; кадастровый номер №, номер кадастрового квартала: № и включить данный объект в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.З.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства и признать Черкасову Н. И. принявшей наследство после смерти К.З.А., состоящее из жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв. метра; кадастровый номер №, номер кадастрового квартала: №.

Признать за Черкасовой Н. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв. метра; кадастровый номер №, номер кадастрового квартала: №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий