Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2015 (2-9384/2014;) ~ М-9078/2014 от 11.12.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

    03 февраля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-9384/14) по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Черникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «ГУТА-БАНК» обратился к ответчику Черникову Ю.В. с иском о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что 29.06.2013г. между истцом и ответчиком Черниковым Ю.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 19,9% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 200 000 рублей перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 28.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

Однако, ответчиком Черниковым Ю.В. не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов. В связи с чем, истец направил ответчику Черникову Ю.В. претензию с требованием о досрочном погашении указанной задолженности. До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.11.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 184 623,20 рублей, в том числе: 203,48 руб. - штрафы за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 203,46 - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1880,87 руб. - текущие проценты за пользование кредитом; 8452,56 руб. – просроченные проценты; 7372,25 руб. – просроченный основной долг; 164277,60 руб. – срочный основной долг; 481,62 руб. - штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам; 1751,32 руб. – комиссия за организацию страхования.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Черникова Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 184 623,20 руб. в том числе: 203,48 руб. - штрафы за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 203,46 - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1880,87 руб. - текущие проценты за пользование кредитом; 8452,56 руб. – просроченные проценты; 7372,25 руб. – просроченный основной долг; 164277,60 руб. – срочный основной долг; 481,62 руб. - штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам; 1751,32 руб. – комиссия за организацию страхования, расходы по уплате госпошлины в размере 4 892,46 руб.

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черников Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Черниковым Ю.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 7-14).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 19.90 % процентов годовых (л..<адрес>). Денежные средства по кредиту в размере 200 000 рублей перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается материалами дела (л.д.22-39).

Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

Ответчиком Черников Ю.В. не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов.

Согласно п. 3.8. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно п. 3.9 Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении; при невыполнении Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика Черникову Ю.В была направлена претензия с требованием о досрочном погашении указанной задолженности (л.д.44), таким образом, суд приходит к выводу, что истцом приняты все меры для урегулирования спора во внесудебном порядке. До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.11.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 184 623,20 рублей, в том числе: в том числе: 203,48 руб. - штрафы за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 203,46 - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1880,87 руб. - текущие проценты за пользование кредитом; 8452,56 руб. – просроченные проценты; 7372,25 руб. – просроченный основной долг; 164277,60 руб. – срочный основной долг; 481,62 руб. - штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам; 1751,32 руб. – комиссия за организацию страхования, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4892,46 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от 24.11.2014г. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Черникова Юрия Викторовича в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 184 623,20 рублей, в том числе: 203,48 руб. - штрафы за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 203,46 - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1880,87 руб. - текущие проценты за пользование кредитом; 8452,56 руб. – просроченные проценты; 7372,25 руб. – просроченный основной долг; 164277,60 руб. – срочный основной долг; 481,62 руб. - штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам; 1751,32 руб. – комиссия за организацию страхования, расходы по уплате госпошлины в размере 4 892,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2015г.

    Председательствующий: подпись          Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: