Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2011 ~ М-1609/2011 от 21.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Манаховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Канская Водочная Компания» к Логачевой <данные изъяты> о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Канская Водочная Компания» обагрилось в суд с иском о взыскании с Логачевой Е.С. суммы, причинного ущерба в размере 313690 рублей, госпошлины в размере 6337 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно протокола Совета директоров компании от 30.09.2010 года ответчица была назначена на должность Управляющего ООО «Канская Водочная Компания» с 05.10.2010 года, согласно приказа принята на работу с 05.10.2010 года, в тот же день с ней заключен договор о полной индивидуальной ответственности, уволена согласно приказа с 14.04.2011 года. В период работы Логачева Е.С. брала в подотчет следующие денежные средства :

1) 13.10.2010 года – 1000 рублей, 2) 29.10.2010 года – 2500 рублей, 3) 19.11.2010 года – 10000 рублей, 4) 22.11.2010 года – 5000 рублей, 5) 24.11.2010 года – 30500 рублей, 6) 24.11.2010 года – 12000 рублей, 7) 06.12.2010 года - 30000 рублей, 8) 09.12.2010 года - 11000 рублей, 9) 16.12.2010 года – 8300 рублей, 10) 17.12.2010 года – 29740 рублей, 11) 20.12.2010 года 8000 рублей, 12) 20.12.2010 года – 8000 рублей, 13) 21.12.2011 года – 8000 рублей, 14) 21.12.2010 года – 4000 рублей, 15) 22.12.2010 года - 8000 рублей, 16) 23.12.2010 года - 8000 рублей, 17) 27.12.2010 года - 8000 рублей, 18) 28.12.2010 года - 8000 рублей, 19) 28.12.2010 года – 13000 рублей, 20) 05.01.2011 года – 5400 рублей, 21) 14.01.2011 года – 5400 рублей, 22) 20.01.2011 года – 8100 рублей, 23) 27.01.2011 года – 9600 рублей, 24) 31.01.2011 года – 300 рублей, 25) 08.02.2011 года – 400 рублей, 26) 10.02.2011 года – 11000 рублей, 27) 23.02.2011года – 500 рублей, 28) 25.02.2011 года – 8300 рублей, 29) 01.03.2011 года – 500 рублей, 30) 02.03.2011 года – 500 рублей, 31) 05.03.2011 года – 8 100 рублей, 32) 05.03.2011 года – 10 000 рублей, 33) 09.03.2011 года – 31 800 рублей, 34) 15.03.2011 года – 350 рублей, 35) 16.03.2011 года – 400 рублей, всего 313690 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами, в которых имеется подпись Логачевой Е.С. Авансовые отчеты по расходованию указанной выше суммы в бухгалтерию не представлены, денежные средства в кассу предприятия не возвращены, в связи с чем предприятию причинен ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании представитель истца Сухарев С.Н. (полномочия подтверждены) просил взыскать с Логачевой Е.С. причиненный предприятию ущерб в размере 313690 рублей, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, Логачева Е.С., как Управляющая ООО «Канская Водочная Компания» руководила хозяйственной деятельностью предприятия, была наделена соответствующими полномочиями, сама выписывала себе указанные выше суммы, получала их в кассе, однако отчет по их использованию в бухгалтерию до настоящего времени не представила. Куда потратила деньги предприятия не известно.

Ответчик Логачева Е.С. в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах своей неявки. Направленные в ее адрес проживания судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи, телеграммы не вручены. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, … а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, имеет возможность требовать полного возмещения убытков, т.е. реального ущерба и упущенной выгоды, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками

Согласно п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно протокола заседания Совета Директоров ООО «Канская водочная компания» от 30.09.2010 года Логачева <данные изъяты> назначена на должность Управляющего ООО Канская водочная компания» с 05.10.2010 года (л.д.73).

Согласно приказа № л/с Логачева Е.С. принята на работу с 05.10.2010 года на должность Управляющего, с окладом 18000 рублей (л.д.74), в этот же день с ней заключен трудовой договор № на неопределенный срок (л.д.75), из текста которого усматривается, что работник обязуется исполнять обязанности согласно должностной инструкции (п.8 Договора).

05.10.2010 года с Логачевой Е.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.76), согласно которого, ответчица обязуется обеспечивать целостность и сохранность материальных и денежных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и иные отчеты о движении и остатках материальных и денежных ценностей (п.2 Договора).

Согласно п.2.2 должностной инструкции, Управляющий ООО «Канская водочная компания» управляет производственно - хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, согласно п. 2.10 обеспечивает организацию бухгалтерского учета, обеспечивает сохранность имущества предприятия, в силу п.3.3. инструкции имеет право распоряжаться имуществом и средствами предприятия (л.д.143).

Согласно протокола заседания Совета Директоров ООО «Канская водочная компания» от 06.04.2011 года с 14.04.2011 года прекращены полномочия Управляющего ООО «Канская водочная компания» Логачевой <данные изъяты>. Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчица уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.79).

Согласно пояснений представителя истца, в период работы ( с 13.10.2010 года по 16.03.2011 года) Логачева Е.С. взяла в подотчет денежные средства в общей сложности 313690 рублей, однако авансовые отчеты по расходованию заявленной суммы в бухгалтерию не представила.

Данные обстоятельства подтверждаются документально, так согласно расходного кассового ордера № от 13.10.2010 года Логачева Е.С. выдано кассиром предприятия 1000 рублей, основание – командировочные (л.д.80),

согласно расходного кассового ордера № от 29.10.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 2 500 рублей, основание – подотчет (л.д.81),

согласно расходного кассового ордера № от 19.11.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 10 000 рублей, основание – служебная записка (л.д.82),

согласно расходного кассового ордера № от 22.11.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 5 000 рублей, основание – временный залог (л.д.83),

согласно расходного кассового ордера № от 24.11.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 30 500 рублей, основание – служебная записка (л.д.84),

согласно расходного кассового ордера № от 24.11.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 12000 рублей, основание – мотивация персонала (л.д.85),

согласно расходного кассового ордера № от 06.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 30 000 рублей, основание – служебная записка (л.д.86),

согласно расходного кассового ордера № от 09.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 11000 рублей, основание – служебное задание (л.д.87),

согласно расходного кассового ордера № от 16.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 300 рублей, основание – служебное задание (л.д.88),

согласно расходного кассового ордера № от 17.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 29 740 рублей, основание – представительские расходы (л.д.89),

согласно расходного кассового ордера № от 20.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.90),

согласно расходного кассового ордера № от 20.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.91),

согласно расходного кассового ордера № от 21.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.92),

согласно расходного кассового ордера № от 21.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано 4 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.93),

согласно расходного кассового ордера № от 22.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.94),

согласно расходного кассового ордера № от 23.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.95),

согласно расходного кассового ордера № от 27.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.96),

согласно расходного кассового ордера № от 28.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.97),

согласно расходного кассового ордера № от 28.12.2010 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 13 000 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.98),

согласно расходного кассового ордера № от 05.01.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия кассиром предприятия 5400 рублей, основание – служебное задание (л.д.99),

согласно расходного кассового ордера № от 05.01.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 5400 рублей, основание – служебное задание (л.д.99),

согласно расходного кассового ордера № от 14.01.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 5400 рублей, основание – служебное задание (л.д.100),

согласно расходного кассового ордера № от 20.01.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 100 рублей, основание – служебное задание (л.д.101),

согласно расходного кассового ордера № от 27.01.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 9 600 рублей, основание – служебное задание (л.д.102),

согласно расходного кассового ордера № от 31.01.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 300 рублей, основание – согласно бюджета (л.д.103),

согласно расходного кассового ордера № от 08.02.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 400 рублей, основание – служебная записка (л.д.104),

согласно расходного кассового ордера № от 10.02.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 11 000 рублей, основание – служебное задание (л.д.105),

согласно расходного кассового ордера № от 23.02.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 500 рублей, основание – служебная записка (л.д.106),

согласно расходного кассового ордера № от 25.02.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8300 рублей, основание – служебная записка (л.д.107),

согласно расходного кассового ордера № от 01.03.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 500 рублей, основание – нотариальные услуги (л.д.108),

согласно расходного кассового ордера № от 02.03.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 500 рублей, основание – нотариальные услуги (л.д.109),

согласно расходного кассового ордера № от 05.03.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 8 100 рублей, основание – служебное задание (л.д.110),

согласно расходного кассового ордера № от 05.03.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 10 000 рублей, основание – служебное задание (л.д.111),

согласно расходного кассового ордера № от 09.03.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 31 800 рублей, основание – служебное задание (л.д.112),

согласно расходного кассового ордера № от 15.03.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 350 рублей, основание – нотариальные услуги (л.д.113),

согласно расходного кассового ордера № от 16.03.2011 года Логачевой Е.С. выдано кассиром предприятия 400 рублей, основание – нотариальные услуги (л.д.113),

в общей сложности Логачевой Е.С. было выдано кассиром предприятия 313690 рублей.

Авансовые отчеты по целевому использованию полученных в кассе предприятия денежных средств Логачева Е.С. истцу не представила, не представила их и суду.

При таких установленных обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба понесенного предприятием по вине Логачевой Е.С. в размере 313 960 рублей подлежат удовлетворению. В суде достоверно установлено, что Логачевой Е.С., как Управляющей ООО «Канская Водочная Компания», кассиром предприятия были выданы денежные средства в период с 13.10.2010 года по 16.03.2011 года всего 313690 рублей. Однако, в ходе судебного разбирательства, Логачева Е.С. каких-либо доказательств целевого назначения указанных денежных средств, в силу ст.56 ГПК РФ не представила. Каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком заявлено не было.

Учитывая, что доказательств факта возврата истцу суммы в размере 313690 рублей ответчицей также не представлено, суд признаёт достоверным объяснения представителя истца по данным обстоятельствам, и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, уплаченная им государственная пошлина на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 6337 рублей подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Канская Водочная Компания» - удовлетворить.

Взыскать с Логачевой <данные изъяты> в пользу ООО «Канская Водочная Компания»в счёт возмещения ущерба 313690 рублей, государственную пошлину в размере 6337 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко