Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2020 ~ М-1242/2020 от 12.03.2020

В мотивированном виде решение изготовлено 15 мая 2020 года

66RS0№ ******-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Старикову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Старикову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293023, 11 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6130,23 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор N № ******, согласно условиям которого истец предоставил Старикову В.И. кредит в сумме 250 000 руб. по ставке 29,9% годовых на срок 60 месяцев. В настоящее время кредитный договор Банком утерян. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 293023,11 руб., из которых 246500, 69 просроченная ссуда, 34093, 74 руб. просроченные проценты, 3859,84 штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8568, 84 штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по основанию, указанному в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, банк обратился в суд с иском к Старикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его заключение и последующую утрату.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Банк не представил суду доказательств заключения кредитного договора с ответчиком в письменной форме, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

Сама по себе выписка по счету доказательством заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по нему не является.

ПАО «Совкомбанк» не представил суду каких-либо иных достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении с ответчиком Стариковым В.И. кредитного договора именно на тех условиях, на которые истец ссылается в исковом заявлении. Также Банк не предоставил достоверных доказательств принадлежности счета, выписка по которому представлена в материалы дела, именно ответчику Старикову Владимиру Ивановичу.

При этом суд отмечает, что в адрес Банка судом направлялся соответствующий запрос о предоставлении дополнительных доказательств, который получен Банком 21.04.2020

Довод иска о том, что ответчик погашал задолженность, что свидетельствует о получении им денежных средств, судом отклоняется, поскольку при отсутствии заявления ответчика об открытии счета и иных документов, из которых можно было прямо или косвенно усмотреть наличие заемных правоотношений между сторонами, нельзя сделать вывод о заключении между сторонами спорного кредитного договора и получении заемщиком денежных средств.

При отсутствии достоверных доказательств заключения между сторонами кредитного договора и получения ответчиком заемных денежных средств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Старикову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева