Мотивированное решение от 24.09.2018 по делу № 02-3922/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2018 по иску фио к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, мотивируя тем, что истец имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Правообладателем права собственности квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации является мать истца – ответчик по делу. Истец отказался от своего права на участие в приватизации, и дал свое согласие на передачу квартиры в собственность ответчика. Ответчик занимает всю квартиру, препятствует истцу, а также его жене в пользовании жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что он намерен проживать в указанном жилом помещение совместно со своей супругой, которая не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. Между супругой истца и ответчиком имеются конфликтные отношения. Истец не желает, и не намерен проживать и вселяться в квартиру по месту регистрации без своей супруги.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истцу не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. Истец добровольно оставил ключи от квартиры. Истец желает проживать в квартире совместно со своей супругой, которая не имеет права пользования спорным жилым помещением, и ответчик возражает против ее вселения и проживания в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании из объяснений истца, ответчика, представленных письменных доказательств , судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., расположена по адресу: адрес, имеет две изолированные комнаты : № 1 – площадью 18,6 кв.м., № 2 – площадью  8,6 кв.м. .

Правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. типографская, д. 14, кв. 14 на основании договора передачи № 062100-У12378 от дата является фио

В соответствии выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы с паспортные данные – фио, с дата – фио

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата «О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Пункт 18, разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио приходится истцу фио матерью. Истец фио вступил с фио в брак дата. В настоящее время истец и ответчик не являются членами семьи, поскольку истец вступил в брак.

Из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что истец фио не проживает в спорном жилом помещении с дата, добровольно покинув спорное жилое помещение, забрав все свои вещи и документы. После вступления в брак стал добровольно проживать совместно с супругой.

Указанные обстоятельства не отрицаются в судебном заседании истцом.

Также истец в судебном заседании пояснил, что намерен вселиться в квартиру по адресу: адрес совместно со своей супругой, которая не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу, против вселения которой возражает ответчик. Истец не намерен вселяться и проживать в квартире по месту регистрации без своей супруги. У ответчика и супруги истца имеются конфликтные отношения.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что истец не несет расходов по содержанию жилого помещения, не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, поскольку обращался к ответчику по вопросу выплаты истцу компенсации стоимости доли в праве собственности, принадлежащей истцу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что дата фио обратился в ОМВД по рйону Южное Бутово УВД адрес с заявлением , в котором просит принять меры по обеспечению свободного доступа в квартиру по адресу: адрес, который был ограничен с дата, у него забрали ключи, не пускают домой, угрожают расправой. Его мать – фио оскорбляет фио и его жену, запрещает ему с женой проживать вдвоем по адресу прописки фио

В ходе проведения проверки по указанному заявлению, была опрошена фио, которая пояснила, что фио не проживает в квартире по месту регистрации с дата. Ключи от квартиры фио не забирала у фио, он отдал ключи сам, сказав, что не намерен проживать в квартире. фио не отказывается пускать фио, но только без его жены. фио полагает, что все скандалы происходят из – за жены сына – фио, фио возражает против проживания в квартире супруги фио

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата). Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

В судебном заседании из объяснений истца, судом установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не намерен вселяться и проживать без своей супруги – фио Супруга истца – фио не имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств существования нарушенного права фио в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которое подлежит судебной защите, также принимая во внимание, что истец фио не намерен вселяться и проживать в квартире без своей супруги – фио которая не обладает правом пользования спорным жилым помещением и не имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих заявленные исковые требования, не представлено доказательств чинения препятствий в пользовании указанным жилым помещением, также принимая во внимание, что ответчиком не чинятся препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования , не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: