Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2012 ~ М-740/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1099/2012

Решение Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Шутовой И.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском и просит взыскать с Шутовой И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что является правопреемником ООО «Банк Финсервис». Ответчик подала истцу заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить кредит. Указанное заявление, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором <номер> от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на ее счет. В соответствии с условиями договора срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, за пользования которым ответчик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан ежемесячно в счет погашения задолженности по кредиту уплачивать не позднее 15 числа каждого месяца <данные изъяты>. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежаще, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения денежных обязательств по возврату кредита. Последняя оплата произведена ответчиком 10.02.2010 года. Допущенные нарушения в соответствии с разделом 11 Кредитного договора является основанием для досрочного истребования истцом кредита. В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до 27.12.2011 года. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные процента за пользование денежными средствами <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей <данные изъяты>, начисленные пени <данные изъяты>.

Представлен расчет задолженности (л.д. 47-51).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шутова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Сумму основного долга не оспорила, сумму процентов не оспорила. Не отрицает, что нарушила график оплаты кредита. Просила снизить сумму штрафных санкций. Просила учесть, что она является матерью одиночкой, у нее на иждивении четверо несовершеннолетних детей и в настоящее время она не работает. Не оплачивает задолженность из-за тяжелого материального положения. Неоднократно обращалась к истцу о пересмотре кредитных условий в связи с тяжелым материальным положением. В 2011 году производила частичные платежи Банку, однако они возвращались. Представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д. 65-66)

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик оформил в ООО «Банк Финсервис» заявление-анкету на получение кредита. Согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору в установленные сроки (л.д. 8-10).

Согласно мемориальному ордеру <номер> от <дата> и выписки из реестра кредит в сумме <данные изъяты> ответчику предоставлен (л.д. 13). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита <номер> процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>. Ежемесячный платеж подлежит уплате на позднее 15 числа текущего месяца (л.д. 8-10).

Согласно условиям кредитного договора (раздел 11) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства (л.д.9-10).

Шутова И.В. обращалась в банк с заявлениями о снижении суммы ежемесячных платежей и штрафных процентов в связи с тяжелым материальным положением, в чем ей было отказано (л.д.88-93)

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном возврате кредита обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием к отказу в иске, а согласно условиям кредитного договора (раздел 11) является самостоятельным основанием для предъявления банком требований о досрочном взыскании суммы долга.

Вместе с тем, размер штрафных санкций за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим уменьшению до <данные изъяты> – штраф за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, при этом суд учитывает материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и штрафные санкции в сумме <данные изъяты>.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Шутовой И.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус