Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2016 ~ М-328/2016 от 06.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Тепло-11» о взыскании задолженности по договору аренды и проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к МУП «Тепло-11» о взыскании задолженности по договору аренды и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1621 рубль 765 рублей 70 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и МУП «Тепло-11» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники.

По настоящим договорам арендодатель взял на себя обязательство предоставить в аренду транспортное средство автокран марки КС 35715, 2002 года выпуска, двигатель № ЯМЗ 3236М2 У0052736, VIN №, белого цвета, ПТС <адрес>, выд. 3 ОТД. МОТОТРЭР УВД СВОА от ДД.ММ.ГГГГ, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, п. 6.1 в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено продление договора, по согласию сторон. От ДД.ММ.ГГГГ был договор аренды транспортного средства без экипажа.

Арендная плата по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлена из фактически отработанного времени с расчетом 1200 рублей в час, в том числе НДС 18 %; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей за час, в том числе НДС 18%; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей за час, в том числе НДС 18 %.

Свои обязательства арендодатель выполнил в полном объеме и в срок, ответчик свои обязательства по договору, в части внесения арендной платы, не выполнил. В настоящее время задолженность ответчика по арендной плате составляет 1418378 рублей 40 копеек.

Просит суд взыскать с МУП «Тепло-11» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в сумме 1418378 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203387 рублей 30 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 16309 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебно заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО4, в судебном заседании, с ценой иска не согласилась и показала суду, что истец неправильно применил норму закона по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Таким образом, сумма процентов составляет 174261 рубль 50 копеек. С основным долгом за аренду транспортного средства, в сумме 1418378 рублей 40 копеек, полностью согласны. Соответственно, сумма государственной пошлины также подлежит уменьшению до 16163 рублей 20 копеек. Просит суд удовлетворить иск частично.

Представитель истца, ФИО3 с доводами представителя ответчика согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 607 ГК РФ предусмотренно, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что согласно договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла на себя обязательство предоставить в аренду МУП «Тепло-11» транспортное средство автокран марки КС 35715, 2002 года выпуска, двигатель № ЯМЗ 3236М2 У0052736, VIN №, белого цвета, ПТС <адрес>, выд. 3 ОТД. МОТОТРЭР УВД СВОА от ДД.ММ.ГГГГ, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации и без экипажа для выполнения работ на территории арендатора, арендатор в свою очередь взял на себя обязательство оплатить арендную плату.

Согласно условиям договоров, арендная плата по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлена из фактически отработанного времени с расчетом 1200 рублей в час, в том числе НДС 18 %; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей за час, в том числе НДС 18%; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей за час, в том числе НДС 18 %.

В силу п. 5.2 договоров арендная плата выдается арендатором через кассу арендодателю наличными денежными средствами или перечислением на лицевой счет, указанный арендодателем, ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства арендодатель выполнил в полном объеме и в срок, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по арендной плате в сумме 1418378 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором аренды, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика помимо задолженности по арендным платежам, также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174261 рубль 50 копеек, предоставленным самим ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к МУП «Тепло-11» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Тепло-11» о взыскании задолженности по договорам аренды и проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с «МУП Тепло-11» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 1592 639 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 90 копеек, из которых: 1418378 рублей 40 копеек – сумма арендной платы; 174261 рубль 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с «МУП Тепло-11» в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 16163 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 20 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов