Определение по делу № 2-5037/2019 ~ М-5186/2019 от 13.09.2019

дело № 2-5037/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

10 октября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева А.А. к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

В ходе судебного заседания судом был поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание истец Кудрявцев А.А. не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Русская Телефонная Компания» не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам дела, место нахождения ответчика АО «Русская Телефонная Компания»: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 5, стр. 2.

Кроме того, истец указал место своей регистрации: <адрес>. Однако, из адресной справки, поступившей по запросу суда, усматривается, что истец Кудрявцев А.А., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится, на судебное заседание не явился, паспорт в материалах дела отсутствует, личность не установлена.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку материалами дела установлено, что истец Кудрявцев А.А.. не зарегистрирован, а ответчик АО «Русская Телефонная Компания» не находится на территории Октябрьского района г. Уфы, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО «Русская Телефонная Компания».

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░