Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2017 ~ М-1558/2017 от 24.04.2017

Материал № 9-126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Иванова В.Н. к ООО «Наследие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. обратился в Октябрьский районный суда г. Красноярска с указанным иском к ООО «Наследие», мотивировав его тем, что 23.12.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор У, по условиям которого ответчик обязался оказать ему следующие услуги: подбор оптимальной кредитной программы, и информирование об ее условиях; сопровождение оформления кредитной заявки в кредитное учреждение, согласованное с заказчиком; формирование пакета документов, необходимых для подачи кредитной заявки; оформление мотивированной претензии в кредитное учреждение, на основании предоставленных заказчиком документов, для возврата оплаченной страховой премии. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составила 6 000 рублей. Однако предусмотренные договором услуги ему оказаны не были, заявление о расторжении договора У от 00.00.0000 года и возврате денежных средств в размере 6 000 рублей оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет 6 000 рублей, судья полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу, в связи с неподсудностью районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иванова В.Н. к ООО «Наследие» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова