Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3329/2018 ~ М-3298/2018 от 09.11.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2018г. г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС по Советскому району г.Самара к Лаврентьевой И.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.Самары обратился в суд с административным иском к Лаврентьевой И.В. в котором просит взыскать с административного ответчика Лаврентьевой И.В. в доход бюджета задолженность на общую сумму 12 928 рублей 80 коп., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5831 рубля 20 коп.; по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1097 рублей 60 коп.

В обосновании вышеуказанных административных исковых требований, административный истец указал, что на налоговом учёте в ИФНС России по Советскому району г. Самары состоим в качестве налогоплательщика Лаврентьева И.В. ИНН № Согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с главами 28, 31 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД должник является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самара с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма недоимки до настоящего времени должником не оплачена.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Федоринов К.С. просил восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании Лаврентьевой И.В. задолженности, взыскать с Лаврентьевой И.В. в доход бюджета денежную сумму 12 928 рублей 80 коп.: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5831 рублей 20 коп.; по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7097 рублей 60 коп.

Административный ответчик Лаврентьева И.В. в судебном заседании возражала против административного иска, пояснила суду, что по вышеуказанным налогам была амнистия.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в ст.286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с главами 28, 31 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, признаваемые объектами налогообложения.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьи 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком – Лаврентьевой И.В. зарегистрированы транспортные средства, поэтому она является налогоплательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями Закона.

Из материалов дела следует, что Лаврентьевой И.В. выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 19 705 рублей 60 коп., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФНС по Советскому району г. Самары выставлено требование № об уплате налога (транспортного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ год) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана общая задолженность в сумме 19 705 рублей 60 коп., со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

Не исполнив требование в установленный срок, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самара с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Лаврентьевой И.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 928 рублей 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № в отношении Лаврентьевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в суд к Лаврентьевой И.В. с вышеуказанным административным иском.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При таких обстоятельствах, суд не может считать пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по Советскому району г.Самара к Лаврентьевой И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 928 рублей 80 копеек, в восстановлении срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский     областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018г.

Судья: подпись С.Н. Никитина