Решение по делу № 5-35/2016 от 24.02.2016

Дело № 5-35/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 февраля 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Стухляка В.И., **.**.** года рождения, уроженца с. ... проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Определением начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару, без даты, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Стухляка В.И. передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе о правильности составления протокола об административном правонарушении, и правильности оформления иных материалов дела.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются, в числе прочего, должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Судьей при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ... от **.**.**. в отношении Стухляка В.И., он был извещен о рассмотрении дела должностным лицом на ... в кабинете по адресу ...

Между тем, дело передано в суд **.**.**. с определением, в котором отсутствует дата его составления, и решение, принятое должностным лицом по результатам рассмотрения материалов дела (основания передачи в суд), а также документы, свидетельствующие об извещении Стухляка В.И об изменении даты рассмотрения дела должностным лицом.

Учитывая, что указанные недостатки препятствуют принятию судом дела к рассмотрению, судья находит административный материал подлежащим возвращению для их устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Стухляка В.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты его получения.

Судья Т.Ю. Арефьева