Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6277/2016 ~ М-4956/2016 от 13.07.2016

Дело 2- 6277/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Таскаевой А.В.

С участием прокурора ФИО7

Представителя истца ФИО9, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО10

12 сентября 2016 года                                                               в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Т.С. к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,-

У С Т А Н О В И Л

Ч.Т.С. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, "."..г. года рождения, обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что "."..г. в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» госномер №... в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО8, причинив ей телесные повреждения, оценивающиеся кК причинившие легкий вред здоровью. Причиненный здоровью вред носит негативные последствия для здоровья несовершеннолетней. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Ответчик иск не признал и пояснил, что он уже добровольно выплатил истице компенсацию морального вреда в размере <...>. Он неоднократно предлагал истице свои услуги по оплате лечения пострадавшей ФИО8, предлагал оплатить ей отдых в детском лагере, доплатить в разумных пределах компенсацию морального вреда. Истица от всего отказывалась, говорила, что хочет получить компенсацию по суду. Считает, что исковые требования явно завышены и необоснованны.

Представитель ответчика иск не признал. Возражая, указал, что исходя из обстоятельств дела и тяжести причинения вреда, выплаченная ФИО4 добровольно компенсация морального вреда в размере <...>. является разумной и соразмерной. Ссылки истца на негативные последствия бездоказательны, не представлено медицинских документов, подтверждающих взаимосвязь ДТП и его последствиях для потерпевшей. Отсутствует четкое обоснование размера суммы морального вреда. Истец только указывает, что психологический стресс следует оценивать в <...>., но не поясняет, из каких критериев она исходит. Кроме того, истец вводит суд в заблуждение по поводу отсутствия попытки ответчика загладить вину перед несовершеннолетней. Неверно также подтверждение оплаты юридических услуг, так как квитанция не соответствует бланку строгой отчетности.

Суд,выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иски обоснованным частично, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Часть 3 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "."..г. примерно в 12час.20мин. водитель ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части. В результата ДТП пешеход ФИО8 получила телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Вступившим в законную силу постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3500руб.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от "."..г. у ФИО8, "."..г. года рождения имелись повреждения в виде ушиба, ссадин лица, головы, ушиба верхней трети правой голени. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по пр░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №...» <░░░░░> "."..░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «<...>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «<...>». ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...» ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ №... ░░░░░, ░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░.░░░9,░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░,░░░,-

                                           ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 19.09.2016 ░░░░

(17.09.-18.09.2016░. ░░░.░░░)

░░░░░

2-6277/2016 ~ М-4956/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
прокурор г. Волжского
Чибрикова Татьяна Сергеевна
Ответчики
Лошадкин Николай Григорьевич
Другие
Самбоковский Евгений Юрьевич
Литвинов Евгений Олегович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2016Подготовка дела (собеседование)
05.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2018Дело оформлено
15.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее