Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2015 ~ М-2727/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М. рассмотрев исковое заявление Султановой <данные изъяты> к ИП Серищева <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Султановой С.М. и ИП Серищева Л.Р. о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор № от <дата>, взыскать с ответчика возмещение стоимости некачественного товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Согласно иску цена иска составляет <данные изъяты>.

Рассмотрев данное исковое заявлении суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основания.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из текста искового заявления истцом помимо требований имущественного характера, размер которых не превышает <данные изъяты> руб., заявлены и требования о взыскании с ответчика судебных расходов, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат разрешению с учетом положений ст. ст. 98, ст. 100, ст. ст. 101 - 103 ГПК РФ.

Следовательно, денежные суммы, заявленные истцом ко взысканию в качестве судебных расходов, расходов на представителя не подлежат включению в цену иска, которая определяется исходя из размера требований имущественного характера.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Султановой <данные изъяты> к ИП Серищева <данные изъяты> о защите прав потребителей со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью дела Красноглинскому районному суду г. Самары.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районы суд г. Самары.

Судья Красноглинского районного

суда г. Самары: И.М. Ромасловская