Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2016 ~ М-804/2016 от 11.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 апреля 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Шишкиной Марии Николаевны к ООО «Самарские коммунальные системы» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ,

у с т а н о в и л:

Шишкина М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Самарские коммунальные системы», в котором просит признать участок трубы диаметром 108 мм в подвальном помещении многоквартирного <адрес> транзитным, установить факт принадлежности ответчику указанной трубы, обязать ответчика произвести необходимые ремонтные работы и взыскать судебные расходы.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, требования истца заключаются о возложении на ответчика произвести необходимые ремонтные работы трубы, данные требования не вытекают из Закона о защите прав потребителей (п. 7 ст. 29 ГПК РФ), из договорных правоотношений между истцом и ответчиком (п. 9 ст. 29 ГПК РФ), не заявлено о правах на недвижимые объекты прочно связанные с землей (ст. 30 ГПК РФ).

Таким образом, судом не установлено оснований для принятия иска к производству Красноглинским районным судом г. Самара, поскольку ответчик располагается в Октябрьском районе г. Самара.

При таких обстоятельствах, необходимо возвратить истцу настоящее заявление в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самара, разъяснив право на обращение с заявленным требованием в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шишкиной М. Н. к ООО «Самарские коммунальные системы» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ возвратить истцу.

Разъяснить Шишкиной М. Н. право на обращение с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина