Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2015 от 13.02.2015

Дело №1(1)-18\2015

            П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                               12 марта 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Козельского района Степановой С.И.,

подсудимого Валикова А.А.,

защитника Пахомова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 29.10.2014г.,

при секретаре Амировой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валикова А.А., <данные изъяты>, судим:

- 07.08.2014г. мировым судьей судебного участка №30 Козельского района Калужской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Козельского района от 06.10.2014г. наказание в виде исправительных работ по приговору от 07.08.2014г. заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

-18.02.2015г. Козельским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.2 п.п.а, б УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 07.08.2014г. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колони -поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. а, ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

             Валиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

             Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

             Так, в период времени с 23 часов 00 минут 09.09.2014г. до 03 часов 00 минут 10.09.2014г. Валиков А.А. после распития спиртных напитков, находясь в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, проник через открытую форточку веранды вышеуказанного дома внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество: бензопилу марки «Каматцу» GZ 4000 стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 1200 руб., всего на сумму 6 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

             В период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 02 сентября 2014 года он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений похитил из указанной квартиры принадлежащий Н. сотовый телефон марки «SAMSUNGGT-С 3200» стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

               В судебном заседании подсудимый Валиков А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший К.в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, возражений в отношении разбирательства дела в особом порядке не представил.

Потерпевший Н. также в      судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, возражений в отношении разбирательства дела в особом порядке не представил.

Защитник Пахомов В.И. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка поддержал.                                                                                                              

           Государственный обвинитель Степанова С.И. также согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валиков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает квалификацию действий подсудимого Валикова А.А. органом предварительного расследования по ст. 158 ч.1 УКРФ - по эпизоду хищения имущества у Н., по ст.158 ч.3 п.а УК РФ - по эпизоду хищения имущества у К. правильной, поскольку подсудимый умышленно, помимо воли владельцев похищал чужое имущество. По эпизоду хищения из жилища К. квалифицирующий признак преступления подтвержден объектом посягательства, являющимся жилым домом.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким. Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем эпизодам являются признание вины в совершении преступлений, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, явка с повинной ( л.д.59-60)- по эпизоду кражи имущества у К., что расценивается судом как активное способствование раскрытию преступления. По месту жительства подсудимый характеризуется     удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, кратность преступлений, суд не применяет в отношении него положения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменение категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное : наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Валикова А.А., его поведение, не способствующее его исправлению, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, данные о его личности, суд полагает возможным назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Валикова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п.а УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ст. 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Валикову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить Валикову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Козельского районного суда от 18.02.2015 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2015 года, зачесть в срок наказания срок содержания Валикова А.А. под стражей с 25.12.2014г. по 11.03.2015г..

Меру пресечения Валикову А.А. в виде заключения под стражу не изменять, сохранить указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок -с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками уголовного дела, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: