Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2441/2021 от 08.09.2021

Дело № 12-2441/2021

(в районном суде № 5-774/2021) судья Стрючков Ю.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 14 сентября 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе Соколова С. С.ча на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 года в отношении

Соколова С. С.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 года Соколов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Соколов С.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суда с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи как незаконное, поскольку его вина в совершении вмененного ему правонарушения не доказана имеющимися в деле доказательствами.

Соколов С.С., его защитник Герасимова И.В. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Клюевский В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принял.

В соответствии со статьями 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, явку которых не признаю обязательной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении, 27.04.2020 года около 19 часов 00 минут в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ул.<адрес>, Соколов С.С. в ходе конфликта с Клюевским В.А. нанес потерпевшему Клюевскому В.А. телесные поврежден, а именно удар правым локтем в область правого надбровья, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Соколова С.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении его к административной ответственности.

Решая вопрос о привлечении Соколова С.С. к административной ответственности, суд первой инстанции проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного административного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о привлечении последнего к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Соколовым С.С. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом АП №20006877 об административном правонарушении от 27.11.2020 года (л.д.16); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Клюевского В.А. от 11.09.2020 года (л.д.19); письменными объяснениями Клюевского В.А. (л.д.26); объяснениями в судебном заседании свидетеля Тышкевич Ю.А.; Флэш-накопителем, приобщенным по ходатайству потерпевшего; Флэш-накопителем, приобщенным по ходатайству защитника; рапортом начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Панчешниковой Ю.В. (л.д.20); заключением судебно-медицинского эксперта № 498 от 02.10.2020 года (л.д.29-31), а также иными письменными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Объяснениям свидетеля Валуевой С.М., свидетеля Кудрявцева Г.Г. и свидетеля Соколовского Н.Н., которые присутствовали при изложенных обстоятельствах, но не подтверждали факт причинения потерпевшему побоев, судья районного суда с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, дал надлежащую юридическую оценку и отнесся к ним критически, поскольку приведенные объяснения также опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Соколова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Между действиями Соколова С.С. и наступившими у потерпевшего Клюевского В.А. последствиями в виде телесных повреждений и физической боли имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, действия Соколова С.С. правильно квалифицированы как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Исследованные судом доказательства не содержат каких-то существенных противоречий, которые бы влияли на законность принятого судьей районного суда постановления, а в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя объективно установить обстоятельства по делу.

Доводы жалобы Соколова С.С. о недоказанности события административного правонарушения и вины в его совершении не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергнуты совокупностью объективно исследованных судьей районного суда доказательств, оснований ставить под сомнение которые не нахожу.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Лицо привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Соколову С.С. назначено в пределах санкции предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Соколова С. С.ча - оставить без изменения, жалобу Соколова С. С.ча – без удовлетворения.

Судья подпись Грибиненко Н.Н.