Приговор по делу № 1-19/2021 (1-462/2020;) от 11.09.2020

Дело № 1-19/2021

ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

г. Чита                                                «16» сентября 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

защитника адвоката Ситникова Е.Н., представившего ордер № удостоверение №

подсудимого Шорболоева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шорболоева А. Д., <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шорболоев А.Д., совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года,    в дневное время Шорболоев А.Д., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 - ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538-Ф3 (далее Лесного кодекса РФ); ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2017 года); п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (в редакции от 11 января 2017 года) (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, то есть не имея заключенных в установленном законом порядке договоров купли - продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, подобрал место для совершения незаконной рубки, где произрастали деревья хвойных пород, расположенное в 20 километрах в северо-восточном направлении по лесной дороге от <адрес> совершения которой привлек Б., Л., Ф., С., В. и неустановленное лицо, не поставив их в известность о незаконности своих действий. Реализуя задуманное, Шорболоев А.Д. в вышеуказанный период времени, создавая условия для совершения преступления, доставил к месту совершения незаконной рубки по вышеуказанному месту вышеуказанных работников, которых обеспечил местом временного проживания и продуктами питания, орудиями и средствами совершения преступления: трактором марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак №, трактором марки «МТЗ» государственный регистрационный знак не установлен, автомобилем марки ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак № автомобилем марки ЗИЛ- 131 государственный регистрационный знак №, бензопилами марки «Штиль. Находясь в вышеуказанном месте рубки в квартале <адрес>, Шорболоев А.Д. дал указание работникам совершить рубку на территории всей деляны площадью 15 гектаров деревьев породы лиственница и сосна диаметром не менее 18 см, при этом не осведомляя их о своих преступных намерениях. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шорболоев А.Д. в период со второй половины февраля 2019 года по 09 марта 2019 года, находясь <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 - ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538-Ф3 (далее Лесного кодекса РФ); ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2017 года); п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (в редакции от 11 января 2017 года) (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, то есть, не имея заключенных в установленном законом порядке договоров купли - продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, совершил незаконную рубку 143 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом древесины 110, 22 кубических метров, 209 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом древесины 255, 664 кубических метров, относящихся к лесным насаждениям, расположенных на особо охраняемой природной территории, принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации, используя действующих по его указанию и предполагающих, что рубка производится на законных основаниях, работников: Б., который спиливал деревья при помощи бензопилы марки «Штиль», представленной Шорболоевым А.Д.; Л. и Ф., которые трелевали с деляны на погрузочную площадку спиленные деревья при помощи двух тракторов марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак № и марки «МТЗ» государственный регистрационный знак не установлен, предоставленных Шоболоевым А.Д., и складировали сортимент раскряжеванных деревьев на погрузочной площадке для их хранения в лесу; С., В. и неустановленное лицо, которые занимались чокеровкой древесины. В дальнейшем незаконно заготовленная древесина с помощью автомобиля марки ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак № была транспортирована работниками в указанное Шорболоевым А.Д. место временного хранения и дальнейшей переработки древесины - на пилораму, расположенную на территории дома по адресу: <адрес>. Незаконно заготовленной древесиной Шорболоев А.Д. распорядился в последующем по своему усмотрению.Своими умышленными действиями Шорболоев А.Д. причинил экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края, который исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в особо крупном размере на общую сумму 9 526 978 рублей 70 копеек.

Подсудимый Шорболоев А.Д., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, впоследствии судебного следствия вину признал и показал, что 2 года назад в конце февраля он приехал лесхоз для выделения ему    деляны. Вместе с К. директором лесхоза зашли кабинет к Г., спросила у последней о наличии деляны. Г. сказала, что есть деляна, месяц остался до закрытия, деляна оформлена на бабушку с дочкой,    им необходимо было сделать ремонт дома, заборы поменять и машины дров привезти исообщила их адрес проживания.    Он сьездил к З. и А., переговорил с ними и дали устно свое согласие, однако доверенность от них в письменном виде он не взял,после чего он приехал в лесхоз, сообщил Г., что они согласились. Затем он на машине Л., с Б.    забрали из лесхоза Г. и К., приехали    в лес для осмотра деляны, плошадь которой составляла 15 га, на деревьях были старые затесы были. По его просьбе они обошли территорию деляны и заново заклеймили отметки, то есть границы деляны. На следующий день, он по указанию Г., взял лесничьих В., Т. и М. и приехали на деляну, где топором отклеймили подлежащую вырубке древесину. В конце февраля у него на руках имелись два договора купли-продажи на данный участок, госпошлину за заключенные договоры купли-продажи    он не оплачивал, Г. ему передала оформленные и оплаченные договоры.Он собрал технику, позвал людей работать, собрал бригаду, подготовили вагончики и уехали в лес для заготовки и бригада приступила к работе.Ему позвонили и сообщили, что приехал проверяющий С. и указал на то, что они не незаконно пилят лес. По принезду на деляну, он показал имеющиеся у него документы проверяющему. Его бригада на данном участке отработала 4 дня, остальные дни на ремонте стояли. В этот же день приехали работники Беклемишевского лесхоза: Г., М., В., Т., шофер и    сотрудники полиции, на деляне они молотком посчитали, и 200 с лишним, а из них оказалось 17 лесин не точкованных.      Было установлено, что их спилил вальщик. Впоследствии он ездил к З. после приезда на деляну С., просил ее подтвердить согласие заготовку древесины по оформленным договорам. О том, что договор поддельный, и Г. сама подписала эти документы, он не знал. В его бригаде Б. был вальщиком, Миша был трактористом, Ваня был трактористом, С. чокировал, сучки собирал.Автомобиль ЗИЛ 131 принадлежит Б., ЗИЛ 130 в был в аренде,    трактор МТЗ 80 брал в аренду у Л., второй трактор с Бурятии пригнали, он трактор сгорел, бензопила одна была Б.. При заготовке древесины техника, принадлежащая ему ично не использоваласью. техники там не было Он согласен с документами составленными работниками лесхоза по факту незаконной рубки, вину признает в полном обьеме, действительно совершил незаконную рубку в отсутствии оформленных документов и доверенностей.

Из оглашенных показаний Шорболоева А.Д., в судебном заседании, данных им в ходе расследования, в качестве подозреваемого, следует, что он осуществлял рубку на основании договора купли продажи лесных насаждений со З. Он приехал в лесхоз для оформления лесобилета на дрова, просил у К. выписать деляну на дрова. Г. сказала ему съездить к З. домой и договориться с ней о том, что он напилит ей дрова и пиломатериал на ремонт ограды и ремонт дома. Он поехал к З. примерно за 10 дней, до появления полиции, когда привлекли к уголовной ответственности Б. за 17 срубленных деревьев, это было примерно конец февраля 2019 года. Он лично переговорил с З. и А. на которых были выписаны лесобилеты и спросил у З. разрешение по ее документам и документам ее дочери рубить лес, предлогая взамен    привезти материал для ремонта дома, ограды и дрова, на что последние согласились. Письменных доверенностей они ей не писали, договаривались на словах. Он заполнил доверенности на своих работников Б., Л. и еще кого-то, точно не помнит. Доверенности он заполнил от имени А. и З. и расписался за них.    Он подбрал бригаду в составе - Б.), Л.), С.), С. Юры –( чикеровщик), Дениса – (чикеровщика, грузчика) он с <адрес>, обещал заплатить им после того, как они реализуют их часть заготовленной древесины. Со З. и А. они договорились поделить древесину 50 % на 50 %. На автомобиле УАЗ Л. он, Г., Б., К. В. выехали на место, где Г. и К. показали ему место рубки. Деляна старая, так как было много старых пней, и деревья со старыми затесами, которые обозначали границы лесосеки. На следующий день он приехал на это место с М., В., Б. и еще одним лесником, где    лесники В., М. ставили отметки на корне с боку и на уровне груди топором. З. и А. там не было. Отводили они одну лесосеку общую на два договора. В конце февраля - начале марта 2019 года на данное место они привезли вагончик для проживания работников, технику ЗИЛ-130    принадлежащий Б., ЗИЛ- 131 принадлежащий ему. Трактор МТЗ- 52 без госномера, приобретенный им в сентябре 2018 года, трактор МТЗ-80 предостапвленный в аренду Л. за дрова. Одна пила была его Штиль «180» маленькая, вторая пила большая «Штиль»- Будаева. Технику он заправлял на свои деньги. Продукты питания он также возил работникам. Проработала его бригада около недели, затем приехал работник Ивано-Арахлейского парка, С. и сказал, что они воруют лес,    осмотрев территорию и    документы и сказал, что отведена только часть деляны. С. сказал, что они рубят на большей территории, чем им отведено договорами купли-продажи лесных насаждений, вызвал на место сотрудников полиции и лесничих. Приехала Г., В., М. и водитель, позже приехали сотрудники полиции. Лесники пошли осматривать лесосеку и выявили, что 17 деревьев было срублено незаконно Б. - вальщик, эти деревья были, также помечены, данные деревья находились на отведенной территории. До приезда С. за день или два он на машине «алион» сопровождал Б. на автомобиле ЗИЛ-130, груженный дровами с наростом до дома З., по указанию А. они заехали со стороны огорода, со стороны озера, разгрузили машину дров с задней стороны дома и уехали. После того, как приезжали сотрудники полиции, он приезжал к ней и сказал, что    бы она не переживала, если ее будет вызывать полиция по ее документам, он отвезет ее в отдел и привезет обратно. З. он также сказал, что попозже будет вторая машина дров, а остальные материалы привезет, когда, земля растает и можно будет копать столбы, на что она согласилась Позже в ходе допроса в отделе полиции по Читинскому району он узнал, что З. говорит, что он дрова ей не привозил, а также то, что с ним никаких дел не имела. После этого он на следующий день поехал к ней домой, она вышла с дочкой А. и сели к нему в машину    сказала, что она посоветовалась со своими знакомыми и ей сказали, что если она подтвердит сотрудникам полиции, что она с ним договаривалась, то ей больше выделять дров не будут несколько лет. Затем они вышли, и он уехал. Он считает, что незаконную рубку он не совершал, если бы он знал, что документы какие-то поддельные, то он бы туда не поехал. Всего они примерно вывезли около машин 10 дровами, деловую древесину они заготовили около 20 кубов. В одну машину входило примерно 9 кубов. Деловой лес вывозили в <адрес>. Затем ЗИЛ сломался, и сломался трактор МТЗ-52 с куном. Пока ремонтировали, приехали уже лесники. Пока шел ремонт, работа продолжалась, дрова грузили, которые были уже на поле. Все дрова он продал, кроме машины для З., ей отвезли дрова в первую очередь.Пилораму он купил и поставил летом 2018 года, она находится в <адрес>. (т. 3 л.д.223-227).

Из оглашенных показаний обвиняемого Шорболоева А.Д., данных им в ходе расследования следует, что, вину не признает. Он не знал, что договоры купли-продажи лесных насаждений поддельные. Если бы он знал, что они поддельные, то не стал бы осуществлять рубку и не стал бы иметь дела с этими лесничими К. и Г.. Он два дня возил лесничих на место для отведения лесосеки. Хотя эта лесосека была уже отведена, лесничие просто обновили затески на границах лесосеки, он зашел туда уже на отработанную деляну. Из лесников были Матыпов, В., Г., К. и еще один. Затесы были давностью около 3-6 месяцев назад с того момента как они заехали на деляну (т. 3 л.д.233-237).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Шорболоева А.Д., данных им в ходе расследования следует, что К., Г. Е.С., М., В. и Т., выезжали с ним отводить ему деляну <адрес>, отметили в рубку около 300 сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница, береза, на которых ставили топором зачесы на уровне груди и на корнях, то есть предоставили ему в рубку около 300 сырорастущих деревьев. Ни он, ни его работники сами деревья не зачесывали. Его работники пилили деревья только те, которые отметили работники лесничества. Все 300 сырорастущих дерева располагались по всей площади отведенной ему деляны, которая была размером около 15-20 гектар.С ними при отводе ездил Г. Дмитрий (муж Г.), который ездил с ними и показывал дорогу. За все время заготовки до того, как приехала полиция его работники успели заготовить около 230 сырорастущих деревьев, остальные срубить не успели так как полиция остановила работу, (вместе с теми деревьями, которые уже лежали). Все заготовленные деревья они перевозили в <адрес>, где у него находится пилорама.Как ему кажется, из-за их дружбы с К., последняя попросила Г. Е.С. занизить ущерб. Когда работники лесничества, сотрудники полиции и С. со своим работником пни срубленных деревьев, они отбивали молотком данные пни. Простукивали они очень много пней, и кричали, какой пень на дрова, а какой на деловой лес. Договоры купли-продажи находились у него, объем предусмотренный договорами и площадь, на которой предусмотрена не смотрел, так как доверял Г. Е.С., К. и лесникам.К протоколу допросу прилагает договоры купли-продажи лесных насаждений № и №, которые ему дала Г. Е.С. и на основании которых он осуществлял рубку. Доверенности ему дала Г., он их не заполнял, ранее в допросе он указывал, что сам составил их. Продемострированые ему следователем доверенности, изъятые в ходе обыска, изучив их он может сказать, что он их все-таки не составлял, почерк там не его. Бланки ему дала Г.. Кто составил их не помнит. Ему передала данные договоры Г. в конце февраля 2019 года, когда он приезжал в лесхоз, узнать у К. на счет деляны гражданской жены на постройку дома. Карандась сказала, что должны подписать документы, и пока что нужно ждать. Карандась спросила у Г., есть ли у нее открытые деляны, она ответила, что есть, и сказала, что есть еще около месяца до закрытия. Г. сказала съездить к бабушке и ее дочери, на которых были оформлены договора и договориться с ними на счет заготовки древесины. Г. сказала, что ей нужны дрова и сделать какой-то ремонт.    Он ездил один, вышла бабушка с дочкой, сели к нему в машину, и он ей рассказал, что приехал с лесхоза, и что у него есть документы на древесину, оформленные на них. Они согласились, чтобы он им заготовил древесину и сделал ремонт. Доверенности они ему не давали, разрешили на словах. Бланки доверенностей ему дала Г. Е.С. Где находятся оригиналы он не знает, у него были копии. Почерк в доверенностях, которые у него изъяты не его (т. 4 л.д.81-85).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Шорболоева А.Д., данных им в ходе расследования следует, что после прослушивания аудиофайлов Шорболоева А.Д. пояснил, что он разговаривает с К., о том, что он хотел привезти доски и иной материал З. и А. согласно ранней договоренности с ними, потому что он переживал, что необходимо исполнить свои обязательства, так как ранее З. и А. сказали следователю, что он не привозил никакой материал, хотя ранее он привозил им машину дров Зил около 10 кубов. Также он разговаривал с К., он спрашивал сходила ли она к З., К. ему сообщила, что З., как он предполагает, отказывается от того, чтобы он З. привез дрова согласно их договоренностям. Он переживал, по поводу того, что З. отказывается и поэтому он так резко и грубо выражался. Действительно он не отказывался от своих обязательств, что ему отводили то он и пилил (т. 5 л.д.72-76).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Шорболоева А.Д., данных им в ходе расследования следует, что кто то составил доверенности на заготовку и вывозку древесины от имени З. и А. на его имя и на имя его работников он не помнит, где находятся оригиналы доверенностей он не знает.Автомобиль ЗИЛ-131 принадлежит С.. Данную машину он у него попросил на время для работы на деляне. Почему древесину заготовили по объему больше, чем предусмотрено договорами купли-продажи лесных насаждений № 102 и № 64 в <адрес> в феврале-марте 2019 года он не может сказать. С лесниками ходил Б. потому что он вальщиком должен был быть. Лесники ходили и отводили ему в рубку деревья на всей площади деляны. Он демонстрировал договора купли-продажи лесных насаждений своим работникам, и говорил, что все законно. Древесиной, полученной в результате рубки в <адрес> в феврале-марте 2019 года он распорядился следующим образом: дрова продал в г. Чита, кому именно не помнит, примерно около 10 машин ЗИЛ. Деловую древесину (доски) он только заготовил З., но, когда она отказалась от нее, он распорядился досками по своему усмотрению, а именно сделал забор тети Гали, жительнице <адрес>, фамилию ее не помнит. Он приобретал в собственность пилораму КЕДР расположенную у него в <адрес>, в кредит за 221 ООО рублей. Пилораму приобретал в 2018 году в магазине «Мегастрой» на острове в <адрес> (т. 6 л.д.94-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Шорболоева А.Д., данных им в ходе расследования следует, что при разговоре с Г. Е. об отводе ему лесосеки, она сообщила, что есть лесосеки, по которым срок истекает через 1 месяц, т.к. 01 апреля 2019 начался пожароопасный период и все лесосеки к этому времени должны быть закрытыми. Г. сообщила,что имеется договор продажи древесины, по которым предусмотрена дровяная и деловая древесина, однако эти договора заключены на имя жителей <адрес> - З. и А. и что нужно прежде чем получить эти договора, нужно съездить к З. и переговорить с ней, то есть договориться о заготовки Древесины по ее договорам. З. и А. проживали вместе, А. это дочь З.. Он сразу вышел на улицу, кого-то из местных спросил, где проживает З., ему показали дом, на тот момент З. жила недалеко от здания лесничества, сейчас они переехали в другое место, он подъехал к дому З. на своем автомобиле, посигналил, из дома вышли З. и ее дочь А.,ранее ему не известные, он представился, объяснил им, что в лесничестве, находятся договора купли-продажи древесины на их имя, спросил разрешения заготовить и вывезти древесину по их договорам, они обе согласились, они договорились, что с их договоров он привозит им 10 кубов Дровяной древесины и столбы на ремонт забора, так же осуществляет ремонт забора собственными силами. Договора Г. Е.С. ему отдала только после того, как он сообщил ей, что договорился обо всех условиях с покупателями З. и А., когда отводилась лесосека лесниками, на руках у него уже было два договора. По какой причине, он не получил доверенности точно сказать не может, просто забыл, он сильно обрадовался, что у него появилась возможность заработать, продать древесину и забыл про доверенности. Ранее, когда он готовил древесину по чужим договора купли-продажи он получал доверенности и знал о необходимости получения доверенности. Почему З. и А. отрицают что между ними имелась договоренность и что он привозил им машину дров он не знает, может им это выгодно. Он узнал, что подписи в договорах №64 и № 102 сфальсифицированы, то есть выполнены не З. и А. в ходе следствия данного уголовного дела, кем были выполнены подписи он не знал, до момента ознакомления с заключением почерковедческой экспертизы (т. 7 л.д.219-223).

Из оглашенныхв судебном заседании показаний обвиняемого Шорболоева А.Д., данных им в ходе расследования следует, что вину в предъявленном преступлении не признает, он считал, что осуществляет рубку на законных основаниях, так как ему отводили деревья в рубку лесники (т. 8 л.д.146-149).

В судебном заседании представитель потерпевшего Р., пояснил, что <адрес> обнаружена незаконная рубка,    данная территория относится к особо охраняемой природной территории, и впоследствии материалы были переданы в следственный орган. Он на данный участок выезжал лично несколько раз, для определения видового состава,    места совершения,    оформления материалов о лесонарушении и расчета ущерба незаконной рубки. По внешним признакам на момент рубки это была сырорастущая древесина. После осмотра места происшествия, составленияя протокола о лесонарушении, установлено, что срублено 144 лиственицы    и сосны 84 шт, ущерба был расчитан на сумму 5 995 330 рублей. Затем были предоставлены    предоставлены дополнительные материалы, а именно: протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей, ведомость перечета деревьев в колчиестве 209 породы лиственница и 160 породы сосна от 16.03.2020    и сумма ущерба была произведена на основании Постановления Правительства № 1730 от 29.12.2018 года и составила 9 000 000 рублей, в связи, с чем и заявлены исковые требования на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Р. данных им в ходе расследования следует, что 03 октября 2019 года он был задействован в качестве специалиста в осмотре места происшествия в лесном участке квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества, им был составлен протокол о лесонарушении - незаконной рубки 144 сырорастущих деревьев породы «лиственница», 84 сырорастущих деревьев породы «сосна», 1 сырорастущего дерева породы «береза». При визуальном осмотре и при сравнении пней срубленных деревьев было установлено, что рубка была совершена весной 2019. По имеющейся у него информации на данном участке заключались 2 договора купли-продажи один в 2017 году и один в 2019 году. Данные договоры были ему представлены следователем, изучив их, считает, что даже если данные договоры были заключены законно, то имеет место превышение объема древесины, так как осмотром установлен объем древесины, значительно превышающий объем, предусмотренные договорами и это является незаконной рубкой.Также в договоре №102 от 18.12.2018 года не заполнен акт осмотра лесосеки, это говорит о том, что лесник после рубки ее не принимал. Сотрудники лесничества должны принять и составить акт осмотра лесосеки в предусмотренный срок. После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, покупатель обязан информировать продавца об окончании указанных работ. После этого лесничий должен был выехать в указанное место осмотреть его и актом осмотра зафиксировать заготовленную древесину, выявить нарушения при их наличии, а именно чтобы не было нарушений правил заготовки и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными приказом Минприроды РФ от 13.09.20116 года №474, Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом Минприроды России от 22.11.2017 года №626, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением правительства РФ от 30.06.2007 №417, Правил санитарной безопасности в лесах утвержденной, постановлением правительства РФ от 20.05.2017 года №607, Правила заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденные приказом Рослесхоза от 05.12. 2011 года №512. Срок действия указанного договора истек 01 апреля 2019 года. В договоре купли-продажи лесных насаждений № 64 допущена опечатка так как дата составления договора стоит 22 февраля 2018 года, а доверенность участкового лесничего от 09 января 2019 года. Бланки договоров купли- продажи номерные и составлены на бланках строгой отчетности, выдает их Министерство природных ресурсов Забайкальского края в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», а ГКУ в дальнейшем передает бланки в лесничества на места. На основании приказа министерства природных ресурсов выделяется лесосека, которая предоставляется в последующем гражданам в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений, заключаемых гражданами с лесничествами. Если рубка произведена по поддельным договорам купли- продажи, то данная рубка также будет являться незаконной, поскольку лица не заключали данный договор и у лиц, осуществлявших рубку отсутствовали основания для заготовки древесины. Все данные по договорам купли-продажи лесных насаждений должны вноситься в единый реестр ЕГАИС «Учета древесины и сделок с ней». (Единый государственная автоматизированная информационная система). Вносятся данные договоры в течение 3 рабочих дней должностными лицами ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».     03 октября 2019 года он был задействован в качестве специалиста в осмотре места происшествия в лесном участке квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества, им был составлен протокол о лесонарушении - незаконной рубки 192 сырорастущих дерева породы «лиственница» в объеме 197,284 куб.м, в 11 км. от с. Беклемишево Читинского района Забайкальского района в нескольких десятков метров от лесной дороги. При визуальном осмотре установлено, что деревья были сырорастущие, срубленные в феврале- октябре 2019 года. По своим качествам незаконная заготовленная древесина являлась деловой и подходит под строительство жилого дома в условиях Сибири. Судя по диаметру и качеству древесины данная древесина подбиралась под строительство жилого дома или распиловку на качественный пиломатериал (т. 3 л.д.70-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Р. данных им в ходе расследования следует, что к ранее данным показаниям дополняет, что согласно представленным материалам о лесонарушении: протоколу о лесонарушении, расчету суммы ущерба, и произведенному перечету деревьев, установлено, что обнаруженная незаконная рубка, совершенная в период февраль - март 2019 года в 34 квартале в выделе <адрес> составляет 209 штук сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 255, 664 кубических метров, 160 штук деревьев породы сосна в объеме 118,56 причинив имущественный ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 9 736 169,45 рублей.Таким образом, размер причиненного материального ущерба Российской Федерации, в результате незаконной рубки, совершенной в период времени с февраля по март 2019 года в квартале № выделе № Беклемишевского участкового лесничества составил 9 736 169,45 рублей, что является особо крупным размером (т. 6 л.д.108-110).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля З. следует, что    в 2016 году она написала заявление в лесхоз для получения дров, Г. и обещала, что дрова ей привезет ее супруг Г..Д. Однако дрова ей так и не привезли и она больше в лесхоз с данным вопросом не обращалась. В 2020 г. к ней домой приезжал Шорболоев, просил ее сказать, что она ему давала доверенность на заготовку дров, он по ее документам лес пилил. При этом предлогал ей взамен привезти дрова. Она ему отказала. Через некоторое время к ней приезжали К. и Г., рассказали что Шорболоев по чужим документам спилил лес и просили сказать, что она ему давала доверенность на заготовку древесины,    она им тоже отказала.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., данных ей в ходе расследования следует, что около 3-х лет назад к ней домой приехал работник Беклемишевского лесничества Г. Дмитрий, спросил нужны ли ей дрова и сказал для этого сходить в лесхоз и заполнить там документы, он ей пообещал привезти ей дрова.Она сходила и заполнила документыи подписала документы, переданые ей Г.. Все документы, которые она три года назад подписала в лесничестве, остались в лесничестве у Г.. Ей Г. никакие документы не давала. После этого, Г алютин Д. ей дрова не привез, она поняла, что ее обманули. После этого, она никаких документов в лесничестве не подписывала, дрова и древесину не выписывала. Представленные ей договоры купли-продажи лесных насаждений № от и № от 18.12.2018 года она видит впервые, ни она, ни ее дочь А. не заключали. В договоре купли-продажи лесных насаждений № от 22.02. 2019 года и в приложениях стоит не ее подпись, она ее в указанных документах не ставила. Подпись ее дочери ей известна, и она может с уверенностью сказать, что в договоре купли-продажи лесных насаждений № от 18.12. 2018 года и в приложениях к нему подпись стоит не ее дочери. В апреле 2019 года к дому ее дочери и приезжал Арсалан, просил не не сообщать сотрудникам полиции о том, что она не заключала договоры с лесничеством и не подписывала документы, не подставляла Г.. Она сказала Арсалану, чтобы он не втягивал ее и дочь в свои преступные махинации. (т.1 л.д.83-88).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., данных ей    в ходе проведения ОРМ «Опрос» которых следует, что 28.06. 2019 года в обеденное время к ней домой пришли заместитель начальника Беклемишевского лесничества К. и участковый лесничий Г. Е.С., в ходе разговора последние пытались ее запутать и убедить в том, что она якобы заключила с лесничеством договор купли-продажи древесины, она дала понять, что у них не получится ее запутать и обмануть. 29.06.2019 года в вечернее время к ней домой пришла К. и сообщила ей, что Арсалан привезет ей доски, на что она К. сказала, что не надо ей никаких досок, дала ей понять, чтобы Карандась и Г. Е.С. не пытались выгораживать себя за ее счет, также она сказала, что вызовет полицию, на что К. ей ответила, что скажет Арсалану, чтобы он ничего не вез, и уехала (т. 1 л.д.89-93).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., данных ей в ходе расследования следует, что представленные ей договоры купли-продажи лесных насаждений № от 22.02.2019 года и № от 18.12.2018 года она видела впервые, они с дочерью договоры не заключали. В договоре купли-продажи лесных насаждений № от 22.02.2019 года и в приложениях стоит не ее подпись, и она может с уверенностью заявить, что в договоре купли-продажи лесных насаждений № от 18.12.2018 года и в приложениях к нему стоит подпись не ее дочери. Договор купли-продажи лесных насаждений № от 22 февраля 2018 года с приложениями на 4 листах она ведёт впервые, его она ни с кем не заключала и заключения его не желала, право на заключение данного договора от ее имени она никому не предоставляла. Данный договор и приложения к нему она не подписывала. Проставленная подпись в нем от ее имени выполнена не ей, но похожа на ее. Кто подделал ее подпись в данном договоре она не знает, но предполагает, что ее сделала Г. Е.С. и К. Акт осмотра лесосеки от 22.03.2019 г. без номера она ведёт впервые, при его составлении она не присутствовала, о его составлении она не знала, данный акт она не подписывала и не заполняла, право на его подпись и заполнения от ее имени она никому не предоставляла. Чек по операции Сбербанк онлайн от 22.02.2019 года № операции 8958818 она видит впервые, она его никому не предоставляла, у нее его никогда не было, Сбербанком онлайн она никогда не пользовалась. Денежные средства в размере 1511,80 рублей она никуда не оплачивала, никому оплачивать данную сумму не говорила. То есть данный платеж совершен не ею и не по ее просьбе, кем именно ей не известно. У нее    нет никаких банковских карт. Она получает пенсию наличными. К. или кого-то другого об оплате она не просила. Заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 27.05.2016 года она ведёт впервые, его она не заполняла и не подписывала, кто поставил в нем подпись от ее имени она не знает, но предполагает, что это сделала Г. Е.С. Копии документов на ее дом, И. попали в лесничество, когда она в 2016 году по предложению Галятиной ходила в лесхоз и подпсиывал документы на дрова, пообещав, что ее муж Г. Д. привезет ей дрова.     Дрова ей пришлось покупать самостоятельно у иных лиц. (т. 2 л.д.157-161).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., данных ей в ходе расследования следует, что в 2019 году она и ее дочь покупали дрова у К., Шорболоев А. дрова в 2019 году ни ей, ни дочери А. не привозил. Никакие доверенности ни она, ни ее дочь А. не подписывали, готовить древесину права никому не давали. Они и не знали, что существуют договора купли-продажи, про них узнали уже от сотрудников полиции, так же в то время и узнали, что подписи в договорах выполнены не ей и не ее дочерью, а другим лицом. Разрешение готовить древесину по ее документам она давала только Г. Дмитрию, на условиях, что часть древесины он привезет ей и дочери, а остальную часть заберет себе. Это было в 2016 году, после этого, она никому разрешения готовить древесину по документам на нее и на ее дочь А. не давали (т. 7 л.д.233-239).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., данных ей в ходе расследования следует, что договор купли-продажи лесных насаждений № от 22 февраля 2019 года, она не заключала с лесничеством. В 2019 году в Беклемишевское лесничество не приходила, также, как и ее дочь А., никакие договора они с лесничеством не заключали. В конце мая 2019 года приехал мужчина по имени Арсалан, который сообщил о том, что ей необходимо сообщить сотрудникам полиции о том, что она заключала устный договор с Арсаланом на постройку и ремонт дома. На данное предложение она сообщила ему, что ничего такого говорить не будет, и чтобы они ее в эту историю не впутывали. В договоре купли-продажи от 22 февраля 2019 года, подпись не ее, хотя подпись похожа.    С Арсаланом не заключала договор на строительство дома. В начале июня 2019 года к ней домой приехала Г., которому она высказала свое не довольствие по произошедшему, но Дмитрий ей ничего не сказал (т. 1 л.д.246-249).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля А. следует, что в 2016 году приезжала Г. Лена, и предложила ее маме З. выписать дрова, мама унесла необходимые документы в    лесхоз для выписку дров, но дрова им так и не предоставили, больше они с этим вопросом в лесхоз не обращалсь. В 2019 году к ним домой приезжал л Шорболоев, просил сказать полиции, что они выписавали лес. К. и Г. также приезжали к ним в июне 2019 года, предлагали привезти столбики, для забора, просилиих сказать следователю, что они действительно выписывали в этом году дрова и деловой лес. Договоры купли продажи ни она, ни ее мама З. они не заключали, оплату за заключенный договор не вносили, доверенность на Шорболоева для заготовки древесины не подписывали.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных в ходе проведения ОРМ «Опрос»    следует, что три года назад ее мать З. по убеждению Г. Дмитрия подписала в лесничестве документы, так как он обещал привезти после этого дрова, которые он так и не привез. Они с мамой, поняв, что он их обманул, не стали больше к нему обращаться. Представленные ей договоры купли-продажи лесных насаждений № 102 и № 64 она видит впервый раз, ранее она их не видела. В договоре № 102 она не расписывалась, подпись в данном договоре и в приложениях к нему стоит не ее. Подпись в договоре №64 стоит подпись не ее матери. Около двух недель назад к ней домой приехал мужчина, представился Арсаланом, попросил ее не говорить сотрудникам полиции, что они не обращались в лесничество и не заключали договора купли-продажи лесных насаждений, то есть оформляли документы на получение дров в лесничестве, чтобы не подставлять Г. Е.С., которая подделала подписи в договорах от ее имени и от имени ее матери. Арсалан предлагал за это привезти ей дрова, построить забор, свозить ее семью на отдых на озеро Арахлей и просил рассказать полицейским, что они с мамой будто бы подписали договора и попросили Арсалана заготовить им дрова. Она сказала, что не будет этого делать (т. 1 л.д.94-99).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., следует, что в договоре купли-продажи лесных насаждений подпись стоит не ее, данный договор она не заключала. Право на подпись указанных документов она никому не предоставляла, никаких доверенностей никому не давала. Оплату денежных средств, указанных в чеке она не производила, никому не поручала это сделать. Древесину, дрова и пиломатериалы по данным документам она не получала. Доверенность на заготовку древесины от ее имени никому не давала. Дрова она ежегодно покупает у частных лиц по 5000 рублей за 1 машину дров. От лесничества она дрова и иную древесину не получала. Документы на ее имя откопировала Г. взяв их у ее матери З., пообещав З. привезти дрова им (З. и А.). Однако дров им до настоящего момента никто не привез (т. 1 л.д.100-106).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных в ходе расследования следует, что ни она, ни ее мать З. не заключали с лесничеством договор. В договоре № стоит не ее подпись. Мать также не расписывалась в договоре купли-продажи. В конце мая 2019 года приезжал мужчина по имени Арсалан, который сообщил ей и ее матери, что необходимо сообщить сотрудникам полиции о том, что они с мамой заключили с ним устный договор по постройке дома, на что они ответили, что такого говорить не будут. Ни она ни ее мать-З. не заключали договора с лесничеством, с Арсаланом договор не заключали (т. 1 л.д.250-253).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т., данных в ходе расследования следует, что лесником в Беклемишевском лесничестве он работает с марта 2019 года, принимал участи в обследовании местности квартала <адрес>, в ходе которого обнаружены пни сырорастущих деревьев породы лиственница и сосна. Часть пней было проклеймено оттиском «СП», а остальная часть никак не проклеймена (т. 1 л.д.123-126)

    Из показаний в судебном заседании свидетеля А. следует, что он работает лесничим в Верх-Читинском лесхозе. Год назад, в весенний период, он ездил в качестве независимого специалиста с сотрудниками полиции в Белемишевский лесхоз для проверки лесосеки. По приезду на лесосеку, сотрудник зашел на лесосеку, он за лесосекой посчитал пни, которые не были заточкованы. Количество зафикисированых деревьев не может указать.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. данных в ходе расследования следует, что 04 июля 2019 года по указанию руководства Верхне-Читинского лесничества он был направлен в качестве специалиста в лесной массив Беклемишевского лесничества для проведения обследования и фиксации незаконной рубки совместно с сотрудниками полиции, также с ними был один работник Беклемишевского лесничества, имя его не помнит. Обследование проводилось деляны <адрес>, отведенной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В ходе обследования на территории лесосеки были обнаружены пни сырорастущих деревьев породы лиственница и сосна, преимущественно лиственница. В ходе осмотра установлено, что часть пней были помечены условным обозначением «СП», что означает самовольная порубка, остальные пни не были никак помечены. В ходе обследования было обнаружено и зафиксировано 93 пня породы лиственница диаметром от 20 до 70 см., 25 пней породы сосна диаметром от 26 см до 46 см,    все пни сырорастущих деревьев имели засечки на корнях (корневых лапах), то есть ранее были отведены представителями лесничества. И при визуальном осмотре было видно, что все эти пни срублены в одно и то же время, скорее всего это было зимой-весной 2019 года, к тому же летом в данное место проход техники затруднен. Также установлено, что лесосека была отведена не по установленным правилам, а именно визиры и столбы установлены в хаотичном порядке, отсутствуют разграничения лесосеки по отдельным договорам (разделяется столбами и прорубается просека от столба до столба, а также визерными столбами). Считает, что на данный участок из лесников никто и не выезжал так как вся лесосека отведена с грубыми нарушениями. Следователем ему были продемонстрированы договоры купли-продажи лесных насаждений № 102 от 22.02.2018 и № 64 от 18.12.2018 года. Может пояснить, что акт осмотра лесосеки заполняется как правило лесником или мастером леса. Лесник принимает объем заготовленной древесины, выявляет нарушения, а именно уничтожение порубочных остатков, осуществление рубки в пределах отведенной территории (а также в 50 метрах вокруг отведенной зоны покупатель должен следить за тем, чтобы там не было рубок деревьев) и прочие. Объем заготовленной древесины превышает 60 куб.м., лесосека отведена с нарушениями. Они успели зафиксировать только 118 пней сырорастущих деревьев. Он клеймил деревья молотком с клеймом в форме 5 конечной звезды (т. 3 л.д.74-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., данных им в ходе расследования следует, что в 2019 году после Новогодних праздников он устраивался к Шорболоеву на работу по заготовке древесины и последний ему платил зарплату. У Шорболоева была деляна <адрес>. Шорболоев позвал его к себе в бригаду, где он был чикировщиком. В бригаду входило 6 человек: он-чикировщик, Б. вальщик леса, 2 тракториста- это были парни с <адрес> и Витя, парень с респ. Бурятия по имени Юра - помогал ему и валил лес, парень по имени Миша,    он с г.Читы, занимался рубкой сучков с деревьев. Платил ему Шорболоев по 15 000 рублей за 20 дней, он работал у Шорболоева в феврале 2019 года. Работали они с января по февраль 2019 года. На месте, где они заготавливали лес у них стоял вагончик, продукты питания привозил Шорболоев. На месте у них было две машины: ЗИЛ-130 и ЗИЛ-131, 2 трактора. Все 20 дней они пилили деловую древесину, диаметром примерно 20 см. Ему и всем парням, которые занимались заготовкой леса, Шорболоев показывал документы на заготовку леса, название документов он не помнит, помнит, что там был прописан выдел и квартал Беклемишевского участкового лесничества. За время их работы в лесу, заготовили примерно 10 машин. По мере заготовки древесину грузили в Зил и Б. увозил древесину в <адрес> к Шорболоеву, где последний раньше проживал с первой женой, в ограду <адрес> заготавливали большей частью деловую древесину большей частью породы лиственница, но попадалась и сосна. Осенью 2019 года Шорболоев купил пилораму и выставил ее на территории дома в <адрес>, где он ему помогал пилить доски из древесины, которую они заготовили в январе-феврале 2019 года в пади Широкая. В один из дней февраля 2019 года, <адрес>, где они занимались заготовкой деревьев, С.. Кто-то из них позвонил Шорболоеву и он приехал в лес. С. сказал, что они рубят лес незаконно, Шорболоев показывал ему документы, однако С. сказал, что все равно рубка незаконная. С. на месте составлял документы, на место вызвал сотрудников Лесхоза- В. и К. Они вместе с С. составляли какие-то документы. Всю древесину, которая была заготовлена на момент приезда С. в лес, они перевезли в <адрес> к Шорболоеву и именно этот лес осенью 2019 года распилили на доски. Доски покупали у Шорболоева жители <адрес>, а также Шорболоев увозил доски продавать в <адрес>. Шорболоев осенью 2019 года сказал, что Г. нужно увезти две машины древесины, она делала ремонт в доме. Он помогал грузить доски для Г., но сам доски ей не увозил. После приезда С. в лес, они всю заготовленную древесину вывезли, они всей бригадой оставались в лесу и 2 дня убирали место рубки: сжигали за собой сучки от деревьев, весь мусор, но мусор и сучки горели плохо, так как были сырыми (т. 3 л.д.152-154).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля Б. следует, что Шорболев пригласил работать пильщиком, заготавливать лес в <адрес>

       Беклемишевское участковое лесничество, при этом он сказал, что необходимые документы для заготовки деревисны у него имеются. Затем на машине С. совместно с лесниками    К. Г., ее мужем Г., поехали смотреть деляну, где работники лесхоза сделали затесы и через несколько дней бригадой приехали заготавливать лес. Заготовили примерно 150 деревьев-породы лиственница и сосна, при этом использовали технику : Зил-131 принадлежащий ему, два трактора и еще один ЗИЛ. На деляну приехал С. он ему показал документы, переданные Шорболоевым, договоры купли-продажи лесных насаждений, доверенность на него и Шорболева. Они занимались сплошной вырубкой деревьев, за пределами выделенной лесосеки не пилили. Всего было вывезено с деляны заготовленной древесины -сортимент 10 машин, дрова. Он на данной деляне спилил незаконно 17 деревьев, за что и был осужден.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных в ходе расследования следует, что в марте или апреле 2019 года,     Шарболоев Арсалан предложил ему заготовку древесины, на что он согласился. Шорболоев показал ему договора купли- продажи, в которых имелись проставленные печати. По оплате Шорболоев сказал ему, что будет рассчитываться в конце заготовки. После подготовки и ремонта техники, он с Арсаланом на автомашине марки Уаз, с ними были Л., сотрудники лесхоза приехали на лесосеку в 34 квартал выдел 11.На деляне двое мужчин, которые приехали с ними, он и Арсалан обновляли старые зачесы на лесосеки с помощью топоров, данные топоры были лесников, обошли всю лесосеку. После этого они в течение недели занимались подготовкой к заготовке древесины, Арсалан в это время также нашел работников для заготовки древесины, это были Л., Юра, Иван, Балдан, Дима. Л. был на погрузчике, Юра работал чекировщиком, вместе с ним чекировщиками работали: Б., и Дима, Иван работал на втором тракторе, его он также не знает. Он работал шофером и вальщиком. Деревья распиливали бензопилами «Штиль».Древесину он возил на автомобиле марки «Зил 130» государственный кабина была зеленого цвета, кузов красного цвета, оформленной на него.За время заготовки они вывезли примерно 8-10 машин. Они заготавливали лиственницу и сосну, резали по 4 метра. Деловую древесину он увозил к Арсалану в <адрес>, а дрова увозил в <адрес>, для продажи местному населению. Полученные деньги за продажу он отдавал Арсалану. Также за весь период заготовки древесины он незаконно срубил себе 17 сосен, об этом он никому не говорил, работники об этом не знали и думали, что рубят как положено. В мае    на лесосеку приехал С.. На тот момент на лесосеки были Михаил, Юра, Иван, Балдан, Дима и он. С. сказал, что на лесосеке беспорядок и вызвал лесников и полицию. По приезду лесничий посчитал пеньки, сказал, что вырубили больше деревьев, чем положено, и они стали убирать лесосеку, сжигать сучки, после они уехали. Позже лесничий сообщил, что они срубили на 17 деревьев больше. За данные деревья ему дали условный срок на 2 года и штраф в размере 186 ООО рублей. Трактор - погрузчик марки «Беларус», принадлежит Арсалану, а трактор марки «Беларус» принадлежит Вове Л.. М., Г., К., В., О. это все работники лесхоза, они приезжали на лесосеку и смотрели как они заготавливают древесину, заставляли очищать территорию. (т. 3 л.д.155-158).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных им в ходе расследования следует, что у Шорболоева А.Д. В <адрес> имеется пилорама «Кедр», всю заготовленную древесину, на деляне в феврале-марте 2019 года они увозили на пилораму. Где он пилил доски, с того леса, который заготовили на деляне. Доски и дрова, заготовленные с деляны они продали по деревням и в г. Читу ервый раз, когда они выезжали на деляну с ними, был Г., Г., К.. Потом через несколько дней он с Шорболоевым и лесниками В. и М. выезжали и делали затесы на деревьях, которые подлежали рубке. Когда они начали работать на деляне приезжали лесники, кто именно не помнит. (т. 6 л.д.59-62).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г., следует, что она работает <данные изъяты>. При обращении граждан в лесничество с заявлениями о предоставлении лесных насаждений для собственных нужд, специалист лесничества рассматривает заявление и пакет документов на предмет соответствия закону Забайкальского края № 59 ЗЗК от 2008 года. Если есть отведенный лесосечный фонд, то заключается договор купли продажи лесных насаждений. Для граждан отводится общая лесосека, подготовленная для обеспечения граждан древесиной для собственных нужд. Гражданину на данной лесосеке определяется место и объем подлежащий к заготовке древесины. Работы по отводу лесосек проводятся в рамках исполнения государственного задания на выполнение работ КГСАУ «Забайкаллесхоз». Затем материалы отводов (представления) лесничествами направляются в ГКУ для проверки, при проверке если возникают какие-либо вопросы, то специалисты аппарата выезжают на проверку качества отвода и таксации лесосек. Затем ГКУ направляет с сопроводительным письмом представления министерству природных ресурсов для подготовки приказов о предоставлении лесных насаждений гражданам. Затем после подписания приказа он направляется в ГКУ. На основании данных приказов заключаются договоры купли продажи лесных насаждений с гражданами. По окончании заготовки древесины, в установленные договором сроки, предусмотренного договором объема, сотрудники лесничества составляют акт осмотра места рубок, где указывается объем заготовленной древесины и выявляются нарушения, если таковые имеются, в данном акте вносятся соответствующие записи. Оплата прописывается в договоре и производится на счет продавца согласно условий договора. Без внесения платы по договору гражданин не может преступить к рубке. Оплатить можно любой платежной системой (ПАО Сбербанк, Почта России). (т. 2 л.д.206-208).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г., данные в ходе расследования следует, что обеспечение древесины граждан для собственных нужд осуществляется в порядке и по нормативам, установленным Законом Забайкальского края № 59-ЗЗК от 26.09.2008 «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений лесного кодекса РФ» (далее Закон). В соответствии с Законом граждане, желающие заготовить древесину для собственных нужд в целях строительства, ремонта (деловая древесина) и отопления (дровяная древесина) обращаются с заявлением в письменной форме в любое лесничество на территории края, где указывается цель использования и требуемый объем древесины. При этом законом предусмотрено на отопление не более 45 м3 древесины на 1 участок в год, из расчета м3 древесины на 1 кв. м. отапливаемой площади, деловой древесины гражданин вправе заготовить раз в 50 лет не более 200 м3 древесины для строительства жилого дома, для ремонта 1 раз в 10 лет не более 20 м3 древесины, к заявлению прилагается необходимый пакет документов в зависимости от цели приобретения древесины (копия паспорта, свидетельство о регистрации права на дом, земельный участок и т.д.). Далее после поступления заявления от гражданина оно рассматривает в течение 15 календарных дней с даты получения, по результатам рассмотрения заявления должностное лицо лесничества (начальник, заместитель лесничества, новый лесничий в зависимости от объема должностных полномочий) принимает решение о подготовки проекта договора, при условии отсутствия оснований для возвращения гражданину заявления, предусмотренных ч. 5 ст. 1 Закона. В случае если на момент рассмотрения заявления в лесничестве имеется лесосека с требуемыми гражданином качественными и количественными характеристиками древесины заключается договор межу Министерством природных ресурсов в лице, должностного лица, наделенного правом заключать договора (продавец) и гражданином, обратившимся с заявлением. Каждый договор заносится в электронную систему ЕГАИС учета древесины и сделок с ним. В случае, отсутствия в лесничестве необходимой лесосеки, гражданин ставится в очередь лиц, которым планируется предоставить древесину, о чем лесничество обязано уведомить гражданина.После заключения договора гражданин, как правило, выезжает совместно с работниками лесничества (лесником) на лесосеку, где гражданину указывается место рубки, при этом на одной лесосеки, могут заготавливать деревину несколько лиц, гражданину указывается периметр рубки и конкретные деревья подлежащие рубки. Далее гражданин уже либо самостоятельно, либо путем предоставления доверенности и иных уполномочивающих документов предоставляет другому лицу заготовить древесину для него, на отведенной деляне, но стороной по договору остается гражданин, на имя которого заключен договор. Срок заготовки древесины определяется договором, в которые гражданин должен завершить все работы по заготовки древесины, осуществить уборку очистку места заготовки древесины, вывести древесину. После того как гражданин закончил заготовку он обязан по условиям договора, известить об этом лесничество (продавца) об окончании работ. После чего лесничество (продавец) вправе провести осмотр места рубки (лесосеки) с составлением Акта осмотра лесосеки, в котором отражаются сведения о фактически вырубленном объеме древесины, выявленных нарушениях и т.д. При выявлении нарушений лесничество (продавец) вправе предъявить покупателю неустойку или принять меры о привлечении лица к ответственности за допущенные нарушения, в том числе к административной или уголовной ответственности. Оплата проводится гражданином только в безналичной форме в виде перечисления Денежных средств на расчетный счет Министерства. Размер оплаты деловой древесины рассчитывается, согласно Постановления Правительства Забайкальского края и зависит от породы деревьев, расстоянии вывозки, категории древесины, а дровяная древесина продается по фиксированной сумме за кубометр в зависимости от породы дерева. (т. 7 л.д.200-203).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля М. следует, что в марте 2019г. он работал в должности мастера леса. Ширболоев в лесхозе выписывал древесину. Он совместно с В. ездил для точковки деревьев Лесничий выписал договор купли-продажи, его задача была уже на месте показать древесину, заточковать. У Шорболоева было 2 лесобилета, по заготовка у лиственница, по другому сосна, рубка была выборочная, была одна большая деляна, за деляну он не выходил. Их вызвал на деляну директор Ивано-Арахлейскими парка и сообщил что обнаружил незаконную рубку.По приезду на деляну, он установили, что Шорболоев заготовил больше чем выписано. Далее были вызваны сотрудники полиции, на месте находилась техника, вагончик, где проживали рабочие, свежеспиленный лес. Им, В., Вейцель и двумя работниками парка были произведены замеры обьема и пней, составлена ведомость перечета деревьев. Высчитался общий объем заготовленной древесины, из них высчитались законно заготовленные, а разница осталась в 17 незаконно заготовленной древесины за пределами лесосеки. При выделении Шорболеву деляны он, В., Т. отмеряли границы рубки, определяли деревья подлежащие рубке. Шорблолев приступил к заготовке древесины в марте, до наступления пожаропасного периода. От момента затеса и до момента рубки древесины прошло 10 дней. У Шорболева из документов предоставляющих право рубку были два лесобилета, два договора купли-продажи, как впоследствии выяснилось, выписанные на З. и А..К данным договорам должны были быть доверенности от указанных лиц. По какой причине Шорболоеву предоставили лесосеку, в отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности для заготовки древесины обьемом 65 кубов, около 650 лесин неизвестно.Они не е успели надлежащим образом проверить лесоску и принять ее в связи с поступившей инфомрмацией, об обнаржении незаконно заготовленой древесины.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. данны в ходе следует, что в февраля 2019 года для осуществления отвода лесного участка Шорболоеву А.Д., последний    привез его, В., Л., Шорболоева, своего работника Б.    в <адрес> Шорболоев ему предоставил два договора купли-продажи лесных насаждений. Затесы ставили Т. и Б. с помощью топоров, В. определял диаметр деревьев, а он записывал на листок отведенный объем подлежащий рубке. Ему дала указания об отводе данного участка Г. Е.С., конкретный объем рубки она не уточняла, как он понял объем нужно отвести согласно договорам. Он с В. отвели в рубку 65 кубов, согласно договорам купли-продажи лесных насаждений. При отводе на деляне имелось много деревьев со старыми затесами. Под два договора, которые находились у Шорболоева, они отвели небольшую делянку внутри большой лесосеки, площадь которой составляет 15 га. На всей деляне в 15 га имелись деревья со старыми засечками под рубку, которые не были вырублены прошлым лесопользователем. Когда С. обнаружил незаконную рубку в марте 2019 года и они производили подсчет пней на деляне в <адрес> они считали все деревья, на всей площади деляны 15 га. При пересчете пней он видел, что отведенные ими границы деляны были нарушены и работники Шорболоева вышли за ее границы. Всего они насчитали около 500 деревьев - примерно 150 деревьев сосны и 350 деревьев лиственницы. Основная масса деревьев были сырорастущими (которые они отводили), какие были остальные пни деревьев за границей деляны сказать трудно, там была часть пней гнилых изнутри, а внешне дерево могло быть живорастущим. В дальнейшем был составлен протокол лесонарушения, рассчитан ущерб либо Г., либо К. Потом он узнал, что сумма ущерба была посчитана около 180 000 за 17 деревьев породы сосна, лесонарушителем был Будаев Чингис. (т. 6 л.д.82-84).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. данных в ходе расследования следует, что проекты договоров купли-продажи лесных насаждений за № 64 и № 102, заключенные с покупателями - жителями <адрес> З. и А. им не готовились, заявки на покупку древесину от З. и А. он не принимал, но он знал, что данные люди стоят в очереди на покупку древесины, т.к. среди служебных документов в папке, он видел их заявления, копии паспортов, свидетельство на дом и т.д., стояли они в очереди примерно с 2016-2017 года. В квартал 34 выдел 11 он выезжал совместно с лесником В. их повез туда Шорболоев А. на автомобиле УАЗ, сними был работник по имени Чингиз,    в качестве стажера (ученика) выезжал Т..Это было примерно в конце февраля 2019 года, может начало марта 2019 года, дату не помнит. Вид рубки в квартале 34 выделе 11 - выборочная рубка, при которой помимо границ лесосеки, отмечается зарубками каждое дерево, подлежащее вырубке. Объем древесины, подлежащей вырубке был определен договорами купли- продажи, которые были на руках у Шорболоева А.Д., согласно которым было около 35-45 м деловой древесины и не более 20-30 м. дровяной, весь объем древесины по 2 договорам был не более 70 м.З. Наличие доверенности у Шорболоева А.Д. к договорам купли –продажи оформленных на жителей села З. и А. ни он, ни В. не проверяли. Указания об отведении большего объема древесины в квартале 34 выделе 11 для заготовки Шорболоевым А.Д., чем был предусмотрен договорами им никто не давал, было дано указание отвести лесосеку, определить древесину в объеме и по виду, который указан в договорах № 64 и № 102. О фальсификации договоров купли-продажи он узнал, только в период следствия по уголовному делу, когда проводили обыски в лесничестве, узнал от сотрудников полиции, что подписи в договорах за покупателей выполнены не ими, а Г. Е.С. В первый раз, когда они приехали в квартал 34 выдел 11, то есть когда С. выявил незаконную рубку, они пересчитали все пни деревьев, которые являлись свежесрубленными, по пням было трудно определить к какому виду относилось древо, дровяной или деловой древесины, при подсчете исходили из того, что если в пне имелось дупло, его относили к дровяной древесине, наличие дупла в стволе дерева указывало, на что дерево уже либо отмершее, либо умерающее, но вообще по пням невозможно определить вид древесины, другого варианта тогда не было, т.к. на месте заготовленных стволов практически не было. При подсчете были выявлены пни, на которых не было зарубок, то есть деревья, не отведенные по договорам № 64 и № 102, их количество он не помнит. Ущерб впоследствии был занижен всвязи с тем, что пни, которые имели дупло, подсчитаны как дровяная древесина, а не деловая, так же из первоначального ущерба вычтен объем древесины законно заготовленной по договорам № 64 и № 102, а первоначально ими были все срубленные пни посчитаны и включены в общий ущерб. Он составил по договору № 64 акт осмотра лесосеки и ее закрытия, на место он не выезжал, т.к. уже было установлен факт незаконной рубки на данной лесосеки. (т. 7 л.д.224-232).

Из показаний в судебном заседании свидетеля В. следует, что он, Г., мастер М. выезжали в квартал 34, после того, как С. выявил незаконную рубку, где находился Шорболев и его работники, на деляне имелись визиры определяющие границе лесосеки, находился свежеспиленный лес, на площадке находилась машина с лесом- сосна.    На месте они разделились на 2 группы, по указанию С. считали все пни свежие и старые. Перед началом работы на лесосоке Шорболоевым, они по указанию Г. приезжали и клеймили деревья подлежащие вырубке в соотвествии с договором.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных в ходе расследования следует, что в конце 2018 года или начале 2019 года, в зимний период, по указанию Г. он ездил с мастером леса- М. на деляну, <адрес>), где клеймил деревья одлежащие вырубке Шорболоевым. Данная деляна была отведена еще в 2016 году, отвод этой деляны делал он также вместе с М. и Г., кто-то не допилил там лес и    деляну нужно было закрывать.Он ставил клейма на деревья, количество отклейменных деревьев для рубки Шорболоевым не помнит, помнит, что там была и деловая древесина и дрова.Через месяц после этого, Г. сказала, что нужно сделать осмотр, потому, что Шорболоева поймал начальник парка- С., так как он вырубил больше деревьев, чем ему было выдано по разрешению. Он, М. Г. с водителем на автомашине УАЗ выехали на деляну в 34 квартале, где стали замерять пни. С ними был С.. Клеймили все свежие вырубленные пни. Количество клейменных деревьев не помнит, помнит, что их было много, и было больше чем тех, на которые он ставил затесы, когда изначально ездили и указывали место рубки Шорболоеву. При этом присутствовала бригада Шорболоева, из техники был трактор МТЗ, машина ЗИЛ (т. 3 л.д.164-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных в ходе расследования следует, что в феврале 2019 года, его начальник - участковый лесничий Беклемишевского участкового лесничества Г. Е.С., поручила ему и мастеру леса М. осуществить отвод деляны для Шорболоева А.Д., при этом Г.. дала понять, что им нужно будет отвести для Шорболоева А.Д. больше древесины, чем указано в договорах купли-продажи. От Г. Е.С., ему известно, что о предоставлении деляны с древесиной для Шорболоева А.Д., в количестве большем, чем указанном в договорах, ее попросила К. В феврале 2019 г., он и М. совместно с Шорболоевым А.Д. и его работником, которые были на своей машине, выехали в квартал 34 выдел 11 Беклемишевского участкового лесничества, где во исполнение поручения Г. Е.С. отвели в рубку для Шорболоева А.Д. около 200-300 сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница, проставив на каждом дереве топором затесы на уровни груди и на корневых лапах. Таким образом они пометили деревья, которые необходимо было срубить Шорболоеву А.Д. В период с 2016 г. по 2018 г., в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества заготавливал деловую древесину Г. Д.Н. После того, как в марте 2019 г. был выявлен факт совершения незаконной рубки лесных насаждений Шорболоевым А.Д. на указанной деляне, он по указанию Г. Е.С. совместно с ней и М. и водителем Беклемишевского лесничества В. выехали на автомашине УАЗ «Санитарка» г.н. 788 и осуществляли перечет незаконно заготовленных деревьев, после чего, данные передали Г. Е.С. Количество спиленных лесных насаждений было более 200 штук. От К., узнал, что ущерб 180 тыс. рублей. Однако от С., который выявил незаконную рубку, он слышал, что ущерб составляет более 5 миллионов рублей, ему это показалось странным. Подсчитанный ущерб он считает заниженным (т. 4 л.д.66-69).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных в ходе расследования следует, что в феврале 2019 года он с Матыповым, Т., Шорболоев, работник Шорболоева и водитель автомобиля УАЗ «Буханка» поехали клеймить деревья на деляне Шорболоеву А.Д. Им с Матыповым об этом указала Г. Т. на тот момент официально еще не работал лесником, Т. поехал, чтобы посмотреть, как отводится деляна. Приехав в квартал 34 выдел 11 Беклемишевского участкового лесничества Шорболоев предоставил два договора купли-продажи лесных насаждений. Затесы ставили он и работник Шорболоева с помощью топоров, он также определял диаметр деревьев, а М. записывал данные в перечетную ведомость. Т. тоже немного клеймил. Почему Шорболоев был уже с договорами, он не знает, так как Г. им сказала съездить и отклеймить 65 кубов. Под два договора, которые находились у Шорболоева они отвели небольшую делянку внутри большой лесосеки, которая составляет 15 га. На всей деляне в 15 га имелись деревья со старыми засечками под рубку. На небольшой делянке они обновляли засечки и пересчитывали в объеме 65 кубов. Когда С. обнаружил незаконную рубку в марте 2019 года и они производили подсчет пней на деляне в квартале 34 выделе 11, они считали все пни, на всей площади деляны 15 га, так как на отведенной ими небольшой площади деляны были спилены деревья, не заклейменые ими, была нарушена граница, указанная ими небольшой площади деляны, которую отводили. Работники вышли за пределы данной площади на всю деляну. (т. 6 л.д.86-89).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных им в ходе расследования следует, что всего отвели ему около 200 сырорастущих деревьев, в том числе и деревья на дрова, у которых были сухие верхушки. Но весной, эти деревья все равно бы расцвели. (т. 6 л.д.181-182).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных им в ходе расследования следует, в квартал 34 выдел 11 он выезжал совместно с мастером леса М., стажер Т., сам Шорболоев А., его работник по имени Чингиз и водитель, его он не знает. Вид рубки в квартале 34 выделе 11 по договорам № 64 и № 102 являлась выборочная санитарная рубка, поэтому клеймилось каждое дерево подлежащее вырубке, кроме этого делались затесы по периметру лесосеки, на которой Шорболоев должен был произвести рубку, согласно договоров. М., говорил сколько отметить деловой, дровяной древесины, сколько породы сосна, сколько лиственница и т.д. Было отведено около 65 м3 древесины, из них примерно 20 м3 дровяной и 45 м3 деловой древесины. М. отвел ровно столько объема и вида древесины, сколько было определено договорами, но сам он договора не смотрел (т. 7 л.д.246-251).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных в ходе расследования следует, в декабре 2018 г. ему позвонил Шорболоев А.Д. и спросил у его, хочет ли он заработать деньги в феврале 2019 г. на заготовке деловой древесины на строительство, он согласился. Шорболоев А.Д. сообщил, что документы есть, никаких проблем не будет. В середине февраля 2019 г. он совместно с Шорболоевым А.Д., Б., Л., С. и Юрием, заехали на деляну, расположенную в лесном массиве <адрес>, местность - падь Широкая. В указанном месте они поставили вагон для проживания. Общая площадь деляны, которую отвели для Шорболоева А.Д. составила около 15-20 гектар. По всей деляне работники Беклемишевского лесничества отметили деревья породы сосна, лиственница, береза, которые необходимо было срубить, всего они отметили около 300 сырорастущих деревьев, которые произрастали по всей площади деляны. Работники Беклемишевского лесничества отмечали деревья, подлежащие рубке, тем, что проставляли топором на них затесы на уровне груди и на корневых лапах, то есть на одном дереве стояло два затеса. На следующий день, после того как они заехали на деляну, они приступили к заготовке деревьев, рубку осуществлял Б., срубленные деревья на тракторе притаскивал на место складирования Л., пикировку осуществлял С., он и Юра помогали остальным в качестве разнорабочих. В процессе осуществления заготовки деревьев на деляну 2-3 раза приезжала женщина с Беклемишевского лесничества, в сопровождении 2-3 мужчин - работников данного лесничества, как впоследствии узнал Г. Е.С. Когда Г. Е.С. с остальными работниками лесничества приезжала, они ходили по деляне, по-видимому следили за тем, какие деревья они рубят, претензий от них не поступало. Они работали на деляне на протяжении около одной недели, до того момента, как на деляну приехал начальник природного парка «Ивано- Арахлейский» С., который сказал им прекратить рубку деревьев, после чего по телефону вызвал работников лесничества. Далее на деляну приехала Г.. с тремя работниками лесничества. С. начал ругаться и спорить с Г. Е.С., говорить ей, что она не правильно отвела лесосеку.     (т. 3 л.д.247-250).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля К. следует, что следователь показывал квитанцию, по которой он производила оплату по просьбе.По поводу обнаружения незаконной рубки сотрудниками Ивано-Арахлейского парка ничего не известно.

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., данных в ходе расследования следует, что она работает <данные изъяты>. производила ли она оплату по договору купли-продажи лесных насаждений №64 22.02.2019 года? (Следователем продемонстрирован чек по операции «Сбербанк онлайн» на сумму 1511,80 рублей от 22.02.2019 года) К. пояснила, что    22 февраля 2019 года, она находилась на своем рабочем месте в Беклемишевском лесничестве по <адрес>, к ней обратилась участковый лесничий Г. и попросила сделать оплату за дрова через ее приложение «Сбербанк онлайн», так как был предпраздничный день и все было закрыто (Почта и т.д.). Г. передала ей около 1500 рублей наличными, и она сделала перевод в министерство природных ресурсов Забайкальского края. ( т.6 л.д. 189-197)

    Из показаний в судебном заседании свидетеля К. следует, что     феврале или марте 2019 года в лесхозе к ней обратился Шорболоев, выписать 20-25 кубов древесины на ремонт бани. В это время начинался пожароопасный период, она зашла в кабинет к Г. с просьбой выписать ему 20-25 кубов при наличии возможности. Затем она, Г., Шорболоев съездили на деляну, квартал 34, выдел 11, Беклемишевского участкового лесничества, где подсдуимый стал заготавливать древесину. Впоследствии к Шорболоеву на деляну приехали сотрудники Ивано-Арахлейского парка, вызвали    лесников, сотрудников полиции и стали производить точковку пней клеймом с буквами «СП» - самовольная порубка.Шорболоев заготавливал лес по договору купли-продажи лесных насаждений на З. и на А.. Г. ему предложила заготовку дрвевсины для данных женщин на    условиях что Шорболоев заготовит для себя древесину и им привезет дрова. К договору купли продажи должна быть доверенность от З. и А. на заготовку и вывозку древесины.Впоследствии ей стало известно с что Г. поддела в договоре купли продаже подписи З. и А. и было возбуждено уголовное дело. Шорболоев осуществлял заготовку древесины в данном квартале и выделе на законных основаниях, договоры были не поддельными, прошли регистрацию в системе ЕГАИС, в них нет подписей и по этому нет незаконной рубки.

    Из показаний в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что 2 года назад ездили в рейд по территории парка «Ивано-арахлейский», в пади Широкая, где они задержали автомашину с оружием. При оформлении протокола на данных граждан, они увидели, что в лес зашли 2 грузовые машины пустые. После чего, он забрал двух сотрудников –С., М., они выдвинулись в то место, где увидели 2 грузовые машины ЗИЛ трактор, вагончик, автомашины ЗИЛ 2. Находившиеся на лесоске граждане предоставили документы на заготовку древесины кубов 65. При визуальном осмотре лесосеке было обнаружено, что леса было выпилено больше, чем в указано в документах. Были спилены деревья породы лиственница и сосна,     много лежало спиленных макушек сосны, не убранной древесины. Они позвонили в Беклемишевское лесничество и попросили сотрудников приехать на место. На место приезжал Шорболоев. Договоры купли продажи были выписаны на других граждан – местных жителей <адрес>, доверенность от них им не предьявили. На место приехали старший лесник Беклемишевского лесничества Г. и ее сотрудники, которые говорили, что Шорболоев при заготовке древесины вышел за границы лесосеки. Однако в результате совместного осмтра    было установлено, что было спилено гораздо больше деревьев по кубатуре, чем указанной в документах, в границах лесосеки, по какой причине им разхяснение не дали, возникли споры, в связи, с чем он, принял решение вызвать сотрудников полиции.

    Из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что 2 года назад в начале марта он и с С., два егеря С. и М. осуществляли рейд на территории природного парка «Ивано-Арахлейский» двух егерей С. и М., заехали в лес,    где увидели несколько тракторов,    двух рабочих и 2 площадки, которые загружали лес. После этого С. позвонил лесникам, вызвал их на место, они все считали выпиленные деревья, после этого приехал «хозяин» лесосеки с документами, документы были выписаны около 65 кубов, для заготовки дров и деловой лес. Слепков сказал, что документы виписаны на его тетю З., которая она не формляла данные догоовры купли-продажи. Псле чего, на место были вызвали сотрудники полиции.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., следует, что он состоит <данные изъяты> в области охраны окружающей среды Министерство природных ресурсов Забайкальского края. В марте 2019 года, он совместно С. проводил рейд по выявлению незаконной охоты и рыбалки. Затем с двумя егерями - С. и М., они проехали в лесной массив, где было четверо работников, 2 погрузочные площадки, которые были слишком вытоптаны для 65 кубов леса и слишком большие. Работники показали им 2 договора купли-продажи лесных насаждений на 65 кубов, выписанных на других лиц и вызвали своего начальника по имени Арсалан. По приезду Арсалан пояснил, что у него все в порядке и все законно, показывал доверенности. У них были сомнения в объеме заготовленной рубки, так как на месте было очень много пней деревьев, что явно не соответствовало объему, предусмотренному договорами. Затем они вызвали работников Беклемишевского лесничества Г. Е.С., В., М. Затем С., В., С. пошли обсчитывать пни. После обхода территории, С. посчитал ущерб. Г. Е.С. просила их не вызвать полицию, но С. сказал, что будет вызывать сотрудников полиции, Г. и лесники уехали. Они остались ждать сотрудников полиции. Через несколько дней он узнал, что сумма ущерба составила 183 000 рублей. На следующий день они с С. заехали в <адрес> подъехали к территории, где жил Шорболоев А.Д., во дворе дома лежала деловая древесина, а также дрова. Затем всю эту древесину они (Шорболоев или работники) перетащили подальше от данного участка. Их работник С. рассказал ему, что он звонил сыну женщины, на которую был выписан договор, и она сказала, что никаких договоров не заключала (т. 6 л.д.192-194).

        Из показаний в судебном заседании показаний свидетеля С., следует, что он, совместно с инспекторами С. С. егерем М. во время рейда в лесном массиве обнаружили заготовку древесины, породы лиственница, часть раскряжеваных автомобилей, которые     вывозили древесину, часть штаблем лежала, часть древесины свалена, стояли трактора. Работники предъявили документы на заготовку древесины, которые были оформлены на его родственников- З. и А..После чего позвонил Поя Георгию-сыну З., сообщил об этом, на что Георгий сказал,что его мать    не выписывала дрова. При визуальном осмотре было понятно, что размер заготовленной древесины превышает размер указанный в лесобилете. По приезду работников лесхоза Г., В., Вейцель был произведен подсчет по свежеспиленным пням, произведены замеры диаметра. Впоследствии от З. ему стало известно, что никакие документы она не подписывала для на заготовки древесины.

    Из показаний в судебном заседании свидетеля Л. следует, что в феврале 2020 г.Шорболев предложил ему работать трактористом в лесу при заготвке древесины. В марте он приступил к работе, на месте стоял вагончик, машина «Зил-130», заготавливали древесину породы лиственицу и сосну, необходимо было заготовить 60 кубов. Место рубки определяли лесники. Рубили лес совместно с Будаевым, Балданом, Денисом, Иваном в пределах визиров.Заготовленную древесину, дрова стаскивали    на склад. Он проработал 3 дня, после чего на место приехали сотрудники полиции и сообщили, что рубка деревьев незаконная.

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л., следует, что в м 2019 года    Шорболоев предложил ему поработать на тракторе МТЗ –грузить древесину, за что пообещал платить 1000 рублей в день. 1 марта 2019 года он, Балдан, Б., В., Иван приехали на автомобиле «Жигули» в лесной массив, расположенный между <адрес>. На месте уже находилась техника, а именно трактор МТЗ, ЗИЛ-130, ЗИЛ-131. По приезду Будаев Чингис, Балдан и Ванчугов Денис пилили деревья породы лиственница на дрова, из кругляка было около 100 лесин.    Будаев Чингис увозил на ЗИЛе древесину (дрова) в <адрес> Шорболоеву А.Д. Он проработал у Шорболоева А.Д. около одной недели, за что не получил денег, за то, что заморозил трактор, забыл слить воду с радиатора. За все время, которое он работал у Шорболоева А.Д. проверок не было, только 9 марта 2019 года на место приехали сотрудники лесничества 7 мужчин и 3 женщины. В момент рубки он думал, что все законно, так как Шорболоев А.Д. дал ему копию документа на рубку древесины. После приезда сотрудников полиции им стало известно, что рубка незаконная. За все время он видел на лесосеке Шорболоева А.Д. 2 раза (т. 5 л.д.113-116).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля Л. следует, что

    2 года назад в феврале или марте, он и Шорболоев совместно с мастером леса Г. Е.С., и Г., Чингисом.На осматриваемой ими деляне, расположенной между <адрес> были визиры постаревшие, Шорболев сказал Г. сделать новые визиры. Потом через 1-2 дня, они привезли на деляну     работников лесхоза, М., молодого парня, и Чингиса и произвели затесы на деревьях. Он предоставлял Шорболеву для заготовки древесины на этой деляне трактор за это последний ему привез дрова. Впоследствии от Шорболева ему стало известно, что после недели работы на лесосеке, приезжал Савицкий и сказал, что они незаконного заготовили древесину.На данной деляне использовалась техника ЗИЛ-130 и Зил 131.

Из показаний в судебном заседании показаний свидетеля С., следует, что в 2019г. в марте он приезжал на деляну, которую брал для заготовки деревьев породы сосна и лиственница Шорболев, расположенную между <адрес>. По площади деляна была большая, он видел большое количество деревьев.Он вывез с этого места дрова 2 машины. Шорболоев ему выписал доверенность, для работы на деляне у Шорболоева был договор-купли продажи. Впоследствии Шорболоев ему соообщил, что его работник лесхоза обманули, выделили деляну, на которой уже был спилен лес.

Из показаний в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что он работает водителем в лесничестве. Весной 2019г. он, М., В. и Г. выехали в падь Широкая, где находились С., С. в связи с обнаружением л есонарушения.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных в ходе расследования следует, что примерно весной 2019 года, он возил В., М., Г. падь Широкая, где было выявлено лесонарушение, где находились С., С., С. М. Они и лесники проводили какие-то подсчеты, провели на деляне несколько часов( т. 6 л.д.212-214).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф., данных в ходе расследования следует, что в 2019 году в феврале Шорболоев А.Д. и предложил работу, связанную с заготовкой деловой древесины на строительство. Он согласился заготавливать древесину. Шорболоев А.Д. говорил, что у него имеются все необходимые документы и с правоохранительными органами не будет проблем. Шорболоев ему показывал какие- то документы на заготовку древесины.     В середине февраля 2019 года, он совместно с Чингисом, Юрием и другими работниками заехали на деляну, расположенную в лесном массиве между <адрес>. В указанном месте поставили вагон для проживания. Общая площадь деляны была 15-20 гектар. Лесники сделали зарубки топорами на деревьях на уровне груди. Сами они затесы на деревьях не ставили. На следующий день они преступили к работе. Он работал на тракторе и перевозил заготовленные деревья на погрузочную площадку. Деревья пилил Чингис. Затем приехали лесники и сказали, что они спилили лишнее. После указанного события он уехал домой Заработную плату за работу он получил полностью от Шорболоева А.Д. (т.6 л.д.215-219).

Из показаний в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что в 2019 году по просьбе Шорболева ему дал    свою машину «Зил-131», так как, последнему выделили деляну и машина нужня была    транспортировки дров. Через несколько дней Шорболев вернул ему машину и дрова.

Из показаний в судебном заседании свидетель Г. Е.С. следует, что Шорболоев обратился в лесничество за древесиной, в это время лесосеки все закрывались, начинался пожаропасный период с 1 апреля. 2 года назад с З. и А. был заключен договор купли продажи древесины, ее супруг не смог им заготовить древесину и тогда она предложила Шорболеву заготовить для них     древесину на тех же условиях, что он заготовит и вывезет им древесину. Шорболоеву отвели лесосеку в квартал 34 выдел 11 на 65 кубов. Место заготовки древесины показали она, К., на другой день на деляну выезжали В. и М., они отмечали древесину подлежащую вырубке в соответствии с договором, на заготовку деловой древесины и дров. Шорболоева она ставила в известность, что для заготовки древесины необходима доверенность от З. и А., без которых нельзя осуществлять заготовку. Взял ли Шорболоев доверенности от З. и А. ей неизвестно. Дрова З. и А. привозил Шорболев.В договорах она вместо З. и З. расписалась сама, в связи с чем была привлечена к уголовной отвественности за подделку документов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. Е.С. данных в качестве подозреваемой следует, что она работает <данные изъяты> с 2010 года. В ее подчинении находятся лесники - В., Т., мастера - О., Г., водитель - О.. На территории Беклемишевского участкового лесничества имеется 34 квартал 11 выдел, в 2016 она была отведена для выписки деловой и дровяной древесины местному населению. Согласно закона Забайкальского края от 2008 года, на одного человека определен конкретный объем дровяной древесины - максимум 45 кубометров в зависимости от условий печного отопления, деловой на ремонт жилого дома и хозяйственных построек - 35 кубометров, на строительство дома - 200 кубометров. После составления договора лесник выезжал на деляну и занимался отпуском древесины - показывал границы лесосеки, выборочно точковал деревья, подлежащие в рубку, производя затесы топором на уровне груди. После проведения лесозаготовительных работ, кто- либо из работников Беклемишевского участкового лесничества принимает деляну - качество ее отчистки от порубочных остатков, соответствии фактической заготовки тем объемам по заготовке древесины, которые были определены договором купли-продажи. При обнаружении незаконных рубок всегда составлялся протокол о лесонарушении. За весь период разработки данной лесосеки был составлен всего один протокол о лесонарушении - весной 2019 года, точной даты не помнит, вся документация находится в Беклемишевском участковом лесничестве по адресу: <адрес>. В период патрулирования сотрудниками Ивано-Арахейского парка - директором С., было выявлено данное нарушение, выраженное в превышении объема заготовки деловой древесины указанному в договоре купли-продажи. С. вызвал на место лесников и сотрудников полиции. На место выехали М., который на тот момент являлся мастером, и В. она. Они определили квартал, выдел, где произошло лесонарушение. Весной 2019 года к ней обратилась К. с просьбой выделить Шорболоеву действующую лесосеку для заготовки деловой древесину породы лиственница, На тот период времени имелись два действующих договора на лесосеку в Беклемишевском участковом лесничестве в 34 квартале 11 выделе на имена местных жителей <адрес> - З. и А.. По просьбе К. она отдала данные договора Арсалану, так как подходил срок пожароопасного периода, в период которого все лесопользователи выдворяются из леса. Какой точно объем древесины был указан в договорах купли-продажи, выписанных на имя З. и А., в дальнейшем работник Арсалана - мужчина по имени Чингис совершил незаконную рубку, вырубив больший объем деловой древесины, чем было указано в договорах купли-продажи. Данная незаконная рубка была выявлена сотрудниками Ивано-Арахейского парка, о чем она говорила ранее. После того как незаконная рубка в Беклемишевском участковом лесничестве в 34 квартале 11 выделе была обнаружена, ею был составлен расчет ущерба, который в дальнейшем по указанию заместителя начальника К. был переделан в сторону уменьшения, так как была допущена ошибка. (т. 3 л.д.193-197).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. Е.С. данных в качестве подозреваемой следует, что договор купли-продажи лесных насаждений №102 от 18 декабря 2018 года заключенный между ей и А. был составлен е ю, без участия А. Заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от А. поступило в лесничество 29 августа 2016 года, однако сам договор составлен с ней не был, в связи с отсутствием деляны. Ее муж- Дмитрий в 2016 году обещал А. заготовить древесину по ее заявлению в лесничество, однако потом у него не было возможности это сделать и до декабря 2018 года договор по заявлению А. заключении не был. В декабре 2018 года у ее мужа появилась возможность заготовить древесину для А.. А. про это не знает. Не ставя в известность А. 18 декабря 2018 года она на своем рабочем месте с помощью компьютера и принтера напечатала и распечатала договор купли-продажи лесных насаждений № от своего имени с одной стороны и от имени А., с другой стороны. В договоре ею было прописано 20 куб.м, деловой древесины и 25 куб.м, дровяной древесины в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества. В бланке договора, расчете платы по договору, бланке характеристики и объема древесины за покупателя А. подписи поставила она сама лично. Поставила подписи, так как знала, что в 2016 году ее муж с А. договаривался, что заготовит ей лес, а так как в декабре 2018 года у него появилась такая возможность, то он его и заготовит. Прошло некоторое время и у мужа не стало возможности заготовить древесину, поэтому договор на имя А. так и лежал в лесничестве. Кроме того, в 2016 году ее муж с А. договаривался, что сам произведет оплату за договор, почему они так решили ей неизвестно.. Оплата осуществлялась через почту, скорее всего, оплату производила она. Договор купли-продажи лесных насаждений № от 22 февраля 2018 года заключенный между ей и З.. Данный договор был составлен ею, без участия З. Заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от З. поступило в лесничество 27 мая 2016 года, однако сам договор составлен с ней не был, в связи с отсутствием деляны. Ее муж- Дмитрий в 2016 году обещал З. заготовить древесину по ее заявлению в лесничество, однако потом у него не было возможности это сделать и до февраля 2018 года договор по заявлению З. заключении не был. В феврале 2018 года у ее мужа появилась возможность заготовить древесину для З.. Дома она мужу сказала, что составит договор на имя З. и он по данному договору сможет заняться заготовкой древесины в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества, который находится в пади Широкая, между Беклемишево и Приображенкой. Не ставя в известность З., 22 февраля 2018 года она на своем рабочем месте с помощью компьютера и принтера напечатала и распечатала договор купли-продажи лесных насаждений №64 от своего имени с одной стороны и от имени З., с другой стороны. В договоре ею было прописано 20 куб.м, деловой древесины в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества. В бланке договора, расчете платы по договору, бланке характеристики и объема древесины за покупателя З. подписи поставила она сама лично. Поставила подписи так как знала, что в 2016 году ее муж с ней (З.) договаривался, что заготовит ей лес, а так как в феврале 2018 года у него появилась такая возможность, то он его и заготовит. Прошло некоторое время и у мужа не стало возможности заготовить древесину, поэтому договор на имя З. так и лежал в лесничестве. В марте 2019 года по просьбе К. данные договора (№ 64 и №102) ею были переданы Шорболоеву, которому она при передаче договоров, что они составлены на других лиц. и нужно нужно увезти две машины дров в дом З. и А., они проживают вместе, это дочь и мать. Она говорила Шорболеву о необходимости у З. и А. взять доверенности на данные договора. Доверенность пишется собственноручно от имени того, на кого составлен договор, заверять ее нигде не обязательно (т. 4 л.д.1-5).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. Е.С. данных в ходе расследования в качестве обвиняемой следует, что доверенности от имени З. и А. она не давала Шорболоеву, говорила ему о необходимости взять доверенности. Подписи от имени З. и А. он в них (доверенностях) не ставила. Отвод деляны Шорболоеву А.Д. осуществлялся следующим образом, она, К., Шорболоев А.Д., его работник и водитель, ее муж Г. Дмитрий выезжали в квартал 34 выдел 11 Беклемишевского участкового лесничества, чтобы показать Шорболоеву место лесосеки. Она находилась в машине все время с К., ее муж ходил по деляне и показывал границы лесосеки работнику. Ее муж Г. работал на данной деляне и знал ее границы. Они обошли деляну и обновили визиры. Шорболоев находился рядом с машиной. Второй раз она не выезжала на место, она отправила лесников В. и Матыпова для того чтобы они отточковали выписанную кубатуру, согласно договоров на З. и А., в договоре была прописана кубатура. Во время работы работников Шорболоева на деляне она не выезжала на место с целью контроля, выезжали ли лесники на место с целью контроля она не знает. Она не выезжала на деляну, так как в договорах было прописано, что вывозка заготовленной древесины осуществляется одновременно с заготовкой. Проверять в этом случае и контролировать она обязана после рубки. После окончания рубки они должны были ее уведомить и тогда работники лесничества выезжают и принимают деляну. Затем она выезжала только тогда, когда их вызвал С. Она передала данные договора Шорболоеву А.Д. так как ее попросила об этом К. (т. 6 л.д.229-231).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. Е.С. данных в ходе расследованеия в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном преступлении признает частично. Признает то, что она передала данные договора Шорболоеву А.Д., но эти договора были уже выписаны ранее. Она считает, что выписала договора купли-продажи лесных насаждений на З. и А. законно по их договоренности, просто она расписалась за них в договорах и не уведомила их о заключении договоров. Договора у нее уже были выписаны для заготовки древесины, ее муж не смог заготовить данную древесину. Оплатила она эти договора сама. З. и А. ничего платить по их договоренности не должны были. Шорболоев А.Д. привез им дрова. Также Шорболоев собирался ей привезти еще деловую древесину, но З. не согласилась (т. 6 л.д.241-244).

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. Е.С. данных в ходе расследования в качестве обвиняемой следует,что личного участия в отведении древесины для заготовки в квартале 34 выделе 11 она не принимала. Отводом древесины занимались М. и В., они должны были отметить, поставить зарубки на каждом конкретном дереве, подлежащего вырубке по договорам № и №, т.к. вырубка, согласно Приказа Министерства природных ресурсов в данном квартале была предусмотрена выборочная, санитарная рубка. Она выезжала лично в квартал 34 выдел 11 первый раз совместно с К., Шорболоевым А. и его работником показать место, то есть квартал и выдел, где нужно было отвести древесину для заготовки по договорам № и №, точкованием, отведением древесины, осуществлялось на следующий день М. и В.. На какой объем было излишнее (незаконно) вырублено деревья, чем предусмотрено договорами № и № она не помнит. После того, как обратилась к ней К. и Шорболоев А. она им рассказала про имеющиеся договора и условия их исполнения, и в ближайшие дни, она передала договора Шорболоеву, так же выехала с ним и К. показать квартал 34 выдел 11, при этом сначала она отдала Шорболоеву один из договоров, а потом она ему передала второй договор в лесничестве, при личной встрече. Когда поступил Приказ Министерства о том, что в квартале 34 выделе 11 необходимо произвести заготовку дровяной и деловой древесины она точно не помнит, возможно в 2017 году. Она Шорболоеву А. передала договора № и №, заключенные на имя А. и З. при условии того, что он получит от них доверенности, как положено по закону, заготовит древесину и привезет им часть девесины, не менее 2-х машин дров и 1 машину древесины. Шорболоев А. с данными условиями согласился и заверил ее, что получит доверенности от З. и А. и привезет им древесину в нужном объеме, проблем с этим не возникнет, она доверилась Шорболоеву А., т.к. он был знакомый заместителя начальника лесничества К., она думала, что все будет в порядке, это ей придавало уверенности в том, что Шорболоев вряд ли обманет ее и К., при этом заготовка дров по доверенности это сложившаяся практика, поэтому у нее не было ни каких подозрений, сомнений. Про договоренность между Шорболоевым А., А. и З. она не знает, она говорила Шорболоеву получить от них доверенности и договорится о заготовки древесины им по их договорам, а как происходила между ними договоренность, получал ли он доверенности от А. и З. о заготовки древесины и была ли эта договоренность, она не знает (т. 7 л.д.205-211).

    Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, от 14.10.2019 года, согласно которому в период времени до 03.10.2019 года неустановленное лицо, находясь в квартале № <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, произвело незаконную рубку 84 деревьев породы сосна, 144 дерева породы лиственница, 1 дерева породы береза в общем объеме 232,88 кубических метра, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ущерб в особо крупном размере на сумму 5 995 330 рублей (т. 1 л.д.19).

Согласно сообщению Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 03 октября 2019 года об обнаружении незаконной рубки 03 октября 2019 года сырорастущих деревьев породы лиственница, сосна, береза в объеме 232,88 кубических метров, совершенной в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества. Ущерб от лесонарушения составил 5 995 330 рублей (т. 1 л.д.3).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 октября 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок леса, расположенный в квартале <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены: пни от деревьев породы лиственница в количестве 144 штук, породы береза в количестве 1 штук, породы сосна в количестве 84 штуки. Осматриваемый участок находится в 20 км от <адрес> в северо-восточном направлении по лесной дороге (т. 2 л. д.37-134).

    Согласно протокола о лесонарушении без номера от 03 октября 2019 года, из которого следует, что консультантом отдела организации государственного надзора Управления государственного надзора и охраны леса Р. выявлена незаконная рубка в квартале <адрес> сырорастущих деревьев породы «лиственница» 144 штуки, сырорастущих деревьев породы «сосна» 84 штуки, 1 сырорастущее дерево породы «Береза», 3 сухостойных дерева породы «литсвенница», одно сухостойное дерево породы «береза». Сумма ущерба составила 5 995 410 рублей (т. 1 л.д.4-5)

    Согласно ведомости пересчета деревьев, пней породы «лиственница» к протоколу о лесонарушении от 03 октября 2019 года без номера в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, согласно которой объем древесины составил 177,228 м3, сырорастущих деревьев породы лиственница 144 штуки, расстояние вывозки 20 км (т. 1 л.д.15).

    Согласно ведомости пересчета деревьев, пней породы «сосна» к протоколу о лесонарушении от 03 октября 2019 года без номера в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, согласно которой объем древесины составил 55,554 м3, сырорастущих деревьев породы сосна 84 штуки, расстояние вывозки 20 км (т. 1 л.д.16).

    Согласно расчета суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от 03 октября 2019 года без номера в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, из которого следует, что размер ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев, составил 5 995 330 рублей (т. 1 л.д.9-11).

    Согласно отчета о проведении мероприятий по контролю в лесах № от 03 октября 2019 года, согласно которому в квартале № выделе № Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 177,228 м3 (144 единиц), сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 55, 554 м3 (84 единиц), сырорастущих деревьев породы береза в объеме 0,098 м3 (1 единица), ущерб составил 5 995 330 рублей (т. 1 л.д.8).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.02.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества. В ходе осмотра обнаружены 209 пней деревьев породы лиственница, 160 пней деревьев породы сосна (т.5 л.д.241-246, т. 6 л.д.1-47).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.02.2020 года, в ходе которого осмотрен участок придомовой территории, расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружена пилорама Кедр, синего цвета, автомобиль ЗИЛ-130 г.н. № (т. 6 л.д.63-69).

    Согласно расчета суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от 03 октября 2019 года без номера в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, из которого следует, что размер ущерба (в соответствии с Постановлением правительства № 273), причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев составил 9 736 169, 45 рублей (т. 6 л.д.49).

    Согласно ведомости пересчета деревьев, пней породы «лиственница» к протоколу о лесонарушении от 03 октября 2019 года без номера в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, согласно которой объем древесины составил 255,664 м3, сырорастущих деревьев породы лиственница 209 штук, расстояние вывозки 20 км (т. 6 л.д.52).

    Согласно ведомости пересчета деревьев, пней породы «сосна» к протоколу о лесонарушении от 03 октября 2019 года без номера в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, согласно которой объем древесины составил 118,56 м3, сырорастущих деревьев породы сосна 160 штук, расстояние вывозки 20 км (т. 6 л.д.53).

    Согласно расчета суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от 03 октября 2019 года без номера в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, из которого следует, что размер ущерба (в соответствии с Постановлением правительства № 273), причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев составил 9 526 978, 7 рублей, (без учета 17 деревьев породы сосна) (т. 6 л.д.55-57).

    Согласно ведомости пересчета деревьев, пней породы «сосна» к протоколу о лесонарушении от 03 октября 2019 года без номера в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, согласно которой объем древесины составил 110,22 м3, сырорастущих деревьев породы сосна 143 штук, расстояние вывозки 20 км. (без учета 17 деревьев породы сосна) (т. 6 л.д.58).

    Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 20 сентября 2019 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности, а именно документы о проведенных ОРМ «НАЗ», «ПТП», «Наведение справок», «отношение о назначении почерковедческого исследования», «справки о проведенном исследовании», протоколы опроса, материалы обследований участков местности, «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования», договоры купли-продажи лесных насаждений № и № (т. 1 л.д.31-34).

    Согласно постановления о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от 20 сентября 2019 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности, а именно документы о проведенных ОРМ «НАЗ», «ПТП», «Наведение справок», «отношение о назначении почерковедческого исследования», «справки о проведенном исследовании», протоколы опроса, материалы обследований участков местности, «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования», договоры купли-продажи лесных насаждений № и № (т. 1 л.д.35-37).

    Согласно справки о проведенном исследовании № от 25 июня 2019 года, из которой следует, что в договоре купли-продажи лесных насаждений № от 18.12.2018 года записи и подписи выполнены, вероятно, не А., а другим лицом с подражанием ее подписи (т. 1 л.д.72-73).

    Согласно справки о проведенном исследовании № от 25 июня 2019 года, из которой следует, что в договорах купли-продажи лесных насаждений № и 51 записи и подписи выполнены, вероятно, не З., а другим лицом с подражанием ее подписи (т. 1 л.д.72-73).

    Согласно справки о проведенном исследовании № от 19 июля 2019 года, из которой следует, что в договорах купли-продажи лесных насаждений №, №, № записи и подписи выполнены, вероятно, одним лицом (т. 1 л.д.79-82).

    Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.07. 2019 года, из которого следует, что объектом обследования является лесосека №, расположенная в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества, отведенная на основании договоров купли-продажи лесных насаждений № от 22.02.2019 и № от 18.12.2019 года. В ходе обследования на территории лесосеки обнаружены пни сырорастущих деревьев породы лиственница и сосна, преимущественно лиственница. В ходе обследования установлено, что часть пней сырорастущих деревьев проклеймено оттиском «СП», остальные пни не содержат никаких оттисков, штампов. Так, обнаружено пней породы лиственница 93 штуки, пней породы сосна 25 штук (т. 1 л.д.108-122).

    Согласно постановлению и протоколу получения образцов для сравнительного исследования, получены образцы почерка и подписи у З. (т. 2 л.д.162-179).

Согласно постановлению и протоколу получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены образцы почерка и подписи у А. (т. 2 л.д. 184-205).

    Согласно протоколу осмотра предметов, следует, что осмотрены договор купли-продажи лесных насаждений №, договор купли- продажи лесных насаждений №, распоряжение Беклемишевского лесничества от 22.02.2019 №, расписка в получении и регистрации заявление на заключение договора на З., уведомление З., отчет об использовании лесов, заявление от З. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 27.05.2016 года; чек по операции Сбербанк Онлайн, копия паспорта З., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе З., копия технического паспорта жилого помещения <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, распоряжение Беклемишевского лесничества от 18.12.2018 №, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе А., копия технического паспорта жилого помещения <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права, чек № (т. 3 л.д.10-62).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств устновлено,что признаны вещественными доказательствами договор купли-продажи лесных насаждений №, договор купли-продажи лесных насаждений №, распоряжение Беклемишевского лесничества от 22.02.2019 №, расписка в получении и регистрации заявление на заключение договора на З., уведомление З., отчет об использовании лесов, заявление от З. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 27.05.2016 года; чек по операции Сбербанк Онлайн, копия паспорта З., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе З., копия технического паспорта жилого помещения <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, распоряжение Беклемишевского лесничества от 18.12.2018 №, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе А., копия технического паспорта жилого помещения <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права, чек № (т. 3 л.д.63-64).

    Согласно протоколу осмотра предметов следует, что, осмотрены договор купли-продажи лесных насаждений №, договор купли- продажи лесных насаждений №, приобщенные Шорболоевым А.Д. (т. 4 л.д.101-114).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует,что признаны вещественными доказательствами договор купли-продажи лесных насаждений №, договор купли-продажи лесных насаждений №, приобщенные Шорболоевым А.Д. (т. 4 л.д. 115).

    Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 01 ноября 2019 года, предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности оптические носители информации №с и №с. (т.3 л.д. 66-67).

    Согласно постановлению о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от 20 сентября 2019 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности, а именно оптические носители информации №с и №с. (т. 3 л.д. 68-69).

    Согласно протоколуобыска в жилище Шорболоева А.Д. от 12 ноября 2019 года по адресу: <адрес> в ходе обыска было изъято телефон «Хонор», принадлежащий Шорболоеву А.Д., доверенности на заготовку древесины на4 листах формата А-4, договор купли-продажи лесных насаждений № от 23.11.2018 на 5 листах формата А4. В ходе обыска Шорболоев пояснил, что по данным документам заготавливал дрова, пото м продавал (т. 3 л.д. 108-111).

    Согласно протоколу осмотра предметов следует, что, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у Шорболоева А.Д., в том числе телефон Хонор, 4 листа с фотографиями 4 доверенностей от имени А. и 4 доверенностей от имени З., 1 лист с рукописным текстом (т. 4 л.д. 18-54).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела телефон Хонор, 4 листа с фотографиями 4 доверенностей от имени А. и 4 доверенностей от имени З., 1 лист с рукописным текстом (т. 4 л.д. 55-56).

    Согласно протоколу обыска следует, что в ходе обыска в помещении Беклемишевского лесничества, расположенного по адресу: <адрес> изъяты документы, касающиеся лесной отрасли, квартала 34 выдела 11 Беклемишевского участкового лесничества (т. 4 л.д. 123-126).

    Согласно протоколу осмотра предметов и документов, следует,что были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в помещении Беклемишевского лесничества, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 127-132,134-258).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 ноября 2019 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копии: журнал регистрации плановых (рейдовых) заданий на проведение планового (рейдового) осмотра, обследование лесных участков; план график маршрутов патрулирования на 2019 год на 3 листах; план график совместного патрулирования лесов на период 2019 года на 1 листе; план-график по борьбе с незаконными рубками и нелегальным оборотом древесины на 4 листах; приказ № от 06 февраля 2019 года на проведение планового (рейдового) осмотра кварталов 31-37 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества, рейдовое задание № от 06 февраля 2019 года на проведение планового (рейдового) осмотра кварталов 31-37 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества, отчет о выполнении планового задания; приказ № от 14 января 2019 года на проведение планового (рейдового осмотра) кварталов 31-37 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества, рейдовое задание № от 14 января 2019 года на проведение планового (рейдового осмотра) кварталов 31-37 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества, отчет о выполнении планового задания; ежедневный план работ на январь 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; график патрулирования в лесах по Беклемишевскому лесничеству от 13 декабря 2018 года на 1 листе; 2 листа ознакомления с правилами отпуска древесины на корню, правилами пожарной безопасности, санитарными правилами; рейдовое задание № от 10 сентября 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах № кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на август 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; рейдовое задание № от 09 августа 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах № кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на июль 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; ежедневный план работ на июнь 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; рейдовое задание № от 04 июня 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах № кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на май 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; ежедневный план работ на апрель 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; рейдовое задание № от 23 апреля 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах № кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на март 2017 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; рейдовое задание № от 29 марта 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах № кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на январь 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах Беклемишевского участкового лесничества; план график патрулирования лесов на 1 квартал 2018 года на 3 листах; отчет о проведении мероприятий по контролю в лесах № от 06 декабря 2018 года кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; отчет о проведении мероприятий по контролю в лесах № от 27 декабря 2018 года кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на ноябрь 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; отчет о проведении мероприятий по контролю в лесах № от 06 ноября 2018 года кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; схематический план Беклемишевского территориального отдела на 2 листах; копии 11 листов тетради на 82 листах; копии журнала регистрации заявлений от граждан для собственных нужд Беклемишевское лесничество Беклемишевское участковое лесничество на 23 листах; копии журнала регистрации плановых (рейдовых) заданий на проведение планового (рейдового) осмотра, на 3 листах; листы с графами «№ п/п», «состав рейдовой группы», «№, дата выдачи рейдового задания», «№ маршрута патрулирования, дата мероприятия», «№ маршрута, квартала», «результат проведения мероприятия», «подпись старшего группы» (заполнены рукописным текстом) на 10 листах; ежедневный план работ на июль 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (копия); ежедневный план работ на июнь 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); ежедневный план работ на март 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); ежедневный план работ на февраль 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); ежедневный план работ на январь 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); ежедневный план работ на декабрь 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); 2 листа с рукописным текстом. На одном листе на первых двух строках имеется запись: «З. - 20 куб отвод есть кв. 34», «А. - 20 куб. отвод есть кв.34». На втором листе имеется запись: «3) С. - отведено кв. 34 35 м3», «4) З. - отведено кв. 34 20 м3», «7) А. - выписать кв. 34 20 м3»; списки лиц, заключивших договоры в таблице на 12 листах; список граждан, получивших акты на капитальный ремонт строений, для выписки деловой древесины на 7 листах; копии книги учета лесных пожаров на 8 листах (т. 5 л.д. 1-7).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Б., следует, что он указал место рубки в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского лесничества, а также на пни срубленных деревьев и на площадки складирования заготовленной древесины им и другими работниками у Шорболоева А.Д. в феврале-марте 2019 года (т. 5 л.д.235-240 ).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля М.следует, что он подтвердил ранее данные показания, а также пояснил, что отвели Шорболоеву в рубку площадь около 2 гектар дерьевья объемом 60-65 кубов. Весной 2020 года в квартале 34 выделе 11 был пожар, поэтому визиры плохо видно, до этого здесь все было живое (т. 8 л.д. 111-115).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля В. следует, что он подтвердил ранее данные показания, а также пояснил, что в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества отвели Шорболоеву в рубку площадь около 2 гектар с деревьями объемом 60-65 кубов, по двум договорам купли-продажи лесных насаждений (т. 8 л.д. 95-101).

Согласно ответу из филиала ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Забайкальского края» в соответствии, с которым информация о проведении лесопатологического обследования в кв. 34 выд.11 Беклемишевского лесничества Беклемишевского участкового лесничества от специалистов данного лесничества поступила в 2016 году. Лесопатологическое было проведено на площади 15 га с назначением выборочной санитарной рубки, причина повреждений - лесной пожар 2008 года (акт №423 2008 года). В 2017 году в филиал поступила информация о проведении на данном участке сплошной санитарной рубке. В реестр Государственного лесопатологического мониторинга данный участок не вносился (т. 3 л.д.2-9).

    Согласно протоколу обыска следует, что в результате обыска в помещении Беклемишевского лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, д. были обнаружены и изъяты документы, касающиеся лесной отрасли, квартала 34 выдела 11 Беклемишевского участкового лесничества, системный блок, жесткий диск, документы (т. 3 л.д. 147-151).

    Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в Беклемишевском лесничестве, а именно: 11 листов А4, скрепленных скрепкой, на данных листах обнаружена таблицей, договор купли-продажи лесных насаждений №171 от 24 декабря 2016 года на Г., копия приказа «О предоставлении лесных насаждений в пределах земель лесного фонда Беклемишевского лесничества для заготовки древесины гражданами» № 1195 от 21.11.2016 на 3 листах, 1 лист А4 с названием «Местное население Беклемишевское участковое лесничество», копия таблицы составленная из рукописным текстом на 1 листе формата А4, листок сигнализации о повреждении насаждений вредителями, болезнями и другими неблагоприятными факторами, сводная ведомость поврежденных, расстроенных и погибших лесных участков и пробных площадей заложенных в них для обоснования санитарно- оздоровительных мероприятий на 1 листе А4, выкопировка кв.34 в. 11 на 1 листе А4, ведомость перечета деревьев на 1 листе А4, план проведение санитарно-оздоровительных мероприятий на 3 листах А4, 1 лист А4 с таблицей, тетрадь на 48 листах, на обложке которой имеется надпись «Беклемишевское участковое лесничество, наряды 2019 г.». USB флеш накопитель на 8 ГБ «Silicon Power» на котором обнаружены папка «ЛПО БЕКЛ» (лесопатологическое обследование) с файлами «Microsoft Excel» с материалами лесопатологического обследования лесных участков кварталов, папка с названием: «2018», в которой имеется папка с названием «ЛПО БЕКЛ» (лесопатологическое обследование) с файлами «Microsoft Excel» с материалами лесопатологического обследования лесных участков, папка с названием: «2019», в которой имеется папка с названием «6ЕКЛЕМИШЕВО» с файлами «Microsoft Excel» с материалами лесопатологического обследования лесных участков, файлы «Microsoft Word» с ведомостями перечета, а также акт натурного обследования, папка с названием: «Лесопотология», в которой имеются файлы «Microsoft Excel» с материалами лесопатологического обследования лесных участков, папка с названием: «ЛПО БЕКЛ», в которой имеются файлы «Microsoft Excel» с материалами лесопатологического обследования лесных участков. Жесткий диск «Western Digital» S\N WCARW62064774, на котором обнаружены: папка «Лпо», располагающаяся по адресу с файлами «Microsoft Excel» с материалами лесопатологического обследования лесных участков, и файлами «Microsoft Word» с ведомостью перечета; папка «ДОГОВОРА», с файлами «Microsoft Excel» и файлами «Microsoft Word» с договорами по отводу, папка «протокол о лесанар», с файлами «Microsoft Excel» с названиями: 1. «Протокол с перечеткой новый кв.34 выд.11». 2. «Протокол с перечеткой новы кв. выд.З». Все обнаруженные папки и файлы с электронных носителей, скопированы на СД диск (т. 5 л.д.117-194).

    Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства 11 листов А4, скрепленных скрепкой, на данных листах обнаружена таблицей, договор купли-продажи лесных насаждений № от 24 декабря 2016 года на Г., копия приказа «О предоставлении лесных насаждений в пределах земель лесного фонда Беклемишевского лесничества для заготовки древесины гражданами» № от 21.11.2016 на 3 листах, 1 лист А4 с названием «Местное население Беклемишевское участковое лесничество», копия таблицы составленная из рукописным текстом на 1листе формата А4, листок сигнализации о повреждении насаждений вредителями, болезнями и другими неблагоприятными факторами, сводная ведомость поврежденных, расстроенных и погибших лесных участков и пробных площадей заложенных в них для обоснования санитарно- оздоровительных мероприятий на 1 листе А4, выкопировка кв.34 в. 11 на 1 листе А4, ведомость перечета деревьев на 1 листе А4, план проведение санитарно-оздоровительных мероприятий на 3 листах А4, 1 лист А4 с таблицей, тетрадь на 48 листах, на обложке которой имеется надпись «Беклемишевское участковое лесничество, наряды 2019 г.», СД диск с электронными файлами, обнаруженными на USB флеш накопитель на 8 ГБ «Silicon Power» и на жестком диске «Western Digital» (т. 5 л.д.196-198).

    Согласно протоколу осмотра следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в Беклемишевском лесничестве, а именно: системный блок в корпусе серого цвета. В ходе осмотра обнаружена папка «выписка дрова», а также файл с названием «договор мн кв.31-11». В ходе осмотра папка скопирована на СД диск (т. 5 л.д.203-209).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства системный блок в корпусе серого цвета, СД диск с электронными файлами (т. 5 л.д.210-211).

Согласно протоколу обыска в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, установлно, что обнаружен и л изъят оригинал приказа «О предоставлении лесных насаждений в пределах земель лесного фонда Беклемишевского лесничества для заготовки древесины гражданами» от 21.11. 2016 года №1195 (т. 2 л.д.213-217).

Согласно протоколу обыска в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, следует, что обнаружен и изъят план проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в Беклемишевском лесничестве (т. 2 л.д.226-228).

Согласно протоколу обыска в ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» края, следует, что изъято представление от 01.11.2016 г. № 247, материалы отводов (т. 2 л.д.229-233).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) установлено, что осмотрены, документы, изъятые в ходе обыска в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края и в ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» (т. 2 л.д.234-257).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: приказ Государственной лесной службы Забайкальского края №1195 от 21.11.2016 года, приказ и.о. начальника государственной лесной службы Забайкальского края Л. «О предоставлении лесных насаждений в пределах земель лесного фонда Беклемишевского лесничества для заготовки древесины гражданами», сопроводительное письмо, представление от имени К. на имя директора ГКУ «Упраление лесничествами Забайкальского края», копия выкопировки квартал 34 выдел 11 Беклемишевского участкового лесничества забайкальского края, копия ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном пересчете, план проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в Беклемишевском лесничестве на 4-й квартал 2016 года, далее обнаружен лист с таблицей под названием «База по договорам местное население 2016 год», лист с таблицей под названием «База по договорам местное население 2017 год», лист с таблицей под названием «База по договорам местное население 2018 год», лист с таблицей под названием «База по договорам местное население 2019 год», два листа со скриншотами (т. 2 л.д. 258-259).

    Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 14 декабря 2019 года, следует, что объектом осмотра является диск № 1/517с, содержащий телефонные переговоры Г. Е.С. и диск № 1/518с, содержащий телефонные переговоры К. В ходе осмотра и прослушивания установлена причастность Г. Е.С., Шорболоева А.Д. к совершенной незаконной рубки лесных насаждений в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества (т. 5 л.д. 48-60).

    Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2019 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела диск № 1/518с и диск № 1/517с (т. 5 л.д. 61-62).

    Согласно протокола осмотра предметов от 01 апреля 2020 года, осмотрено приложение к ответу ПАО «МТС» по абонентскому номеру 8-914- 527-08-13, находящегося в пользовании К., приложение к ответу ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Шорболоева А.Д. приложение к ответу ПАО «МТС» по абонентским номерам №, № находящихся в пользовании Г. Е.С. В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании Шорболоева А.Д. с абонентскими номерами №, находящегося в пользовании К. и по абонентским номерам №, 8-914- 498-85-54 находящихся в пользовании Г. Е.С (т. 5 л.д. 98-108).

    Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01 апреля 2020 года, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела приложение к ответу из ПАО «МТС» на 3 СД дисках (т. 5 л.д. 109-110).

    Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 27 апреля 2020 года, предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности 3 оптических носителя информации №1/140с, №1/141с, №1/142с. (т. 6 л.д. 155-156).

    Согласно постановления о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от 27 апреля 2020 года, рассекречены результаты оперативно - розыскной деятельности 3 оптических носителя информации №1/140с, №1/141 с, №1/142с. (т. 6 л.д. 157-158).

    Согласно протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 05 мая 2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является диски №1/140с, №1/141с, №1/142с, содержащие по факту заключения договоров купли- продажи лесных насаждений в квартале 34 выделе 11 Беклемишевского участкового лесничества З. и А. (т. 6 л.д. 159-178).

    Согласно постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 мая 2020 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела диски №1/140с, №1/141с, №1/142с. (т. 6 л.д. 179-180).

    Согласно заключению эксперта №5282 от 20.12.2019 года, следует, что подписи от имени З. в договоре купли-продажи лесных насаждений №64 (2 экземпляра) выполнены не З., а другим лицом (т. 7 л.д. 73-94).

    Согласно заключению эксперта №5283 от 12.12.2019 года, следует, что подписи от имени А. в договорах купли-продажи лесных насаждений №102 (2 экземпляра) выполнены одним лицом. Указанные подписи выполнены не А., а другим лицом, с подражанием какой-либо подписи А. Рукописные записи, имеющиеся в заявлении на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.08.2016 года, - выполнены Г. (т. 7 л.д. 106-123).

    Согласно заключение эксперта №28 от 23.01.2020 года, из которого следует, что первоначальное содержание цифровой записи «2019» даты составления Договора купли-продажи лесных насаждений №64 от 22 февраля 2019 года №032987 изменено путем поштриховой подчистки с последующей допиской, первоначальное содержание «2018». подписи от имени З. в договоре купли-продажи лесных насаждений №64 (2 экземпляра) выполнены не З., а другим лицом (т. 7 л.д. 133-136).

    Согласно заключению эксперта №1074 от 26.03.2020 года, из которого следует, что первоначальное содержание в пункте 21 на листе 35 книги Пожаров в рукописных записях «кв. 24, кв. 34, 18, 19» подвергалось изменению первоначальной цифры на новую «3», последующей обводки записей «кв 34». Возможные варианты первоначального содержания рукописной записи: - «кв 24, в 24,18,19»,- «кв 24, в 21,18,19», «кв 24, в 84,18,19», «кв 24, в 81,18,19». Восстановить первоначальное содержание рукописной записи в категорической форме не представилось возможным (т. 7 л.д. 145-150).

    Согласно заключению эксперта №1529 от 15.04.2020 года, из которого следует, что рукописные записи в копиях доверенностей, выданных от имени А. на Б., Л., В. и от имени З. на Б., Л., В., Шорболоева А.Д. выполнены не А., не З., а другим лицом (т. 7 л.д. 162-174).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08. 2020 года, объектом осмотра является автомобиль марки ЗИЛ-130 г.н. №, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанный автомобиль был изъят (т. 8 л.д. 81-85).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 августа 2020 года, согласно которому автомобиль марки ЗИЛ-130 г.н. № признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 86-87)

Согласно таксационного описанию, установлено описание квартала 34 выдела 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества (т. 8 л.д. 94).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.08.2020 года, объектом осмотра является трактор МТЗ-80 г.н. №, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанный трактор был изъят (т. 8 л.д. 102-106).

    Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 августа 2020 года, трактор МТЗ-80 г.н. 7077 ЕК 75 РУС признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 107).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2020 года, объектом осмотра является автомобиль марки ЗИЛ-1Э1 г.н. №, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанный автомобиль был изъят (т.8 л.д. 119-123).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2020 года, автомобиль марки ЗИЛ-131 г.н. № признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 124).

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 13.11.2019 года в ходе которого у Г. Е.С. были получены образцы подписи и почерка (т. 4 л.д. 9-17).

    Согласно протокола очной ставки между Г. Е.С. и А. от 04.12.2019 года, в ходе которой А. подтвердила раннее данные показания, пояснив, что З. в 2016 году писала заявление, чтобы выписать дрова на их имя. Она лично договор купли-продажи лесных насаждений ни с кем не заключала. Дрова никто ей так и не привез. В 2016 году муж Г. приезжал к ней домой и просил копии докуентов на дом, и копю паспорта, говорил, что привезет им дрова и столбики для забора. Но так дрова и материал им никто не привез. Права подписи не она не ее мама никому не передовали, в том числе Г. Е.С. Ни она, ни ее мама договора не подписывали, доверенности на заготовку древесины никому не давали, договоры купли-продажи лесных насаждений они не оплачивали (т. 5 л.д. 42-47).

    Согласно протокола очной ставки между Шорболоевым А.Д. и М. от 30.04.2020 года, в ходе которой М. пояснил, что примерно в феврале 2019 года по указанию лесничего Г. он поехал точкавать деревья с лесником В., Т., так же с ними был Шорболоев и один его работник, и водитель. Приехав на место они заточковали древесины 65 кубов породы сосна и лиственница, из которых 20 кубов дровяной древесины, остальное деловая древесина. Шорболоеву был отведен объем, заявленный в лесобелете. Они делали отвод не на всей территории деляны, примерно на 5-6 гектар, сама деляна 15 гектар. Шорболоеву А.Д. отводилась выборочная санитарная рубка на площади примерно на площади 5-6 гектар (т. 6 л.д. 147-150).

    Согласно протокола очной ставки между Шорболоевым А.Д. и В. от 30.04.2020 года, в ходе которой В. пояснил, что по указанию лесничего Г. Е.С. он, М., Т. выехали с Арсаланом Шорболоевым, Чингисом и водителем в феврале 2019 года на деляну, чтобы отвести в рубку и заклеймить деревья. Он и Т. затесывали деревья, Чингис ходил с ними, М. писал кубатуру. Арсалан сперва походил с ними затем находился возле машины. Какой объем они отвели он сказать не может, так как его фиксировал М., а считал лесничий. По его мнению, объем они отвели 65 кубов. Вообще деляна была большая около 15 га, они отводили на небольшой площади примерно 5 га внутри данной деляны. Никакие документы он не видел у Шорболоева, последний ему их не показывал, он думал, что если их отправила Г., то по документам все нормально (т. 6 л.д. 151-153).

    Согласно протокола очной ставки между Шорболоевым А.Д. и З. от 13.05.2020 года, в ходе которой З. подтвердила ранее данные показания, пояснив, что Арсалана видит 3 раз в жизни, первый раз она его видела в прошлом году в апреле 2019, он приезжал домой по адрес <адрес>. Он сказал, что его поймали с лесом, и он просил сказать, что она давала ему документы на лес, на доски, и документы на дочку А.. Он сказал, чтобы они (З. и А.) подумали и что он привезет доски. Она отказалась. Он сказал, чтобы она не подставляла Г., и что он свозит их отдохнуть на озеро Арахлей, он оставил свой номер и сказал позвонить ему. Она не согласилась и сказала, что не будет врать. Второй раз он приехал примерно в мае 2019 года, она сразу ему сказала, чтобы он уезжал, и она с ним разговаривать ни о чем не будет. Договор купли-продажи лесных насаждений в 2019 году она не заключала. Единственный раз в 2016 году ее возил в лесхоз Г., и она пиала там заявление. Если бы Шорболоев не приехал, то она бы и не узнала, что на нее выписывали документы. Доверенности на заготовку древесины от своего имени она не выписывала, устно ни с кем не договаривалась. Дрова ей Шорболоев не привозил, в 2019 году она купила 2 машины дров у К. (т. 6 л.д.195-199).

    Согласно протокола очной ставки между Шорболоевым А.Д. и А. от 13.05.2020 года, в ходе которой А. подтвердила ранее данные показания, пояснив, что в апреле 2019 года Арсалан приезжал к дому по <адрес>. Для чего он приезжал она не помнит, с ним разговаривала ее мама. Они разговаривали про какие-то документы. Примерно в мае 2019 года он опять приезжал и просил не выдавать Г. и говорил, чтобы они сознались, что они сами дали ему документы на заготовку древесины, хотя они ему никаких документов не давали. Мама сказала, что такое говорить не будет, так как они не давали никакие документы. Никаких договоров купли-продажи лесных насаждений в 2018 году она не заключала, доверенностей на заготовку древесины от своего имени она не выписывала, устно ни с кем не договаривалась о таком. Дров Шорболоев никаких не привозил. В феврале 2019 года он не приезжал и не спрашивал никакого разрешения (т. 6 л.д. 200-204).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого Шорболоева А.Д. в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шорболоева А.Д. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере действия и его действия     квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ.

Время, место и обстоятельства совершения преступления, совершенного подсудимым Шорболоевым А.Д. установлены в судебном заседании, не находятся в противоречии, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Р., и показаниями свидетелей З., А., С., С., М., С., Т., А., Г.,М., В., С.Б., Б., В., К., К., Г. Е.С., Л., Л., С., Г., В., Ф. С., данными ими в ходе расследования, и судебного следствия, которые были получены и оформлены в соответствиями требованиями уголовно-процессуального закона, в целом раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами и подтверждены в судебном заседании подсудимым.Суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, каких-либо данных о заинтересованности в исходе дела с их стороны при даче показаний, не установлено. Все имеющиеся противоречия были устранены в судебном заседании.

Вместе с тем, показания свидетеля К. в части того, Шорболев не    совершил незаконную рубка леса по причине того, что договоры купли-продажи, оформленные на имя З. и А. прошли регистрацию в системе ЕГАИС, суд не приняты, как не нашедшие своего подтверждения.

Утверждения подсудимого, свидетелей К. и Г. о том, что Шорболоев привозил по месту жительства З. и А. древесину как и обещал согласно ранее установленной с Г. договоренности, не имеют доказательного значения для установления истины по делу,    не приняты судом, поскольку обьективная сторона преступления подсудимым выполнена в полном обьеме.

Показания свидетелей, которые были наняты подсудимым для заготовки древесины, а именно: С., Б., Л., В. в части того, что они прозводили вырубку леса в пределах выделенной подсудимому лесосеки, по выполненным сотрудниками лесхоза затесам, в месте указанном работниками лесхоза не приняты судом, опровергаются установленным судом фактическим обстоятельствам незаконной рубки и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Несмотря на первоначальную позицию подсудимого, не признание им вины в ходе расследования и судебного следствия, вина подсудимого установлена из его показаний данных в ходе расследования которые были им даны после разъяснения всех процесуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ ему была разьяснена. Из данных показаний установлено время, место и обстоятельства совершения им незаконной заготовки древесины, несмотря, на то, что Шорболоеву для заготовки древесины в квартале 34 выделе 11, работником Беклемишевского лесничества Г. были предоставлены поддельные договоры купли –продажи, оформленные на имя З. и А., о чем на тот момент ему не было известно.    Шорболоев в отсутствии у него надлежащим образом оформленных в письменном виде доверенностей от последних, то есть в отсутствии    законных оснований для заготовки древесины, в целях выполнения им объективной стороны преступления, нанял бригаду работников, которых не ставил в известность о незаконности    заготовки древесины, предоставил им для этого орудия и средства для заготовки и вывозки древесины и дров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей, в том числе Б.    данными ходе проверки     показаний на месте, где и было указано место рубки древесины, сообщено о количестве срубленной древесины, указаны на пни от деревьев, описаны конкретные действия по незаконной рубке. Данные следственные действия оформлены и получены в соотвествии с УПК РФ.

Кроме того, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления установлены в судебном заседании,    объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами в том числе, рапортами, протоколами осмотров места незаконной рубки в ходе которых было зафиксировано количество и размер пней деревьев незаконно заготовленных, ведомостью перечета деревьев, которые не оспорены подсудимым.Кроме того, вина подсудимого подтверждается заключениями экспертов, оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется в связи с тем, что они выполнены в соответствии с законодательством, оформлены в надлежащем порядке, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу полученых и представленых органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, которые были исследованы в судебном заседаниями. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, как при производстве предварительного следствия, так и при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены именно доказательства преступного деяния подсудимого, следствием эти доказательства были проверены и соответствующим образом закреплены.

Суд, анализируя представленные письменные доказательства, в том числе сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Судом установлено, что квалифицирующий признак причинение особо крупного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, подтверждается стоимостью спиленных сырорастущих лесных насаждений

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступленного, данные, характеризующие личность Шорболоева А.Д. в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шорболоевым А.Д. преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, личность подсудимого, ранее не судим, на учёте в ККПБ в КНД не состоит, имеет устойчивые социальные связи, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шорболоеву А.Д. на основании п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шорболоеву А.Д. на основании ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым в ходе судебного следствия, ранее не судим,    совокупность положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, наличие у подсудимого 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

           Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывает сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, материального положения, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определен

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения    подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая, что подсудимому неназначается наказание в виде лишения свободы, суд, считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговра в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Государственным казенным учреждением «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с подсудимого Шорболоева А.Д. материального ущерба в причиненного лесному фонду в сумме 9 526 978 рублей 70 копеек обоснован и подлежит полному удовлетворению, по следующим основаниям. Вина подсудимого в причинении материального ущерба в результате    его действий по незаконной рубке деревьев установлена в судебном заседании, представленный расчет материального ущерба причинённый лесному хозяйству обоснован, произведен на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 28.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимися в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства»,    у суда сомнений не вызывает, подсудимым расчет не оспорен, исковые требования признаны ими в полном объёме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в полном обьеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: транспортные средства ЗИЛ 130 государственный регистрационный знак К 031 НЕ 75, ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак А 821 МХ 75 РУС, Трактор МТЗ государственный регистрационный знак 7077 КЕ 75 РУС несмотря на то, что они использовались как средства для выполнения обьективной стороны преступления не подлежат конфискации, поскольку подсудимому не принадлежат –подлежат возвращению законным владельцам после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с Шорболоева А.Д. не подлежат, в связи с заключением соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шорболоева А. Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года

Обязать осужденного Шорболоева А.Д. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в два месяца в дни определенные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных, принимать меры к возмещению материального ущерба

Подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» удовлетворить.Взыскать с Шорболоева А.Д. в пользу Федерального бюджета материальный ущерб в сумме 9 526 978 рублей 70 копеек.

    Вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений № 102, договор купли-продажи лесных насаждений № 64, распоряжение Беклемишевского лесничества от 22.02.2019 №64, расписка в получении и регистрации заявление на заключение договора на З., уведомление З., отчет об использовании лесов, заявление от З. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 27.05.2016 года; чек по операции Сбербанк Онлайн, копия паспорта З., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе З., копия технического паспорта жилого помещения <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, распоряжение Беклемишевского лесничества от 18.12.2018 №102, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе А., копия технического паспорта жилого помещения <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права, чек № 00075, договор купли-продажи лесных насаждений № 102, договор купли-продажи лесных насаждений № 64, 4 листа с фотографиями 4 доверенностей от имени А. и 4 доверенностей от имени З., 1 лист с рукописным текстом, журнал регистрации плановых (рейдовых) заданий на проведение планового (рейдового) осмотра, обследование лесных участков; план график маршрутов патрулирования на 2019 год на 3 листах; план график совместного патрулирования лесов на период 2019 года на 1 листе; план-график по борьбе с незаконными рубками и нелегальным оборотом древесины на 4 листах; приказ № 22 от 06 февраля 2019 года на проведение планового (рейдового) осмотра кварталов 31-37 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества, рейдовое задание № 1 от 06 февраля 2019 года на проведение планового (рейдового) осмотра кварталов 31-37 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества, отчет о выполнении планового задания; приказ № 2 от 14 января 2019 года на проведение планового (рейдового осмотра) кварталов 31-37 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества, рейдовое задание № 1 от 14 января 2019 года на проведение планового (рейдового осмотра) кварталов 31-37 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества, отчет о выполнении планового задания; ежедневный план работ на январь 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; график патрулирования в лесах по Беклемишевскому лесничеству от 13 декабря 2018 года на 1 листе; 2 листа ознакомления с правилами отпуска древесины на корню, правилами пожарной безопасности, санитарными правилами; рейдовое задание № 1 от 10 сентября 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах №1 кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на август 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; рейдовое задание № 1 от 09 августа 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах №1 кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на июль 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; ежедневный план работ на июнь 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; рейдовое задание № 1 от 04 июня 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах №1 кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на май 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; ежедневный план работ на апрель 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; рейдовое задание № 3 от 23 апреля 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах №3 кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на март 2017 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; рейдовое задание № 3 от 29 марта 2018 года на проведение планового (рейдового осмотра), отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах №3 кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на январь 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; отчет о выполнении мероприятий по контролю в лесах Беклемишевского участкового лесничества; план график патрулирования лесов на 1 квартал 2018 года на 3 листах; отчет о проведении мероприятий по контролю в лесах № 1 от 06 декабря 2018 года кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; отчет о проведении мероприятий по контролю в лесах № 3 от 27 декабря 2018 года кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; ежедневный план работ на ноябрь 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе; отчет о проведении мероприятий по контролю в лесах № 1 от 06 ноября 2018 года кварталов 31-37, 22 (и других кварталов) Беклемишевского участкового лесничества; схематический план Беклемишевского территориального отдела на 2 листах; копии 11 листов тетради на 82 листах; копии журнала регистрации заявлений от граждан для собственных нужд Беклемишевское лесничество Беклемишевское участковое лесничество на 23 листах; копии журнала регистрации плановых (рейдовых) заданий на проведение планового (рейдового) осмотра, на 3 листах; листы с графами «№ п/п», «состав рейдовой группы», «№, дата выдачи рейдового задания», «№ маршрута патрулирования, дата мероприятия», «№ маршрута, квартала», «результат проведения мероприятия», «подпись старшего группы» (заполнены рукописным текстом) на 10 листах; ежедневный план работ на июль 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (копия); ежедневный план работ на июнь 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); ежедневный план работ на март 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); ежедневный план работ на февраль 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); ежедневный план работ на январь 2019 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); ежедневный план работ на декабрь 2018 года Беклемишевского участкового лесничества на 1 листе (без подписей); 2 листа с рукописным текстом. На одном листе на первых двух строках имеется запись: «З. - 20 куб отвод есть кв. 34», «А. - 20 куб. отвод есть кв.34». На втором листе имеется запись: «3) С. - отведено кв. 34 35 м3», «4) З. - отведено кв. 34 20 м3», «7) А. - выписать кв. 34 20 м3»; списки лиц, заключивших договоры в таблице на 12 листах; список граждан, получивших акты на капитальный ремонт строений, для выписки деловой древесины на 7 листах; копии книги учета лесных пожаров на 8 листах, СД диск с электронными файлами, обнаруженными на USB флеш накопитель на 8 ГБ «Silicon Power» и на жестком диске «Western Digital», приказ Государственной лесной службы Забайкальского края №1195 от 21.11.2016 года, приказ и.о. начальника государственной лесной службы Забайкальского края Л. «О предоставлении лесных насаждений в пределах земель лесного фонда Беклемишевского лесничества для заготовки древесины гражданами», сопроводительное письмо, представление от имени К. на имя директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», копия выкопировки квартал 34 выдел 11 Беклемишевского участкового лесничества забайкальского края, копия ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном пересчете, план проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в Беклемишевском лесничестве на 4-й квартал 2016 года, далее обнаружен лист с таблицей под названием «База по договорам местное население 2016 год», лист с таблицей под названием «База по договорам местное население 2017 год», лист с таблицей под названием «База по договорам местное население 2018 год», лист с таблицей под названием «База по договорам местное население 2019 год», два листа со скриншотами, диск № 1/518с и диск № 1/517с., приложение к ответу из ПАО «МТС» на 3 СД дисках, диски №1/140с, №1/141с, №1/142с., копия доверенности № 85 от 09.01.2018г., копия доверенности № 161 от 09.01.2019 года, копия приказа № 11/ЛС от 11.03.2016 года о приеме работников на работу, копия положения о лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», копия трудового договора № 33 от 11.03.2016 года – хранить при уголовном деле.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон Хонор, 11 листов А4, скрепленных скрепкой, на данных листах обнаружена таблицей, договор купли-продажи лесных насаждений №171 от 24 декабря 2016 года на Г., копия приказа «О предоставлении лесных насаждений в пределах земель лесного фонда Беклемишевского лесничества для заготовки древесины гражданами» № 1195 от 21.11.2016 на 3 листах, 1 лист А4 с названием «Местное население Беклемишевское участковое лесничество», копия таблицы составленная из рукописным текстом на 1 листе формата А4, листок сигнализации о повреждении насаждений вредителями, болезнями и другими неблагоприятными факторами, сводная ведомость поврежденных, расстроенных и погибших лесных участков и пробных площадей заложенных в них для обоснования санитарно- оздоровительных мероприятий на 1 листе А4, выкопировка кв.34 в. 11 на 1 листе А4, ведомость перечета деревьев на 1 листе А4, план проведение санитарно-оздоровительных мероприятий на 3 листах А4, 1 лист А4 с таблицей, тетрадь на 48 листах, на обложке которой имеется надпись «Беклемишевское участковое лесничество, наряды 2019 г.» системный блок в корпусе серого цвета, разрешить к использованию законным владельцам, после вступлления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: транспортные средства ЗИЛ 130 государственный регистрационный знак № ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак А №, Трактор МТЗ государственный регистрационный знак №    не принадлежащие подсудимому – возвратить законным владельцам после вступления приговора в законную силу.

    Снять арест с пилорамы «КЕДР ДВС», расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 221 000 рублей, принаждежащую Шорболоеву А.Д. и обратить взыскание на указанное имущество в счёт уплаты погашения заявленного иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения апелляционной жалобы, или апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденный имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края                                                                          К.Л. Кулакова