Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2017 (2-7203/2016;) ~ М-6554/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-773/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО заключен договор ОСАГО (полис ССС №) владельца автомобиля Тойота, гос.рег.номер №. 20.10.2013г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Шевроле, гос.рег.номер №, а также автомобилю Ивеко дейли, гос.рег.номер №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО Правил дорожного движения. Во исполнение условий договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в соответствии с лимитом ответственности в размере <данные изъяты> руб. Ущерб, причиненный автомобилю Шевроле, гос.рег.номер №, (с учетом износа) составил <данные изъяты> руб., автомобилю Ивеко дейли, гос.рег.номер №, (с учетом износа) - <данные изъяты> руб. Поскольку ДТП было совершено лицом, не включенным в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессионного требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Согласно ответу МО УФМС России по МО ФИО в городском поселении Пушкино не значится.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО в защиту интересов ответчика просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.10.2013г. ФИО управляя автомобилем Тойота, гос.рег.номер №, двигаясь в направлении <адрес> на 26км+620м автодороги М8 "Холмогоры", в результате неправильно выбранной скорости, не учтя дорожные и метереологические условия, произвел наезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Шевроле, гос.рег.номер №, который находился под управлением ФИО, и автобусом Ивеко дейли, гос.рег.номер №, под управлением ФИО, двигавшихся в направлении <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, невыполнение ФИО требований пункта п. 10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной ДТП, повлекшего материальный ущерб, причиненный имуществу владельцам автомобилей Шевроле, гос.рег.номер №, Ивеко дейли, гос.рег.номер №.Согласно представленному истцом страховому полису ССС № собственником автомашины Тойота, гос.рег.номер № является ФИО, страхователем ФИО, она же является единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Истцом ОАО «Альфа-Страхование» собственникам автомобиля Шевроле, гос.рег.номер №, - ФИО и автобуса дейли, гос.рег.номер №, - ФИО, было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.) что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2014г., 04.03.2014г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона, обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

ОАО «АльфаСтрахование», выполняя свои обязательства по договору об ОСАГО, выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 160 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, то, что в момент ДТП ФИО по страховому полису не был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством, страховое возмещение ОАО «АльфаСтрахование» во исполнение договора об ОСАГО выплачено, суд находит, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежит взысканию с ФИО государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: