Приговор по делу № 1-30/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-30/2020                                                                                                                копия

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

       05 октября 2020 года                                                                                                   с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Якимова М.А.

подсудимой Носкова

защитника Морошкина Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Носкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> края, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Носкова управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. Носкова, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое не исполнила, поскольку, несмотря на сдачу водительского удостоверения в установленный законом срок, штраф уплатила лишь частично, управляла автомобилем марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак Т 825 КС 59 регион, около <адрес> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi 36100-07 у Носкова выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,553 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Носкова нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимая Носкова вину в предъявленном обвинении в суде признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, при этом, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, пояснила, что действительно употребляла спиртное перед управлением автомобилем Свидетель №3 При этом знала, что уже привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но вновь села за руль в пьяном виде, так как ее попросила супруга Свидетель №3 В содеянном раскаивается, никогда более такого не допустит, даже по чьей-либо просьбе.

Вина подсудимой Носкова в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский», из которых следует, что при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. около <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21214, подойдя к которому, увидели, что водитель пересаживается с водительского места на заднее пассажирское сиденье, им оказалась Носкова, при этом рядом с водительским местом, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №3, который им сразу пояснил, что за рулем была Носкова От водителя и пассажира исходил запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле, после задержания транспортного средства, в присутствии водителя Носкова составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Изначально Носкова отрицала факт управления транспортным средством, затем данные обстоятельства не оспаривала. В помещении служебного кабинета Носкова в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и изменения кожных покровов лица, прошла освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у нее установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Носкова была согласна, подтвердив тот факт, что действительно употребляла спиртное. При опросе Свидетель №3, последний им сообщил, что является собственником данного транспортного средства, совместно с Носкова употребляли спиртное, после чего решили прокатиться, он разрешил ей управлять машиной. В отношении водителя и владельца транспортного средства были составлены административные протоколы, с последующим привлечением к административной ответственности, которые данные лица не обжаловали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ОГИБДД пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» следует, что с 23 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Свидетель №1 находился на рабочей смене, получив ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. информацию о двигающимся по <адрес> автомобиле, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, выехали на вызов, и возле <адрес> по указанной улице, встретив автомашину, которая направлялась в сторону Косинской средней школы, около 00 час. 25 мин. остановили данное транспортное средство, в котором находились Носкова и Свидетель №3 При этом, они увидели, как водитель Носкова пересаживалась с водительского места на заднее пассажирское сиденье, несмотря на ночное время, остановленный автомобиль находился под освещением уличного фонаря, и им было отчетливо видно происходящее в данном автомобиле. Также заметил, что на коврике у водительского сиденья осталась обувь Носкова Пассажир Свидетель №3 подтвердил, что за рулем была Носкова Данные лица были с признаками алкогольного опьянения. После задержания транспортного средства, в патрульном служебном автомобиле в присутствии водителя Носкова составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В пункте полиции Носкова по причине выявления у нее признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, прошла освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянения, что Носкова и не оспаривала, подтвердив употребление спиртного и управление автомобилем. Свидетель №3 пояснил, что является владельцем задержанного автомобиля. В отношении указанных лиц были составлены соответствующие административные протоколы, с последующим привлечением к административной ответственности, которые никем не обжаловались.

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания, согласно которым, в один из вечеров совместно с Носкова употреблял спиртное у него дома по адресу: <адрес>, выпив на двоих 1 литр водки, более ничего не помнит. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в период дознания ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. Носкова стала просить ее покатать на машине, после того как он отказался, сославшись на алкогольное опьянение, Носкова его уговорила дать ей ключи. После того, как Носкова села за руль и выехала с гаража на улицу, он закрыл гараж и сел на переднее пассажирское сиденье. Так, вдвоем они катались по улицам <адрес>, где проезжая по <адрес> возле <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД. В тот момент, когда Носкова попыталась пересесть с водительского сиденья на заднее пассажирское, сотрудники ДПС уже стояли около них и все происходящее видели. Так как Носкова была пьяная, ей было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола. При доставлении в отделение полиции Носкова прошла освидетельствование, с результатами была согласна, не отрицала, что ездила пьяная за рулем. С них взяли объяснения, составили административные протоколы, машину впоследствии из пункта полиции забрал его сын. Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что, несмотря на то обстоятельство, что не помнит, как давал данные показания, в протоколе допроса стоит его подпись, с Носкова находится в дружеских отношениях, с привлечением его к административной ответственности за передачу управления его транспортным средством Носкова, находящейся в состоянии опьянения, согласен, вину признал полностью, постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал.

Кроме того, виновность подсудимой Носкова подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления водителя Носкова транспортным средством ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак Т 825 КС 59 регион при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

Протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак Т 825 КС 59 регион от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя Носкова посредством прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi 36100-07 при наличии признаков алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами 1,553 мг/л на бумажном носителе;

Копией свидетельства о поверке средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi 36100-07, действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом выемки и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на видео-носителе DVD-R с карты памяти видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ОГИБДД ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский», а также с карты памяти видеокамеры Canon;

Копией постановления инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носкова к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. по <адрес> около <адрес> транспортным средством ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак Т 825 КС 59 регион, с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями;

Копией постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носкова к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. по <адрес> около <адрес> транспортным средством ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак Т 825 КС 59 регион, не имея права на его управление;

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Носкова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по постановлению по делу об административном правонарушении о назначении Носкова штрафа как вида административного наказания в размере 25 000 руб.;

Информацией Врио ст.гос.инспектора БДД (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении Носкова административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Носкова в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут около <адрес> Носкова, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Согласно представленных характеристик Носкова характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не работает, не замужем, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – видео-носитель DVD-R с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты Носкова при производстве дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Носкова виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: видео-носитель DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката в период проведения дознания отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            подпись                                                                          О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                            О.В. Андросенко