Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2012 от 07.11.2012

Дело №12-581\12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Д.П. Федоров, с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лагунова С.И., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лагунова С.И., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца ....., гражданина ....., "семейное положение", работающего в "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Лагунов С.И. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут водитель Лагунов С.И., находясь по адресу: АДРЕС в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м «"а/м"» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Лагунов С.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, в судебном заседании Лагунов С.И. вину не признал. Из доводов его жалобы и пояснений в судебном заседании следует, что он вместе с друзьями отдыхал в АДРЕС и употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ его другу ФИО необходимо было попасть в АДРЕС. На его машине ФИО выехал из АДРЕС, он находился на пассажирском сидении, был в состоянии алкогольного опьянения, но машиной не управлял. Когда они ехали по шоссе, то впереди стояла машина ДПС. Серегин остановился на небольшом расстоянии до этой машины и сказал, что у него нет прав, потом вышел из машины и стал ловить попутку « чтобы доехать до дома за правами», когда ФИО уехал, то он остался один. Через какое – то время к нему подъехали сотрудники полиции, не представлялись, спросили чья машина, он сказал, что его. Тогда сотрудники полиции сказали, что он пьян, он не отрицал этого, но машиной не управлял. Потом приехали сотрудники ГАИ, его освидетельствовали и забрали машину.

Из доводов жалобы на постановление мирового судьи Лагунова С.И. следует, что мировой судья не дала оценку его показаниям и свидетеля ФИО, что он (Лагунов) не находился за рулем автомобиля, не были представлены средства фото и видеофиксации, сотрудники полиции действовали в нарушение Административного регламента и ФЗ « О полиции», в его копии протокола об административном правонарушении нет указаний на 3 рапорта сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО дал показания о том, что Лагунова он знает 8 лет, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на машине Лагунова, был трезв, Лагунов находился в состоянии алкогольного опьянения, но сидел на пассажирском сидении. Увидев машину сотрудников полиции на шоссе, он вспомнил, что забыл дома права, остановился, Лагунов остался в машине. Он поймал попутку, доехал до дома, взял права, приехал обратно и увидел, что Лагунов уже без машины.

Суд, выслушав Лагунова С.И., свидетеля, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

К доводам жалобы о том, что Лагунов С.И. не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически и считает их защитными, направленными на избежание административной ответственности.

Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям Лагунова и свидетеля ФИО, так как они являются друзьями, ФИО заинтересован в оказании помощи Лагунову, давая показания о том, что Лагунов не управлял транспортным средством.

Более того, суд отмечает, что свидетель Серегин не был очевидцем событий того, что происходило после того как он уехал от Лагунова и не может утверждать управлял Лагунов транспортным средством после его отъезда.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно акта медицнского освидетельствования у Лагунова С.И. было установлено состояние опьянения, что свидетельствует об обоснованном его привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Лагунова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения с чеком алкотестера (л.д. 4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования с распечаткой исследования ( л.д.8 -9), рапортами сотрудников ДПС (л.д. 11 -13), которым суд доверяет, т.к. они являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждают виновность Лагунова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно с мотивировкой принятых решений вынесены определения в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ по заявленным Лагуновым С.И. ходатайствам

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лагунова С.И. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Лагунова С.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лагунова С.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лагунова С.И. без удовлетворения.

Судья                                         Д.П. Федоров