Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8319/2021 ~ М-4085/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-8319/2021

24RS0048-01-2021-007121-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соцук ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Соцук М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 172 456 рублей 18 копеек, обращении взыскания на залог: автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца, не явившись в судебное заседание, направил суду заявление об отказе от исковых требований (ввиду добровольного урегулирования спора), прекращении в связи с этим производства по делу, возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежаще и своевременно по указанному в деле адресу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, текст заявления приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца в рамках полномочий, оговоренных в доверенности, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с этим.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 454 рубля 30 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры по обеспечению иска Банка ВТБ (ПАО) к Соцук М.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - в виде наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, и находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах цены иска - на сумму 172 456 рублей 18 копеек, запрета <данные изъяты> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что указанные выше меры были приняты судом в целях обеспечения исковых требований истца, истец ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, суд полагает возможным ранее принятые меры обеспечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соцук М.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную на счет <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 454 рубля 30 копеек.

Принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения в виде наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Соцук М.В., и находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах цены иска - на сумму 172 456 рублей 18 копеек, запрета <данные изъяты>» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, отменить.

Определение в части прекращения производства по делу, отмены мер обеспечения может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий Е.А. Мядзелец