Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2018 ~ М-905/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-923/2018                            24RS0057-01-2018-001129-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года               г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В.,

представителя ответчика МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» - Сафоновой Н.В. (по приказу),

представителей третьих лиц: Администрации г. Шарыпово – Литвиненко Н.П. (по доверенности),

Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленковой О.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Тепляшин Т.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 «Теремок» с привлечением в третьих лиц Управления образованием Администрации города Шарыпово, Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации города Шарыпово», Финансового управления Администрации г. Шарыпово Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» в пользу Тепляшин Т.А., обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению истца о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что она работает в МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» машинистом по стирке белья. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства ответчиком выплачена заработная плата истцу ниже МРОТ, недоплата причитающихся сумм в 2018 году составила 25 707 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» - Сафонова Н.В. в судебном заседании расчет исковых требований не оспаривала, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шарыпово – Литвиненко Н.П. возражала против признания иска ответчиком.

Представитель Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленкова О.Ю. не возражала относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривала.

Представитель Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по расчету исковых требований возражений не представил.

Представитель МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона, в размере 971 рубль 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8 «Теремок» в пользу Тепляшин Т.А. недоначисленную заработную плату в размере 25 707 (двадцать пять тысяч семьсот семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8 «Теремок» в доход местного бюджета госпошлину в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

    Председательствующий: