Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

от 10 июня 2015 г.

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретарях Тетеревковой Л.В., Григорьевой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании

жалобу Лещева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06.03.2015 года, вынесенное в отношении Лещева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06.03.2015 года Лещев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 12.12.2014 года в 00 часов 15 минут около дома № 3а по ул. Ачитская в г. Красноуфимске Свердловской области Лещев С.Ю., управлял снегоходом Bearcat, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, 12.12.2014 года в 01 час 40 минут по адресу ул. Мизерова, 107 в г. Красноуфимске Лещев С.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Лещев С.Ю. просит указанное постановление отменить, и административное дело в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в судебное заседание им и его представителем предоставлено достаточно доказательств, опровергающих показания сотрудников вневедомственной охраны Иванова В.В. и Кулькова С.А., а также подтверждающих тот факт, что он 12.12.2014 года в 00 часов 15минут около дома 3а по ул. Ачитской в г. Красноуфимске он не управлял снегоходом, указывает, что в оспариваемом постановлении судья показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 изложила некорректно, упустив важные детали, не сделав необходимого их анализа и оценки, не дано оценки тому обстоятельству, что им приняты меры к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2014г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонаршениях.

В судебном заседании Лещев С.Ю. и его защитник адвокат Захаров А.В. доводы жалобы поддержали, указав, что 9 декабря 2014г. жена Лещева С.Ю. в собственность приобрела снегоход в неисправном состоянии, который не успели поставить на регистрацию и получить номера. 11 декабря 2014 года Лещев С.Ю собрал данный снегоход, после чего около 19 часов в лесном массиве Лещев С.Ю. управлял данным транспортным средством без документов, в качестве пассажира на снегоходе находился Горбунов, но Лещев С.Ю. не справился с управлением, совершил на снегоходе наезд на дерево, после чего снегоход оставили возле автосервиса по ул. Ачитская, 3а, а затем около 20 часов в автосервисе Лещев С.Ю. с Горбуновым употребляли спиртное, когда подъехали сотрудники охраны; в указанное в протоколе по делу об административном правонарушении, время, снегоходом Лещев С.Ю. не управлял. После этого в отделе полиции сотрудники полиции предложили пройти Лещёву С.Ю. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался это делать, так как снегоходом до употребления спиртного не управлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Климин А.В. с доводами жалобы не согласился, указав, что 11.12.2014 г. он совместно с инспектором Коневым С.И. при несении службы получили сообщение от дежурного о том, что 11.12.2014г. около 22 час. 40 мин. в г. Красноуфимске по ул. Спартака у дома № 7 произошло ДТП, в котором водитель снегохода допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего с места ДТП скрылся. Впоследствии от сотрудников вневедомственной охраны стало известно, что они задержали водителя снегохода, который подъехал на снегоходе к гаражам по ул. Ачитская. Выехав, по указанному адресу, обнаружили, что напротив автосервиса стоит снегоход, на передней части снегохода имеются повреждения, а также зеленая краска, при установлении личности водителя было установлено, что им является Лещев С.Ю.. При разговоре с Лещевым С.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка. Лещев С.Ю. был отстранен от управлениятранспортного средства и препровожден в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что от сотрудников вневедомственной охраны стало известно, что Лещев С.Ю. на ул. Ачитской управлялснегоходом- транспортным средством, в дежурной части Лещеву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего Лещев С.Ю. в присутствии двух понятых отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Лещев С.Ю. также отказался. Также при составлении всех протоколов Лещев С.Ю. отказался от подписи.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лещева С.Ю., го защитника адвоката Захарова А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Климина А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2014г. инспектором ДПС ММО МВД «Красноуфимский» в отношении Лещева С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 12.12.2014г. в 00 час. 15 мин. на ул. Ачитская, 3 а в г. Красноуфимске, Свердловской области, Лещев С.Ю., управляя снегоходом Веагсаt, находясь с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, поведение не соответствующе обстановке, 12 декабря 2014 г. в 01:40 по адресу Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, д. 107, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.2).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Лещева С.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков : запах алкоголя из рта, нарушение речи, поведение не соответствующе обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года №475.

В связи с тем, что Лещев С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Лещева С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.5).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Вместе с тем Лещев С.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Лещевым С.Ю., ответственность за которое установлена частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); объяснениями понятых ФИО7, ФИО8, рапортами сотрудников ОГИБДД ФИО9, ФИО10 (л.д.10-11).

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей полицейские взвода отдела вневедомственной охраны ФИО10, ФИО11 пояснили мировому судье, а также и при допросе в суде апелляционной инстанции, что 11 декабря 2014 года после получения сообщения от дежурного о совершении ДТП водителем снегохода, при патрулировании ими был задержан снегоход по ул. Ачитская,3а, в тот момент, когда водитель снегохода двигался во встречном направлении патрульному автомобилю; снегоходом управлял мужчина, после установления личности им оказался Лещев С.Ю., на снегоходе был ещё один мужчина в качестве пассажира, снегоход был осмотрен, на нём имелись механические повреждения передней части. После чего Лещев С.Ю. был отстранён от правления снегоходом и препровождён в дежурную часть, у Лещева С.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Лещева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Основывая выводы на указанных доказательствах, мировой судья оценил возникшие противоречия с показаниями других свидетелей и привёл мотивы, по которым отдал предпочтение этим доказательства и отверг другие.

Довод жалобы о том, что Лещев С.Ю. данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял снегоходом, не состоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении, а ссылка на то, что его доводы подтверждены показаниями свидетелей, которые им были приглашены в суд первой инстанции, основанием для отмены обжалуемого постановления служить не могут, поскольку судом первой инстанции проверялись и обоснованно отклонены.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Лещева С.Ю., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Лещеву С.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Лещева С.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления ссылку судьи на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2014г. (дело №5-948), поскольку лицо в отношении которого ведётся производство по делу, обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 05.03.2015 года, вынесенное в отношении Лещева Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уточнить, в мотивировочной части постановления исключить из описания ссылку на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2014г. ( дело №5-948), в остальной части оставить без изменения, а жалобу Лещева С.Ю.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Н.А. Грунина