Решение по делу № 2-681/2017 ~ М-669/2017 от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 29 ноября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., при участии истца Рязанова А.А., представителя заинтересованного лица – Инспекции Гостехнадзора Дуванского района Некрасова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова А.А. к Администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство,

                    установил:

Рязанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси №, топливный насос №, задний мост №, год выпуска 1985.

В обоснование своих требований Рязанов А.А. указал, что он приобрёл указанный выше трактор по договору купли-продажи заключённому между ним и СПК «Имени Ленина» в лице конкурсного управляющего Глярского С.И. при этом переход права собственности в органах Гостехнадзора зарегистрировано не было, в связи с тем, что у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы.

В настоящее время СПК «Имени Ленина» ликвидировано в результате банкротства и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В течении 11 лет истец открыто, непрерывно, добросовестно пользуется спорным трактором. Производит его ремонт, несёт иные расходы, связанные с обслуживанием транспортного средства.

Притязания со стороны третьих лиц на трактор отсутствуют, в числе похищенных, угнанных в органах Гостехнадзора не числится. Трактор технически исправен, какой-либо опасности для окружающих не представляет.

На основании изложенного Рязанов А.А., ссылаясь на Правила государственной регистрации тракторов органами Гостехнадзора, просит суд признать за ним право собственности на спорный трактор.

Истец Рязанов А.А., присутствовавший в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан Серебренникова С.Ю., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. С исковыми требованиями согласна, суду доверяет.

Представитель заинтересованного лица – Инспекции <адрес> Некрасов С.А., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Судом допрошены свидетели Панкратов В.Ю., Игишев А.Н., которые подтвердили обстоятельства, изложенные Рязановым А.А. в исковом заявлении. Суду пояснили, что истца хорошо знают, много лет проживают в одном селе. Рязанов А.А. работал в колхозе автомехаником. При ликвидации колхоза в 2006 году он купил этот трактор у конкурсного управляющего, с тех пор пользуется им открыто, добросовестно и непрерывно.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между Рязановым А.А. и СПК «Имени Ленина» в лице конкурсного управляющего Глярского С.И. истец приобрёл трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси №, топливный насос №, задний мост №, год выпуска 1985, цвет синий за 45000,00 рублей. Согласно акту приёма-передачи к указанному договору обязательства сторонами исполнены, продавец и покупатель претензий друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Имени Ленина» ликвидировано в связи с окончанием конкурсного производства, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Истцом в материалы дела представлен отчёт об оценке рыночной стоимости трактора от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП Мирсаевым Ф.Д., согласно которому рыночная стоимость спорного трактора составляет 75000,00 рублей.

Государственным инженером – инспектором Гостехнадзора по Дуванскому району проведена сверка номерных узлов и агрегатов самоходной машины – трактора МТЗ-80, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

В числе угнанных и находящихся в розыске спорный трактор не числится, что подтверждается справкой Инспекции Гостехнадзора по Дуванскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в постановке спорного трактора на учёт Инспекцией Гостехнадзора по Дуванскому району РБ отказано по причине отсутствия паспорта самоходной машины и правоустанавливающих документов, о чём истцу вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)", утверждённых Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 785) одним из оснований для регистрации права на самоходные машины и другие виды техники является вступившее в законную силу судебное решение.

Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В судебном заседании установлено, что истец в период с 2006 года пользуется спорным трактором, то есть он более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором, как своим собственным движимым имуществом. За время владения притязаний на данное транспортное средство со стороны третьих лиц не было.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает возможным признать право собственности Рязанова А.А. на трактор МТЗ-80, двигатель №, шасси №, топливный насос №, основной ведущий мост №, коробка передач №, год выпуска 1985, цвет синий.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Рязанова А.А. к Администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать право собственности Рязанова А.А. на трактор МТЗ-80, двигатель №, шасси №, топливный насос №, основной ведущий мост №, коробка передач №, год выпуска 1985, цвет синий в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для постановки на учёт трактора МТЗ-80, двигатель №, шасси №, топливный насос №, основной ведущий мост №, коробка передач №, год выпуска 1985, цвет синий в органах Гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:                   Привалов Е.Н.