Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2017 ~ М-94/2017 от 12.01.2017

к делу № 2-190/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Славянск-на-Кубани                        13 марта 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Михеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Етовой Е.Е. к Забугину О.В., АО "Страховой компании "Подмосковье" в лице дополнительного офиса о взыскании стоимости материального вреда, причиненного здоровью,

установил:

Етова Е.Е. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к Бандуристову А.А, Забугину О.В, АО "Страховой компании "Подмосковье" в лице дополнительного офиса о взыскании стоимости материального вреда, и морального вреда.

Определением Славянского районного суда 22.02.2017 из гражданского дела по иску Етовой Е.Е. к Бандуристову А.А., Забугину О.В., АО "Страховой компании "Подмосковье" в лице дополнительного офиса о взыскании стоимости материального вреда, и морального вреда - выделены исковые требования Етовой Е.Е. к Бандуристову А.А. о взыскании стоимости материального вреда, не покрытого страховым возмещением, а так же исковые требования Етовой Е.Е. к Бандуристову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда - в отдельное производство.

В судебном заседании истец Етова Е.Е. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Забугину О.В. и АО "Страховой компании "Подмосковье" в виду добровольного возмещения страховой компанией возмещения.

Представитель ответчика Горбань-Зверева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

    Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -