Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 16.02.2016

№1-32/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                                        с.Красногвардейское

                                                                              Ставропольский край

        Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Занько И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.,

подсудимого Бережной А.А.,

защитника в лице адвоката Макаевой О.С., представившей удостоверение №2923 от 20.12.2013г. и ордер №16Н005875 от 30.03.2016г.,

потерпевшего Шляхов А.А.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Бережной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ),

установил:

Бережной А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 июня 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, водитель Бережной А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Газ №», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге «Ставрополь – Изобильное – Новоалександровск – Красногвардейское», на 116 км.+750 м., грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, п. 9.10 (в части, касающейся необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения) с учетом п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть: будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасности дорожного движения; при движении отвлекся от управления автомобилем, выехав на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шляхов А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, Шляхов А.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пассажир автомобиля марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, ФИО12, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Бережной А.А. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Подсудимый Бережной А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствие со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Бережной А.А., данные им на стадии следствия, в качестве подозреваемого, с участием защитника Макаевой О.С., из которых следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Физически здоров, зрение и слух в норме. У него имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в котором открыта категория «В». Его водительский стаж с 14.11.2014 года и с вышеуказанного времени он управляет автомобилем регулярно. Водительское удостоверение действительно до 14.11.2024 года. Ранее участником ДТП он никогда не был.

23.06.2015 года, примерно в 00 часов, на автомашине марки «Газ №» регистрационный знак № регион, принадлежащей его знакомому ФИО5, выехал из двора своего домовладения, после чего заехал за своим братом ФИО1, вместе с которым они выехали в направлении х. Богомолова Красногвардейского района Ставропольского края, так как там он хотел купить себе автомашину, при этом он с братом пристегнулись ремнями безопасности. Автомобиль марки «Газ №» регистрационный знак № регион находился в исправном состоянии, никаких дефектов рулевого управления и тормозной системы нет. На автомобиль имеется страховой полис ООО «Росгосстрах» действительный 14.03.2016 года, с неограниченным допуском лиц к управлению данным транспортным средством. На автомобиле установлена всесезонная резина. При этом 23.06.2015 года и накануне спиртные напитки и лекарственные препараты он не употреблял. Он помнит, что по пути следования он проехал поворот на пос. Медвеженский Красногвардейского района Ставропольского края, где скорость его движения была не более 90 км/ч. Примерно за 7 км. от с. Красногвардейское в направлении г. Новоалександровска, он уснул за рулем, так как время суток было темное и он проехал большое расстояние. Резко проснувшись, он увидел, что он выехал на встречную полосу движения, и ему навстречу движется какая-то автомашина, с включенным ближнем светом фар. Он начал выворачивать руль вправо, чтобы вернуть на свою полосу движения и избежать столкновения со встречной автомашиной, но не успел это сделать, в результате чего он допустил столкновение со встречной автомашиной марки «Лада» регистрационный знак № регион, на левой полосе движения, то есть противоположной его направлению движения. После столкновения его автомашину марки «ГАЗ №» регистрационный знак № регион выкинуло в правую обочину по направлению его движения, то есть в направлении с. Красногвардейское. После этого он сразу же спросил у ФИО1 все ли с ним в порядке, позвонил в службу спасения, по номеру «112», и сразу же он с ФИО1 побежали к автомашине марки «Лада», в которой находились водитель, как ему позже стало известно это был Шляхов А.А., который находился в сознании, и трое пассажиров, которые также находились в сознании и все трое самостоятельно смогли выбраться из автомашины марки «Лада», а водителю Шляхов А.А. помогли выбраться сотрудники МЧС, так как кузов вышеуказанной автомашины после столкновения деформировался и водительскую дверь невозможно было открыть самостоятельно. После вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя и пассажиров автомобиля марки «Лада» доставили в Красногвардейскую ЦРБ. Ни он, ни ФИО1 никаких телесных повреждений после ДТП не получили.

Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, он уснул при управлении автотранспортным средством и это послужило причиной дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д.91-93).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Бережной А.А. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. Далее, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний он отказывается (том 1 л.д.179-181).

Кроме признания своей вины подсудимым Бережной А.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания потерпевшей ФИО12, данные на стадии следствия, из которых следует, что у нее есть знакомые: Шляхов А.А. и ФИО16 и ФИО15, с которыми она на протяжении примерно четырех лет поддерживает с дружеские отношения. Примерно в двадцатых числах июня 2015 года они договорились все вместе поехать отдохнуть на побережье Черного моря, и впоследствии они договорились, что выедут 23.06.2015 года рано утром.

    После этого, 23 июня 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, к ней домой на автомобиле марки «Лада №», государственный регистрационный знак № № регион, приехали Шляхов А.А., ФИО16 и ФИО15 За рулем данного автомобиля находился Шляхов А.А., на переднем пассажирском сидении сидел ФИО15, а на заднем сидении, за ФИО15, сидел ФИО16 Она села в указанный автомобиль, а именно на заднее сидение с левой стороны, рядом с ФИО16 и они выехали из с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края в сторону г. Новоалександровска. Во время поездки, она уснула, а спустя некоторое время, проснулась от сильного удара и в этот момент она почувствовала, что у нее сильно болит голова, была тошнота и боль в шее. Она сильно испугалась. ФИО16, сидевший рядом с ней сказал ей, чтобы она ничего не боялась. Осмотревшись, она увидела, что автомобиль был разбит и догадалась, что они попали в дорожно-транспортное происшествие.

    Спустя некоторое время, после случившегося, приехала машина скорой помощи и доставила их, то есть ее вместе с ее друзьями: Шляхов А.А., ФИО15 и ФИО16 в Красногвардейскую ЦРБ, где там ее,          Шляхов А.А. и ФИО15 перевели в хирургическое отделение, а ФИО16, насколько ей известно, от госпитализации отказался. Впоследствии она узнала от Шляхов А.А., что в наш автомобиль, на котором они ехали, врезался автомобиль марки «Газ №» под управлением Бережной А.А. - жителя <адрес>, который уснул за рулем, в результате чего, произошло вышеуказанного дорожно-транспортное происшествие. Само событие дорожно-транспортного происшествия она не помнит, так как в это время спала.

         С водителем и пассажиром автомобиля марки «Газ №» она не знакома и никогда их не видела. Ей о них известно только лишь со слов Шляхов А.А.

         В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен физический вред, однако гражданский иск она подавать не желает. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, так как суду полностью доверяет (том 1 л.д.107-109).

От потерпевшей ФИО12 в судебное заседание поступило заявление, в котором она указывает на то, что на строгой мере наказания Бережной А.А. не настаивает, ущерб ей возмещен.

В судебном заседании потерпевший Шляхов А.А. суду показал, что 23 июня 2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, он на автомобиле марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит его матери ФИО4, он отъехал от двора своего домовладения и поехал за своими знакомыми ФИО12, ФИО15 и ФИО10, с которыми он собрался ехать на побережье Черного моря.

На вышеуказанный автомобиль имелся страховой полис сроком действия до 15.10.2015 года, согласно которого к управлению вышеуказанным автомобилем допущено неограниченное количество лиц, но управлял автомобилем марки «Лада №» р/з № только он. Спиртные напитки, лекарственные средства он ни накануне, не 23.06.2015 года не употреблял. Стаж его вождения составляет около трех лет, управляет автомобилем он постоянно. У него имеется водительское удостоверение на право управление транспортным средством данной категории.

Когда его друзья сели в его автомобиль, то около 02 часа 30 минут, 23.06.2015 года они выехали из с. Красногвардейское в сторону г. Новоалександровск, при этом за рулем вышеуказанного автомобиля находился он, рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидел ФИО15, а на заднем сидении сидели ФИО12 и ФИО16

Было темное время суток, но погода была ясная, асфальтное покрытие сухое, каких-либо осадков не было, видимость его движения ничем ограничена не была, скорость его движения составляла примерно 70-80 км/ч, ехал с включенным светом ближних фар.

Примерно в 5 км. от с. Красногвардейского ему навстречу ехал какой-то автомобиль с включенным ближним светом фар, и когда он стал приближаться, то он увидел, что вышеуказанный марки «Газель», находясь примерно за 30-40 метров от его автомобиля, выехал на его полосу движения, то есть на встречную полосу движения. Затем он, видя, что вышеуказанный автомобиль не покидает его полосу движения, стал нажимать педаль тормоза и пытаться выкручивать руль вправо, чтобы уйти от столкновения, но избежать столкновения ему не удалось, и его автомобиль столкнулся с автомобилем марки «Газель» на полосе его движения.

Через несколько минут после дорожно-транспортного происшествия он потерял сознание и с телесными повреждениями был доставлен в Красногвардейскую больницу. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что за рулем автомобиля марки «Газель» с которым у него произошло дорожно - транспортное происшествие находился Бережной А.А.

    Когда он находился в больнице, ему делали необходимую операцию и спустя несколько дней Бережной А.А. перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба на лечение. Однако позже, спустя примерно неделю или две, он связался с Бережной А.А. по сотовому телефону и сказал ему, что данных денежных средств ему не достаточно для лечения, но он ему ответил отказом, пояснив, что у него больше денег нет.

Подсудимого просит наказать по всей строгости закона. В дальнейшем намерен обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к Бережной А.А. о возмещении причиненного ему ущерба.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО16, данные им на стадии следствия, из которых следует, что в июне 2015 года он вместе со своими друзьями: Шляхов А.А., ФИО15 и ФИО12, которые так же как и он являются жителями с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края, решил отправиться отдыхать на побережье Черного моря в Краснодарский край. Примерно в 02 часа 30 минут, они на автомобиле марки «Лада №» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Шляхов А.А., выехали из с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края в направлении г. Новоалександровска Новоалександровского района Ставропольского края. Рядом со Шляхов А.А. на пассажирском переднем сидении находился ФИО15, на заднем сидении со стороны водителя, за Шляхов А.А., находилась ФИО12, а правее от нее находился он. По пути ФИО12 уснула. Когда они проезжали по трассе мимо поворота на п. Медвеженский Красногвардейского района Ставропольского края, то внезапно он увидел свет фар какого – то автомобиля, который двигался к ним на встречу, по их полосе движения. Шляхов А.А. попытался уйти от столкновения, выкрутив руль вправо, и в этот момент встречный автомобиль врезался в их автомобиль и удар от столкновения пришелся на левую сторону, то есть на сторону водителя. После столкновения он увидел, что в них врезался автомобиль марки «Газ 3302», государственного регистрационного знака данного автомобиля он не запомнил. ФИО12, которая сидела рядом с ним, проснувшись от удара испугалась, и он стал ей говорить чтобы она не волновалась, то есть он стал успокаивать ее. Он обратил внимание, что у ФИО12 было лицо в крови, то есть он понял, что она пострадала от данной аварии. Затем он вышел из автомобиля, так как он практически не пострадал и не чувствовал на себе телесных повреждений.

    Затем, спустя некоторое время, приехал автомобиль скорой помощи и их доставили в Красногвардейскую ЦРБ, где в последствии, в виду малозначительности травм, он от госпитализации отказался, а Шляхов А.А., ФИО15 и ФИО12, насколько он помнит, госпитализировали с телесными повреждениями в Красногвардейскую ЦРБ.

    Спустя несколько дней от Шляхов А.А. ему стало известно, что автомобилем марки «Газ 3302», который врезался в их автомобиль, управлял Бережной А.А. – житель Республики Адыгея и причиной дорожно-транспортного происшествия стала то, что Бережной А.А. уснул за рулем своего автомобиля и не справился с управлением. От данного дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, поэтому он не имеет претензий к Бережной А.А. (том 1 л.д.112-114).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО1, данные им на стадии следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Бережной А.А., с которым он поддерживает дружеские отношения с детства. Примерно в начале июня 2015 года Бережной А.А. сказал ему, что хочет приобрести себе автомобиль и что Бережной А.А. посоветовали подходящий автомобиль купить в <адрес> <адрес> <адрес>. После чего он предложил ему вместе с ним поехать в <адрес> чтобы посмотреть данный автомобиль.

    Так, 23.06.2015 года, примерно в 00 часов 15 часов к нему домой приехал Бережной А.А. и он вместе с ним на автомашине марки «Газ №», за рулем которой находился Бережной А.А., а он сидела на пассажирском сидении, при этом он был пристегнут ремнем безопасности, выехали в х.Богомолов Красногвардейского района Ставропольского края. Проезжая с.Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края он уснул. Через некоторое время он проснулся от того, что почувствовал сильный удар и когда открыл глаза, то увидел, что их автомашину несет в правую обочину, после чего они съехали в правый кювет и тогда он понял, что они стали участниками дорожно - транспортного происшествия. После этого он сразу же посмотрел на Бережной А.А. и спросил у него, все ли с ним в порядке, на что последний ответил положительно, после чего он с последним побежал к автомашине белого цвета марки «Лада №», с которой произошло столкновение и которая стояла на проезжей части автодороги. В вышеуказанной автомашине находилось четверо человек: одна девушка и трое парней. Он и Бережной А.А. стали помогать вышеуказанным пассажирам покинуть автомашину, при этом все находились в сознании, а водителя автомашины они самостоятельно вытащить не смогли, так как после столкновения кузов автомашины марки «Лада №» деформировался и выйти с водительского места было невозможно. Бережной А.А. позвонил в службу спасения по номеру «112», после чего приехала машина скорой помощи и МЧС. Сотрудники МЧС вытащили водителя из автомашины марки «Лада №», после чего всех пассажиров и водителя автомашины марки «Лада №» доставили в Красногвардейскую ЦРБ. Он спросил у Бережной А.А., почему произошло ДТП, так как видел, что столкновение их автомашины и автомашины марки «Лада №» произошло на встречной для них полосе движения, на что Бережной А.А. ответил ему, что он уснул за рулем.

    Вышеуказанное ДТП произошло примерно в 7 км. от с. Красногвардейское по направлению в г. Новоалександровск, примерно в 02 часа 30 минут. Ни он, ни Бережной А.А. никаких телесных повреждений после вышеуказанного ДТП не получили (том 1 л.д.80-82).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО11, данные им на стадии следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ №» государственный регистрационный знак № регион, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ году. Автомобиль технически исправен, к управлению вышеуказанным автомобилем, согласно страхового полиса ССС № допущено неограниченное количество лиц.

    Так, 22.06.2015 года, его знакомый Бережной А.А. попросил у него дать ему вышеуказанный автомобиль, чтобы последний поехал на нем в <адрес> <адрес> <адрес> для покупки автомашины, на что он согласился и дал Бережной А.А. автомобиль марки «Газ №» и Бережной А.А. уехал.

    23.06.2015 года, примерно в 03 часа 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил Бережной А.А. и сообщил, что примерно в 7 км. от с. Красногвардейское в направлении г. Новоалександровска он стал участником дорожно-транспортного происшествия. При этом Бережной А.А. пояснил ему, что он ехал вместе с ФИО1 в х. Богомолов на его автомашине марки «Газ №» и примерно в 02 часа 30 минут, допустил столкновения с автомашиной марки «Лада №» под управлением молодого парня, на встречной полосе своего движения. Также Бережной А.А. пояснил, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия стало то, что он уснул за рулем (том 1 л.д.67-68).

Свидетель обвинения ФИО15 суду показал, что 23 июня 2015 года, около 02 часов 30 минут, он вместе с ФИО12, ФИО16, на автомобиле «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шляхов А.А. двигались по автодороге из с.Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края в направлении г.Новоалександровска Новоалександровского района Ставропольского края.

За рулем автомобиля находился Шляхов А.А., он сидел рядом с водителем – на пассажирском переднем сидении, а на заднем сидении сидели ФИО12 и ФИО16 Когда они подъехали к повороту на п. Медвеженский Красногвардейского района Ставропольского края, то он увидел свет фар автомобиля, который двигался навстречу к ним по их полосе движения. Шляхов А.А. попытался уйти от столкновения, выкрутив руль вправо, но всё произошло очень быстро и столкновения не удалось избежать. В этот момент он потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел, что в их автомобиль врезался автомобиль марки «Газ №», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Водитель и пассажир данного автомобиля ему незнакомы и ранее он их никогда не видел. После от Шляхов А.А. ему стало известно, что данным автомобилем управлял гражданин Бережной А.А. - житель <адрес>.

После дорожно-транспортного происшествия он стал осматривать своих друзей. Больше всего травмированы оказались Шляхов А.А. и ФИО12, так как удар пришелся в их сторону. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи, и его вместе с его друзьями доставили в Красногвардейскую ЦРБ. Затем он был переведен в хирургическое отделение, где в последующем проходил лечение.

Изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает Бережной А.А. виновным в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу, суд пришел исходя из анализа показаний потерпевших Шляхов А.А., ФИО12, свидетелей обвинения о совершенном подсудимым деянии, оглашенных в суде, так и других доказательств.

Признавая показания указанных выше свидетелей обвинения и показания потерпевших допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания деяния, совершенного подсудимого, существенных противоречий с другими доказательствами, не содержат. На объективность показаний потерпевших и свидетелей обвинения указывает и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения о месте совершения преступления, о характере и последовательности действий подсудимого, согласуются между собой и подтверждаются:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что Шляхов А.А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (том 1 л.д.126-130);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО12 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (том 1 л.д.138-141);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер № и автомобиля марки «Газ №», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (№ (том 1 л.д.77);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен и осмотрен 116 км.+750 м. автодороги «Ставрополь –Изобильное – Новоалександровск – Красногвардейское», где Бережной А.А., управляя автомобилем марки «Газ №» государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с движущемуся к нему на встречу автомобилем марки «Лада №» государственный регистрационный знак № регион под управлением Шляхов А.А. (том 1 л.д.4-5);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки «Лада №» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Шляхов А.А.; автомобиль марки «Газ №» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Бережной А.А. (том 1 л.д.69-70);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району за № от 23.06.2015 года о том, что 23.06.2015 года, примерно в 02 часа 30 минут на 116 км+750 м. автодороги «Ставрополь –Изобильное – Новоалександровск – Красногвардейское», водитель автомашины марки «Газ №» государственный регистрационный знак № регион Бережной А.А. допустил столкновение с движущемуся к нему на встречу автомобилем марки «Лада №» государственный регистрационный знак № регион под управлением Шляхов А.А. В результате ДТП водитель автомашины марки «Лада №» Шляхов А.А. и пассажиры вышеуказанного автомобиля ФИО16, ФИО15 и ФИО12 были доставлены в Красногвардейскую ЦРБ с телесными повреждениями (том 1 л.д.2).

Приведенная выше совокупность доказательств как прямых, так и косвенных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласующихся между собою, полностью изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Совершенное Бережной А.А. преступление характеризуется наличием неосторожной вины, о чем свидетельствует форма его совершения и наступившие последствия.

Со стороны потерпевшего Шляхов А.А., управлявшего транспортным средством автомобилем марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, каких-либо нарушений, которые бы находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями судом не установлено.

Обоснованная квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации согласуется и с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которого, если из-за нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью нескольким лицам, виновное лицо несет уголовную ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ.

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим ФИО12, Шляхов А.А. определена правильно, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522.

При вынесении настоящего судебного акта суд рассматривает и анализирует показания подсудимого, данные в ходе следствия и оглашенные в суде, которые являются полными и подробными относительно произошедших событий и согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, отказавшись от дачи показаний.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд квалифицирует действия подсудимого Бережной А.А. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в чем и находит его вину доказанной.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая принцип справедливости, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому Бережной А.А., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, совершил преступление впервые (том 1 л.д.187,188-189), на иждивении имеет <данные изъяты> (том 1 л.д.193), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бережной А.А., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

К данным, характеризующим подсудимого как личность и его поведение, суд относит положительные бытовые характеристики (том 1 л.д.191, 198), ранее к административной ответственности не привлекался (данные предоставлены без учета главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (том 1 л.д.200), предпринял меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему Шляхов А.А., выплатив последнему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (том 1 л.д.206), потерпевшая ФИО12 на строгой мере наказания не настаивает, причиненный ей ущерб возмещен, потерпевший Шляхов А.А. просит наказать по всей строгости закона.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлению небольшой тяжести и личности виновного, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения потерпевших, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Бережной А.А. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Установить Бережной А.А. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на Бережной А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Бережной А.А., не подпадает под круг лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения положений ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения подсудимому лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, относится к лицам, впервые совершившим преступление, отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, санкция ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) содержит кроме лишения свободы другие виды наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает, поэтому не имеется оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, признанные по делу вещественными доказательствами: автомобиль марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № и автомобиль марки «Газ №», государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению законным владельцам ФИО4 и ФИО5, соответственно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения Бережной А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судом вынесено отдельное постановление о взыскании процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты в судебном заседании Бережной А.А. адвокатом Макаевой О.С.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Бережной А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить Бережной А.А. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>»).

Возложить на Бережной А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>»), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Бережной А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № возвратить законному владельцу ФИО4; автомобиль марки «Газ №», государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № возвратить законному владельцу ФИО5.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья                                    И.В. Занько