Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1596/2019 ~ М-868/2019 от 07.02.2019

Дело №2-1596/2019

УИД 66RS0003-01-2019-000870-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Андрея Викторовича к Новоселову Николаю Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Филимонов А.В. обратился в суд с иском к Новоселову Николаю Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В суд от истца Филимонова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Новоселову Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Аранзаев Т.С., действующий по доверенности, поддержал поступившее от истца заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик Новоселов Н.Д., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Филимонова А.В. от иска к ответчику Новоселову Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

За подачу иска истцом Филимоновым А.В. была оплачена государственная пошлина на основании чека-ордера от 04.02.2019 в размере 1 967 рублей.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата истцу Филимонову А.В. по вступлению определения суда в законную силу уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1 967 рублей (п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Филимонова Андрея Викторовича отказ от исковых требований к ответчику Новоселову Николаю Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

По вступлению определения суда в законную силу истец Филимонов Андрей Викторович имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд на основании чека-ордера от 04.02.2019 в размере 1 967 рублей (п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Кочнева