Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2016 (2-2490/2015;) ~ М-2356/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-265/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 09 февраля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова К.В. к Дачному некоммерческому партнерству «Воскресение» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Волков К.В. обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Воскресение» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска указал, что (дата) вступил в члены Дачного некоммерческого партнерства «Воскресение» (далее по тексту ДНП «Воскресение», ДНП), заключив при этом договор о членстве. На основании п. 6.1.7 указанного договора, ответчик принял на себя обязательство выдать ему членскую книжку в течение трех месяцев со дня приема в члены партнерства. Согласно п.п. 6.1.8, 2.1 договора ответчик должен был по окончании землеустроительных работ передать ему в собственность на основании договора купли-продажи земельный участок под №, проектируемой площадью кв.м.

Обязательства по договору со своей стороны он выполнил в полном объеме. (дата) он оплатил в ДНП взнос за земельный участок в размере (руб) и вступительный взнос в размере (руб), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и распиской председателя правления ответчика.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не исполнил.

В члены ДНП «Воскресение» он в установленном порядке решением общего собрания принят не был, членская книжка ему не выдавалась. Земельный участок, указанный в договоре, в собственность ему не передавался.

(дата) и (дата) им в адрес ответчика мной были направлены требования о возврате уплаченных взносов в срок до (дата), оба уведомления вернулись в его адрес за истечением срока хранения, получены адресатом не были.

Все попытки урегулировать спор в досудебном порядке оказались тщетны. Председатель правления ДНП «Воскресение» Чадов И.М. уклоняется от встреч и не отвечает на телефонные звонки.

(дата) он обратился в ММО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением, в котором просил провести в отношении ответчика соответствующую проверку. (дата) начальником отделения ОЭБ и ПК ММО России «Каменск-Уральский» по результатам рассмотрения материала проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ему рекомендовано обратиться за разрешением данного спора в суд.

Со ссылками на положения ст.307 п.2, ст.1102 Гражданского кодекса РФ, п.п.4,5 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», полагая что переданные им председателю правления ДНП «Воскресение» Чадову И.М. денежные средства в сумме (руб) являются неосновательным обогащением ответчика, и просил взыскать их с ДНП «Воскресенье» в свою пользу. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины (руб)

В судебном заседании истец Волков К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Дополнительно указал, что при заключении им договора о членстве в ДПН и внесении денежных средств Чадов И.М. обещал, что земельный участок будет передан в его собственность в течение пяти-шести месяцев, однако по настоящее время этого не произошло, земельные участки даже не поставлены на кадастровый учет. У нег нет никакой информации о том, что он принят в установленном порядке в члены ДНП, о проведении общих собраний в ДНП его ни разу не уведомляли, членская книжка ему не выдана по настоящее время. Несмотря на неоднократные обращения к Чадову И.М. денежные средства ему по настоящее время не возвращены.

Представитель ответчика ДНП «Воскресение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Волкова К.В. к Чадову И.М. о взыскании денежных средств, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом в исключение из общего правила об обязанности доказывания согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст.4 ч.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ст.6 ч.2 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики. Согласно ст.7 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе в том числе: отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде.

Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Понятия и компетенция общего собрания, правления и председателя правления определена в ст.ст.22-24 названного Федерального закона.

(дата) зарегистрировано в качестве юридического лица ДНП «Воскресение» (первоначально ДНП «Восточное»), устав которого был утвержден протоколом собрания членов партнерства (дата), о чем в материалы рассматриваемого гражданского дела, а также гражданского дела № представлены выписки из ЕГРЮЛ от (дата), (дата), копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе от (дата), (дата), копия Устава ДНП, копии протоколов собрания учредителей ДНП от (дата), собрания членов ДНП от (дата) Согласно названных письменных доказательств Председателем Правления ДНП «Воскресение», уполномоченным действовать от имени ДНП «Воскресение» без доверенности, с момента создания названного партнерства и по настоящее время является Чадов И.М.

Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в ст.18 «Членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении» устанавливает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). На основании п.п.4,5 названной статьи учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Аналогичные положения о членстве в ДНП «Воскресение» закреплены в его уставе, Положении о членстве ДНП «Воскресение», утв. решением общего собрания ДНП «Воскресение» от (дата).

(дата) между ДНП «Воскресение» и Волковым К.В. был заключен договор о членстве в ДНП «Воскресение», согласно п.п.1.1,1.2 которого на основании заявления Соискателя в члены Партнерства и решения Правления, ДНП принимает в свои члены Соискателя при условии выплаты им вступительного и первоначального взносов. При выполнении указанных условий Соискатель становится членом Партнерства, на которого распространяются все права и обязанности членов, установленные Уставом и иными локальными актами Партнерства. Партнерство в свою очередь, за счет вносимых членом Партнерства членских и иных взносов обеспечивает выделение члену Партнерства земельного участка для ведения дачного хозяйства из состава земельного участка кадастровый №, а также организационное содействие в строительстве на данном земельном участке жилого дома. Согласно п.2.1 договора проектируемая площадь предполагаемого к предоставлению земельного участка составляет кв.м.., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – дачное строительство, номер земельного участка по генплану - №. Согласно п.3.1 названного договора порядок и условия внесения членом Партнерства членских и иных взносов определены положением «О видах, размерах, порядке внесения, расходования и возврата взносов» и решениями Правления ДНП.

В материалы гражданского дела истцом представлены в копиях квитанции к приходным кассовым ордерам № и №, подтверждающие внесение Волковым К.В. в день заключения договора о членстве в ДНП «Воскресение» денежных сумм в размере (руб) и (руб), поименованных как членские взносы. Чадовым И.М. в ходе рассмотрения гражданского дела № не оспаривалось, что указанная прописью сумма (руб) в названной выше квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) является технической ошибкой, фактически была принята сумма (руб) Из представленной в материалы гражданского дела расписки Чадова И.М. от (дата) также усматривается принятие им от Волкова К.В. (дата) денег в общей сумме (руб) за земельный участок в ДНП.

Как уже указано согласно ст.18 п.п.4,5 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступающие в такое объединение лица (помимо его учредителей) принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу положений ст.21 п.п.1,2 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Устав ДНП «Воскресение», копия которого представлена в материалы гражданского дела № 2-2117/2015, также в п.4.2 воспроизводит положения пунктов 4,5 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Также в материалы гражданского дела № была представлена стороной ответчика копия Положения о членстве ДНП «Воскресение», утв. решением общего собрания от (дата) Согласно названного Положения членами ДНП являются граждане РФ, достигшие 18 лет, признающие Устав Партнерства, принятые в члены Партнерства в порядке, предусмотренном настоящим положением и уплатившие вступительный взнос (п.1.4). Согласно п.п.2.2 названного Положения о членстве лицо, желающее вступить в члены Партнерства, должно подать в Правление Партнерства заявление о приеме в Партнерство и заполнить предоставленную Партнерством анкету, а также документы, указанные в п.2.3 настоящего Положения (т.е. заверенную копия паспорта и ИНН). На основании подаваемых заявок созывается общее собрание Партнерства для решения вопроса о приеме в партнерство новых членов не позднее чем в течение месяца с момента подачи заявителем всех необходимых документов. В силу п.п.2.4,2.5 Положения о членстве решение о приеме в члены Партнерства или отказе в приеме выносится по каждой кандидатуре на заседании Партнерства большинством голосов членов Партнерства, присутствующих на заседании общего собрания Партнерства, при кворуме не менее половины членов на основании представленных соответствующих документов. На заседание по рассмотрению вопроса о приеме в члены Партнерства может быть приглашен заявитель или его уполномоченный представитель. Кандидат в члены Партнерства становится членом Партнерства после вынесения положительного решения общим собранием Партнерства по заявлению кандидата и уплаты вступительного взноса и первого членского взноса. Членам Партнерства выдаются свидетельства установленного образца, где указываются порядковый номер и дата приема. На основании п.2.7 Положения о членстве документами, подтверждающими членство в партнерстве, являются: протокол общего собрания Партнерства (или его копия, заверенная подписью председателя общего собрания и печатью) о принятии в члены Партнерства; именное свидетельство о членстве в ДНП «Воскресение».

Как пояснил в судебном заседании истец Волков К.В. никакими сведениями о проведении ДНП «Воскресение» общих собраний, в том числе по вопросу его приема в члены Партнерства, он не обладает, на такие собрания приглашен не был, никаких документов, подтверждающих его прием в члены ДНП, в том числе членской книжки, ему не выдавался. Стороной ответчика в прядке ст.56 ГПК РФ доказательств принятия Волкова К.В. в установленном порядке в члены ДНП «Воскресение» суду представлено также не было, в частности не представлено доказательств составления им заявления о приеме в члены Партнерства, подачи его с приложением требующихся документов, принятия общим собранием соответствующего решения, ознакомления с ним истца, выдачи истцу документа о членстве в ДНП. Также не представлено ответчиком и доказательств уплаты истцом вступительного взноса, поскольку из представленных в материалы дела копий квитанций к приходным кассовым ордерам №№ от (дата) следует внесение Волковым К.В. только членских взносов, истец отрицал, что он вносила в ДНП «Воскресение» еще какие-то денежные суммы.

Чадов И.М., который является Председателем Правления лица ДНП «Воскресение», в ходе рассмотрения гражданского дела № в подтверждение своих доводов о принятии Волкова К.В. к члены ДНП «Воскресение» представил в материалы дела протокол № собрания учредителей ДНП «Воскресение» от (дата) Однако как указано выше указанный протокол не может являться допустимым доказательством принятия Волкова К.В. с члены ДНП, поскольку в силу приведенных выше положений закона и локальных актов ответчика решение вопроса о принятии лица в члены ДНП не относится к полномочиям учредителей, разрешается исключительно путем проведения общего собрания.

Согласно объяснений истца, представленных в дело № в копии свидетельств о государственной регистрации права от (дата), выписки из ЕГРП от (дата), учредителям ДНП «Воскресение» Б., Г., К., М., а также Ч., на праве общей долевой собственности (в равных долях) принадлежит земельный участок площадью кв.м. расположенный в <адрес>, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования», кадастровый №, сведений о регистрации за истцом названного земельного участка, либо иного сформированного из его состава земельного участка не имеется.

В силу ст.307 п.2 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, в том числе из неосновательного обогащения, как то предусматривает глава 60 указанного нормативного акта.

Согласно ст.1102 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения как вид гражданско-правового обязательства относятся к группе внедоговорных обязательств и возникают, как правило, вопреки воле их участников и направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего приобретателем, неосновательно обогатившимся за его счет. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения достаточно двух условий: во-первых, одно лицо обогащается за счет другого в форме приобретения или сбережения имущества, при этом сбережение означает сохранение имущества у одного лица, хотя оно и должно было уменьшится, в результате того, что другое лицо утрачивает соответствующее имущество, а во-вторых, имущество приобретено или сберегается без предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правомерность действий сторон значения не имеет.

Тем самым, поскольку суду не представлено доказательств возникновения у Волкова К.В. членства в ДНП «Воскресение», передачи указанным юридическим лицом ему земельного участка, как и доказательств возникновения иного обязательства, в силу которого истец обязан была уплатить ответчику сумму (руб), суд полагает обоснованной ссылку истца на то, что внесенные им в ДНП «Воскресение» (дата) по приходным кассовым ордерам №№ денежные средства в суммах (руб). и (руб), являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, лежит на приобретателе этого имущества, то есть на стороне ответчика. Доказательств того, что истец действовала с осознанием отсутствия обязательства в благотворительных целях, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела судом представлено не было. Вместе с тем, из характера вышеназванных отношений не усматривается, что передача денежных средств носила безвозмездный характер или они предоставлялись в целях благотворительности, а, следовательно, положения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае не могут быть применены.

Тем самым исковые требования Волкова К.В. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова К.В. к Дачному некоммерческому партнерству «Воскресение» удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Воскресение» в пользу Волкова К.В. неосновательное обогащение в сумме (руб), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб), итого (руб).

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.