Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 ~ М-24/2015 от 21.01.2015

№ 2-106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «15» апреля 2015 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Д. В. к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о признании наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.В. обратился в суд с иском к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя Малышева В.Д., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>. Заявление нотариусу Малышев Д.В. не подавал по причине юридической неграмотности. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Малышевой В.Д., входят жилой <адрес> площадью 23,1 кв.м. и земельный участок площадью 928 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке на земельный участок и дом не представляется возможным. Истец фактически принял наследство, вступив во владение всем наследственным имуществом, следит за его сохранностью, использует по назначению земельный участок.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит суд признать истца наследником, принявшим наследство после смерти тёти Малышевой В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать за ним право собственности на жилой <адрес> площадью 23,1 кв.м. и земельный участок площадью 928 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Исходя из смысла искового заявления, представителем истца правомерно уточнены исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд письма ответчик с исковыми требованиями согласен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 25.03.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Малышева З.Д., которая в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений относительно иска не представила.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности предусматривает наследование имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт наступления смерти Малышевой В.Д. 21.08.2004 года подтверждается свидетельством о смерти. В суд от нотариуса Никифоровского района Тамбовской области поступил ответ на запрос, согласно которого после смерти Малышевой В.Д. в наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось.

Однако истец фактически принял наследство, пользуясь наследственным имуществом и следя за его сохранностью, что подтверждается показаниями свидетеля. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена Душина А.Н., которая пояснила, что бывала в гостях у Малышева Д.В. в <адрес> р.<адрес>. Он заменил в доме полы и электрическую проводку, ухаживал за огородом, следит за домом. Ранее в доме жили его бабушка и тётя, которые умерли. Других хозяев у дома нет.

Согласно представленных документов (свидетельств о рождении наследодателя и истца, свидетельства об установлении отцовства (л.д. 38), свидетельства о рождении отца истца) Малышев Д.В. является племянником Малышевой В.Д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти его тёти Малышевой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно договора купли-продажи строения домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретено Малышевой В.Д. у Демидова В.М.

Технический паспорт на дом по указанному адресу определяет его площадь, а также расположение на земельном участке.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на жилой <адрес> площадью 23,1 кв.м., расположенный по <адрес> в р.<адрес>, в порядке наследования.

Факт принадлежности земельного участка площадью 928 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на праве собственности Малышевой В.Д. подтверждается свидетельством на право собственности на землю и кадастровой выпиской о земельном участке, в котором фамилия правообладателя указана как «Малышова». Указанная неточность, допущенная при внесении сведений, по мнению суда не может являться основанием для лишения истца возможности надлежаще оформить документы на земельный участок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя ответчика Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области, признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Д. В. удовлетворить.

Признать Малышева Д. В. наследником, принявшим наследство после смерти Малышевой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Малышевым Д. В. право собственности на жилой <адрес> площадью 23,1 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.

Признать за Малышевым Д. В. право собственности на земельный участок площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2015 года.

Судья Т.Б. Коваль